Dämonenforum

Na dann passts ja... unterscheidet sich ja dann nicht wirklich von dem was so Mancher hier und Andernorts, einfach unter anderer Bezeichnung macht.

...und dein Erklärung gefällt mir.

Danke für die Erläuterung!

LG
SheMoon

Kein Problem,es war mir ein Vergnügen.Was habt ihr eigentlich gegen die Church? Ich kann nur manche Member nicht leiden

Ich für meinen teil sehe Luzifer oder Satan als Prinzip für die Rebellion gegen eine propagierte göttliche Allmacht. Als stellvertretenden Begriff für die Freiheit des Geistes und des Willens - da hat LaVey sicher auch Berührungspunkte, aber ich mag keine Vereinigungen mit strengen Hierarchien und Titeln..das ist christlich - nicht satanistisch:-)

Welche strenge Hierarchie???
Das ist Quatsch.Unterwerfung ist das Rauben der Freiheit und somit das,was der Satanismus NICHT praktiziert.

jo..d'accord..aber leider ist das so - wenn ich nur daran denke welch ellenlanger 'Schwanz' an Titeln immer an Mails dranhängt, die von Personen der CoS gesendet werden, dann könnte ich mich kringelig lachen und auch was strenge Hierarchien angeht habe ich schon einiges erleben dürfen, dass mich zum schmunzeln angeregt hat

Oh Asa, Dein Fronsösisch ... *Zwinker*

Ich sehe den Widersacher/Dämonen anders, nicht als die Rebellen der Christlichen Mythen und Legenden, sondern als Überlagerung mit Christlicher Symbolik eines Heidnischen Gottes ( Götter); für mich wurzelt er im Paganismus und verweist auf Gottheiten wie Cernunnos.

Unter den Siegesbannern des Christentumes schritt nicht nur eine Umstrukturierung des Glaubens, sondern selbstverständlich ebenso der Gesellschaftsstruktur einher. Aus den Helden der Vergangenheit mußten die Schurken der Gegenwart mutiert, die Götter des Alten Pfades wurden dämonisiert und mit dem Makel des Bösen ( als Gegensatz zum Erlöser) versehen, die Christliche Religion benötigte einen passablen Sündenbock. Wie immer: Die Macht und die Herrlichkeit ...

Nur meine kurze Meinung dazu.

N.

Ich kann dir natürlich nicht sagen,dass das Quatsch ist,immernhin ist es DEINE EIGENE Ansichtssache.

Für mich ist Satan folgendes:
Satan ist für mich ein Teil meiner Seele,sozusagen eine zweite Person in mir,eine höhere Macht,die ich nutze.
Ich denke,ich könnte sagen,Satan ist die Macht des Menschen selbst und er richtet sich gegen Unterdrückung,da Belial (einer der 4 Höllenfürsten) = ohne Meister.

Lord_Diabolus hat geschrieben:...,da Belial (einer der 4 Höllenfürsten) = ohne Meister.

Entschuldige, wenn sich das jetzt wie Korinthenkackerei anhört...aber ich hab dazu in einem anderen Forum einen Artikel geschrieben....uter anderem....

Im Buche Baruch 6,41 und in den Apokryphen des alten Testaments
[Daniel 2,1-21]
wird Marduk auch Bel/Bél oder Bhaal genannt.


Das Wort Baal bedeutet Herr, Meister, Ehemann, König,Besitzer oder Gott.
Baal (hebr. בעל „Herr“; auch Bhaal, Bel (Bēl) ist die Bezeichnung einer Reihe syrischer und levantinischer Gottheiten, die eine Reihe von Attributen teilen. Als Baal wird gewöhnlich der oberste Gott des östlichen Pantheons bezeichnet.


Er ist meist ein Berg-, Wetter- und Fruchtbarkeitsgott.
Baal kann auch als Titel eines Gottes verwendet werden, wie in Baal-Melkart von Tyros oder dem Baal-Eschmun von Sidon. Nach E. Stern (2001, 76) war Baal ein Titel, der für jeden Gott verwendet werden konnte.

Zustimmung!

Lord_Diabolus hat geschrieben:Ich kann dir natürlich nicht sagen,dass das Quatsch ist,immernhin ist es DEINE EIGENE Ansichtssache.

Solltest Du aber, als Satanist.


Noriel

Entschuldige, wenn sich das jetzt wie Korinthenkackerei anhört...aber ich hab dazu in einem anderen Forum einen Artikel geschrieben....uter anderem....

Im Buche Baruch 6,41 und in den Apokryphen des alten Testaments
[Daniel 2,1-21]
wird Marduk auch Bel/Bél oder Bhaal genannt.


Das Wort Baal bedeutet Herr, Meister, Ehemann, König,Besitzer oder Gott.
Baal (hebr. בעל „Herr“; auch Bhaal, Bel (Bēl) ist die Bezeichnung einer Reihe syrischer und levantinischer Gottheiten, die eine Reihe von Attributen teilen. Als Baal wird gewöhnlich der oberste Gott des östlichen Pantheons bezeichnet.


Er ist meist ein Berg-, Wetter- und Fruchtbarkeitsgott.
Baal kann auch als Titel eines Gottes verwendet werden, wie in Baal-Melkart von Tyros oder dem Baal-Eschmun von Sidon. Nach E. Stern (2001, 76) war Baal ein Titel, der für jeden Gott verwendet werden konnte.

Ich rede allerdings nicht von Baal sondern von Belial,ein deutlicher Unterschied,da Belial das Synonym für menschliche Freiheit und Eigenständigkeit ist.
Marduk ist mir als Dämon vom Namen her bekannt,allerdings höre ich lieber die Musik der schwedischen Blackmetalband "Marduk",als dass ich ihn beschwöre

Solltest Du aber, als Satanist

DU bist allerdings kein echter Satanist,oder täusche ich mich da?
ICH zweifele an deiner Ansichtsweise,das ist selbstverständlich.Aber meinen Zweifel möchte ich nicht dadurch ausdrücken,dass ich sage:
Das ist Schrott,ICH habe Recht.
Dass ich mir keine Gedanken darüber mache,wie du Satan siehst,ist doch wohl offensichtlich.Allerdings würde das weitere Anzweifeln von Ansichtssachen mich nur noch weiter in einen Grad der Unbeleibtheit stürzen,den ich bei manchen anscheinend schon erreicht habe.

Es ging nicht um eine Ansichtsweise, sondern um die Entstehung bzw. Entwicklung einer " Mythologischen Figur" im Zuge der Christianisierung.

Korrekt, ich bin kein Satanist.

Unbeliebt machen, wenn Du Deine freie Meinung formulierst ... äusserst unwahrscheinlich.

N.

Nun,finde ich nicht,da ich es schon erreicht habe,ich denke,JEDER wird versuchen,meine Meinungen zu widerlegen.Aber warum nicht? So lernen wir alle daraus.

Es liegt nicht in meiner Intension, Deine Meinung zu widerlegen; welches Interesse sollte da zugrundeliegen und welchen Sinn sollte dies erfüllen?

Missionierungstendenzen überlasse ich den Christen.

N.

Missionierungen...

Noriel de Morville hat geschrieben:Es liegt nicht in meiner Intension, Deine Meinung zu widerlegen; welches Interesse sollte da zugrundeliegen und welchen Sinn sollte dies erfüllen?

Missionierungstendenzen überlasse ich den Christen.

N.

Viele versuchen das zurzeit Siehe Satanische Magie-Thread

Lord_Diabolus hat geschrieben:
Viele versuchen das zurzeit Siehe Satanische Magie-Thread

das versucht niemand dort. es geht lediglich um die Intention die fragwürdig ist und lediglich von uns hinterfragt wird um hier etwas mehr offenzulegen

whitestorm hat geschrieben:

Lord_Diabolus hat geschrieben:
Viele versuchen das zurzeit Siehe Satanische Magie-Thread

das versucht niemand dort. es geht lediglich um die Intention die fragwürdig ist und lediglich von uns hinterfragt wird um hier etwas mehr offenzulegen

Ihr versucht aber,die Grundsätze Satanischer Magie schlechtzureden und ehrlich gesagt habe ich den Thread eröffnet,um Fragen zu beantworten,mittlerweile hat diese Diskussion über meine "fragwürdig schwachen und bemitleidenswerten" Vorgehensweisen zuviel Freiraum.Aber ich erfreue mich DENNOCH jedesmal eines neuen Kommentares.

hier versucht niemand etwas schlechtzureden. wir haben alle unsere vorlieben in sachen magie. der eine mag mehr die magie der steine für sich nutzen der andere die der zahlen.
wenn du solch einen post erstellst musst du nun einmal damit rechnen, das wir das nicht als gegeben hinnehmen sondern dies hinterfragen. dies ist objektiv und kritisch und oftmals lernt man aus so etwas mehr als aus einem lieblos dahingeworfenen post.
du verhätst dich gerade verdammt infantil...und wer hier etwas beitragen möchte muss damit leben,d as wir dinge hinterfragen und nicht einfach hinnehmen. wir sind alle hier selbstdenkende individuen.
du solltest diese fragen nicht persönlich nehmen sondern als ansporn uns deine für dich gewählte magieform genauer zu erläutern.

wenn ich diese für meinen teil kritisiere, dann hab ich meine gründe. wenn du diese für dich als richtig erachtest ist es ebenfalls deine wahl. dann steh aber auch dazu und sei nicht beleidigt, wenn wir zu unserer meinung stehen. niemand greift dich hier persönlich an. niemand.

Sage ich doch nicht,doch sollte man das nötige Vertrauen aufbringen,mir in Sachen Satanischer Magie zu glauben
Aber im Grunde genommen nehme ich das auch nicht persönlich,es seidenn,man nennt meine Methoden schwach.Allerdings nehme ich auch dies nicht sehr persönlich.Und ich denke,dass ich auch meine Meinung geäißert habe und ihr eure.

also da muss ich jetzt mal ne Lanze für unseren Neuzugang brechen...er mag noch nicht soweit sein, er mag seine "eigenen" geistig "übernommenen" Ansichten haben, der es noch ein wenig an Reife durch die autobiographische Lebenserfahrung und der daraus gewachsenen Tiefe fehlen...Aaaaaaaabeer....ich empfinde ihn als erfrischenden Neuzugang, als autonome Brise, wie ich diese Begrifflichkeit verstehe in diesen recht verstaubten Katakomben des Grauens und freue mich auf Konversation mit ihm, denn das, was entscheidend ist, sprach er an....wir können alle von eoinander lernen, eine weise, reife Ansage und er schaffte es tatsächlich, alte, liebgewonnene Mitglieder, wie Lycan wieder ins traute Dämonenreich zurückzulocken.....also nochmal...Höllisch willkommen.....und jetzt dürft Ihr mich kreuzigen.

Seh ich genauso!

nein, nicht kreuzigen...ich sehe es ja genauso....ich hab seit langem keine solch interessante auseinandersetzung gehabt. ich geniesse es auch wenn es mich anfangs etwas aufgeregt hat.

Ich hab auch nix gegen Satanische Magie..

Ist nur nicht mein Stil.. zum Beispiel die Emotion des Hasses zu verwenden um sie in Magie zu lenken ist bestimmt interessant und effektiv.

Nur meiner Erfahrung nach gibt es "feinere" Methoden, die zum einen nicht voraussetzen, dass man Hass empfinden muss (wenn man zum Beispiel darüber hinaus gewachsen ist), und zum anderen weniger Energie brauchen und nicht so ... "massiv" .. sind.

Natürlich kann man eine Fliege mit dem Vorschlaghammer erschlagen, man könnte aber auch einfach ein Fliegengitter anbringen oder die Fliege auch ignorieren oder sogar akzeptieren. Kommt immer auf die Situatuation an. Eventuell verwende ich auch eine Fliegenklatsche...

Jedenfalls ist deine Definition von Satanismus eine solche, die dich in diesem Forum sympatisch macht. Ein Anschluss an COS weniger. Aber auch das ist egal.. du musst machen, was du willst, und nicht was dich für uns sympatsich macht.

Dein Post zu satanischer Magie ist seigt langem einer der interessantesten eines Neuzuganges. Und es ist ja nur ein Beispiel. Ich schätze mal, dass "satanische Magie" (wie du sie nennst) nicht immer auf Hass oder Zerstörung baut. Freddy (glaub ich) wollte ein Beispiel eines Fluches - nun.. da erwarten wir auch nichts "subtiles".. Flüche spricht man eben mal nur aus Hass.. oder?? .. jedenfalls ist ein Fluch halt immer etwas.. sagen wir.. "drastisch".

Vielleicht postest du auch mal ein anderes Beispiel in den Magiesektor, der klar macht, dass satanische Magie nicht nur aus fluchen besteht.. bestimmt kann man damit auch heilen, oder es gibt Formen von Divination .. was auch immer.

Jedenfalls bist du nicht "der Satanist", der mit schwarzen Klamotten rumläuft (auch wenn du das vielleicht machst), und am Friedhof eine Katze opfert ohne zu wissen was er tut, und glaubt "Satan" würde aus der Hölle kommen und dir die Gabe des Dichtens geben, wenn du ihm seine Seele opferst..

evoi

evoi hat geschrieben:Ich hab auch nix gegen Satanische Magie..

Ist nur nicht mein Stil.. zum Beispiel die Emotion des Hasses zu verwenden um sie in Magie zu lenken ist bestimmt interessant und effektiv.

Nur meiner Erfahrung nach gibt es "feinere" Methoden, die zum einen nicht voraussetzen, dass man Hass empfinden muss (wenn man zum Beispiel darüber hinaus gewachsen ist), und zum anderen weniger Energie brauchen und nicht so ... "massiv" .. sind.

Natürlich kann man eine Fliege mit dem Vorschlaghammer erschlagen, man könnte aber auch einfach ein Fliegengitter anbringen oder die Fliege auch ignorieren oder sogar akzeptieren. Kommt immer auf die Situatuation an. Eventuell verwende ich auch eine Fliegenklatsche...

Jedenfalls ist deine Definition von Satanismus eine solche, die dich in diesem Forum sympatisch macht. Ein Anschluss an COS weniger. Aber auch das ist egal.. du musst machen, was du willst, und nicht was dich für uns sympatsich macht.

Dein Post zu satanischer Magie ist seigt langem einer der interessantesten eines Neuzuganges. Und es ist ja nur ein Beispiel. Ich schätze mal, dass "satanische Magie" (wie du sie nennst) nicht immer auf Hass oder Zerstörung baut. Freddy (glaub ich) wollte ein Beispiel eines Fluches - nun.. da erwarten wir auch nichts "subtiles".. Flüche spricht man eben mal nur aus Hass.. oder?? .. jedenfalls ist ein Fluch halt immer etwas.. sagen wir.. "drastisch".

Vielleicht postest du auch mal ein anderes Beispiel in den Magiesektor, der klar macht, dass satanische Magie nicht nur aus fluchen besteht.. bestimmt kann man damit auch heilen, oder es gibt Formen von Divination .. was auch immer.

Jedenfalls bist du nicht "der Satanist", der mit schwarzen Klamotten rumläuft (auch wenn du das vielleicht machst), und am Friedhof eine Katze opfert ohne zu wissen was er tut, und glaubt "Satan" würde aus der Hölle kommen und dir die Gabe des Dichtens geben, wenn du ihm seine Seele opferst..

evoi

Nein,die Gabe eines Dichters ist bei mir leider nicht vorhanden
Ich könnte auch gern ein Liebesritual posten,allerdings könnte das wieder den Anschein erwecken,der Satanist würde alles für sich beanspruchen.Beschwörung des Mitleids aus der SAtanischen Bibel wäre ganz angebracht.