Dämonenforum

gabor hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben:Was ist, wenn Kleinanleger sich mal organisieren und ganz genau das tun, was üblicherweise das Alltagsgeschäft von Big Money ist? Und das so erfolgreich, dass da tatsächlich mal ganz beachtliche Geldmengen von oben nach unten fließen? Natürlich - sie sind Nazis! Was sonst?
Hier der Link:
https://flinkfeed.com/gamer-tricksen-bo ... beschimpft

Da fliesst kein Geld von oben nach unten.
Toll! Die haben eine Wette manipuliert, und Geld vernichtet, was gar nicht da war.
Also ausser einem recht zweifelhaften moralischen Sieg.....NIX.
Immer bereit!

jo ist natürlich nur ne sabotageaktion.

gabor hat geschrieben:
Wie Du schon selber schrobst, gibt es eben einen riesigen Unterschied zwischen KONSTRUKTIVER KRITIK, und Rumgeblubber/Hetze.
Immer bereit!

Also ist Marx Kapital Rumgeblubber und Hetze, denn darin findet sich kein einziger konstruktiver Vorschlag. Ok - ich bin nur zur Hälfte durch, aber in der ersten anderthalb Bänden gibt es jedenfalls keine Verbesserungsvorschläge, wie man den Kapitalismus verbessern kann und auch keine Vorschläge, wie die Arbeiter ihre Interessen durchsetzen können.

gabor hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben:Was ist, wenn Kleinanleger sich mal organisieren und ganz genau das tun, was üblicherweise das Alltagsgeschäft von Big Money ist? Und das so erfolgreich, dass da tatsächlich mal ganz beachtliche Geldmengen von oben nach unten fließen? Natürlich - sie sind Nazis! Was sonst?
Hier der Link:
https://flinkfeed.com/gamer-tricksen-bo ... beschimpft

Da fliesst kein Geld von oben nach unten.
Toll! Die haben eine Wette manipuliert, und Geld vernichtet, was gar nicht da war.
Also ausser einem recht zweifelhaften moralischen Sieg.....NIX.
Immer bereit!

Geld wird nicht vernichtet; es bewegt sich immer nur von hier nach da. Was an einer Stelle weggeht, das geht anderswo hin.

Tyger hat geschrieben:

gabor hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben:Was ist, wenn Kleinanleger sich mal organisieren und ganz genau das tun, was üblicherweise das Alltagsgeschäft von Big Money ist? Und das so erfolgreich, dass da tatsächlich mal ganz beachtliche Geldmengen von oben nach unten fließen? Natürlich - sie sind Nazis! Was sonst?
Hier der Link:
https://flinkfeed.com/gamer-tricksen-bo ... beschimpft

Da fliesst kein Geld von oben nach unten.
Toll! Die haben eine Wette manipuliert, und Geld vernichtet, was gar nicht da war.
Also ausser einem recht zweifelhaften moralischen Sieg.....NIX.
Immer bereit!

Geld wird nicht vernichtet; es bewegt sich immer nur von hier nach da. Was an einer Stelle weggeht, das geht anderswo hin.

Aber Wertpapiere können schon ihres Werts Verlustig gehen, wenn es zu einer Wirtschaftskrise kommt zb.
Aber vermutlich hast du hier recht. Bei Hedgefondwetten muss es ja eine Gegenwette geben.

Also ok, irgendeine unbekannte Hedgefondgesellschaft ist der glückliche Gewinner

Tyger hat geschrieben:Was ist, wenn Kleinanleger sich mal organisieren und ganz genau das tun, was üblicherweise das Alltagsgeschäft von Big Money ist? Und das so erfolgreich, dass da tatsächlich mal ganz beachtliche Geldmengen von oben nach unten fließen? Natürlich - sie sind Nazis! Was sonst?

Das sind ganz eindeutig Nazis.
Es gibt nunmal den Adel (Investoren), den Klerus (Politfunktionäre) und den Pöbel. Und wenn der Pöbel das tut, was nur dem Adel zusteht, dann müssen das Nazis sein.

Rollen wir mal auf:
Im Haß auf den Geldadel waren sich ursprünglich alle Sozialisten, nationale wie internationale, einig. Und folglich auch darin, dass die Juden weg müssen.
Nur gab es dann ein Zerwürfnis zwischen den nationalen und den internationalen Sozialisten, und die nationalen (aka Nazis) waren der Meinung, dass die Internationalen (aka Marxisten) auch mit weg müssen (so wie das eben ist bei solchen menschenverachtenden Umtrieben: bei der frz. Revolution hatten sich die Dinge ja auch schon so entwickelt, dass die Revolutonäre sich gegenseitig beseitigt haben.)

Nachdem dem Horrortrip 1945 ein Ende gesetzt wurde, haben die internationalen Sozialisten (aka Marxisten) nicht versäumt, sich sogleich als Opfer darzustellen, und ihre eigene Rolle beim Schüren des Haß-Trips tunlichst unter den Teppich zu kehren. Und seitdem tut das ganze linke Spektrum so, als wären sie die einzig wahren Antifaschisten - und nicht etwa die, die den ganzen Klassenhaß ursprünglich inszeniert (und die Drecksarbeit dann den Faschisten überlassen) haben.

Zwanzig Jahre später gab es dann die 68er, die ausserparlamentarische Opposition, die R.A.F. usw. - alles zutiefst "linke" Positionen, die ihren angeblichen Antifaschismus inzwischen verinnerlicht hatten - und die es deswegen auch für ganz entbehrlich hielten, ihre eigenen Machtallüren und totalitären Ansprüche kritisch zu reflektieren.
Die Kritik dieser Leute war, dass zu der damaligen Zeit (also um 1960-70) die alten Nazis immer noch in politischen Ämtern waren - eine sicherlich berechtigte Kritik - und dass man mittels einem "Marsch durch die Institutionen" die Macht übernehmen wolle. Und so haben die alle angefangen, Lehramt u.dgl. zu studieren und dann Politiker zu werden.
Das ist ihnen gelungen - heute werden wir von diesen Leuten beherrscht. Das Problem ist nur, dass nie ein wirklicher Unterschied war zwischen den nationalen und den internationalen Sozialisten - beides sind dieselben haßerfüllten Totalitaristen.
Die vordergründigen politischen Thesen sind nun also "links": Globalisierung, Gleichmacherei, Abschaffung der Geschlechter - und natürlich der "Kampf gegen Nazis" (d.h. gegen alle Andersdenkenden).
Die wichtigen Werte freilich, auf die es ankommt - die Nächstenliebe, der Gemeinsinn, die Achtung vor der Natur und vor dem Leben - diese Werte werden über alles verachtet.

Und als Nazis gelten nun all jene, die die Menschenverachtung und den Totalitarismus nicht gut finden.
Nazis sind sozusagen die zu verbrennenden Hexen, die Ketzer in der totalitären marxistischen Kirche.

Elevation Eight hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben:Was ist, wenn Kleinanleger sich mal organisieren und ganz genau das tun, was üblicherweise das Alltagsgeschäft von Big Money ist? Und das so erfolgreich, dass da tatsächlich mal ganz beachtliche Geldmengen von oben nach unten fließen? Natürlich - sie sind Nazis! Was sonst?

Das sind ganz eindeutig Nazis.
Es gibt nunmal den Adel (Investoren), den Klerus (Politfunktionäre) und den Pöbel. Und wenn der Pöbel das tut, was nur dem Adel zusteht, dann müssen das Nazis sein.

Ja, sie werden üblicherweise auch als totalitär bezeichnet. Das scheinst du ja bei denen aufgeschnappt zu haben.

Elevation Eight hat geschrieben:Rollen wir mal auf:
Im Haß auf den Geldadel waren sich ursprünglich alle Sozialisten, nationale wie internationale, einig. Und folglich auch darin, dass die Juden weg müssen.
Nur gab es dann ein Zerwürfnis zwischen den nationalen und den internationalen Sozialisten, und die nationalen (aka Nazis) waren der Meinung, dass die Internationalen (aka Marxisten) auch mit weg müssen (so wie das eben ist bei solchen menschenverachtenden Umtrieben: bei der frz. Revolution hatten sich die Dinge ja auch schon so entwickelt, dass die Revolutonäre sich gegenseitig beseitigt haben.)

Das der erbittertste Widerstand gegen die Faschisten aber von Seiten der Kommunisten kam, dass hast du schon mitgekriegt?
Der kirlichliche WIderstand fand gar nicht statt, er wurde sich nach Ende des Krieges ausgedacht, um das Image der Kirche zu retten. Der lächerliche Drecksfilm Schindlers Liste lügt Widerstand seitens des Kapitals herbei, auch diesen gab es nicht. Und die Motive der weißen Rose waren bestenfalls naiv.

Kurz um - die überzeugtesten Faschisten waren eben diese Elite. Kirche, Kapital, Akademiker. Das gleiche gilt für den Antisemitismus. Ich will hier nichts beschönigen. Es gab auch von Seiten der Kommunisten nationalistische Ideen, deswegen wurden viele Fehler gemacht, die eben dazu führte, dass die KPD den Kampf um die Köpfe verlor. Aber das die KPD den Antisemitismus voran trieb ist schon eine ziemlich bornierte Behauptung, die nur jemand machen kann, der im bürgerlichen Geschichtsunterricht verblödet ist.
Stalin hat die Juden bekämpft, weil sie sich dem politischen Gegner (den Menschewiki) angeschlossen haben. Für Hitler waren sie ja ein Erzübel, dass ist etwas ganz anderes.
Die Oberkapitalisten waren in aller Regel übrigens nicht Juden, der Job Geldverleiher im Mittelalter hatte nicht ansatzweise die gleiche Macht wie das Finanzkapital heute hat. Das kannst du schon dadran erkennen, dass im Mittelalter nicht Geld geliehen wurde um es kapitalistisch zu investieren. Daraus folgt, dass der Geldverleieher im Mittelalter dauernd mit Liquiditätsproblemen seitens seines Schuldners konfrontiert war, da dieser ja nicht wirtschaftlich wachsen konnte.

Elevation Eight hat geschrieben: Nachdem dem Horrortrip 1945 ein Ende gesetzt wurde, haben die internationalen Sozialisten (aka Marxisten) nicht versäumt, sich sogleich als Opfer darzustellen, und ihre eigene Rolle beim Schüren des Haß-Trips tunlichst unter den Teppich zu kehren. Und seitdem tut das ganze linke Spektrum so, als wären sie die einzig wahren Antifaschisten - und nicht etwa die, die den ganzen Klassenhaß ursprünglich inszeniert (und die Drecksarbeit dann den Faschisten überlassen) haben.

Zwanzig Jahre später gab es dann die 68er, die ausserparlamentarische Opposition, die R.A.F. usw. - alles zutiefst "linke" Positionen, die ihren angeblichen Antifaschismus inzwischen verinnerlicht hatten - und die es deswegen auch für ganz entbehrlich hielten, ihre eigenen Machtallüren und totalitären Ansprüche kritisch zu reflektieren.
Die Kritik dieser Leute war, dass zu der damaligen Zeit (also um 1960-70) die alten Nazis immer noch in politischen Ämtern waren - eine sicherlich berechtigte Kritik - und dass man mittels einem "Marsch durch die Institutionen" die Macht übernehmen wolle. Und so haben die alle angefangen, Lehramt u.dgl. zu studieren und dann Politiker zu werden.
Das ist ihnen gelungen - heute werden wir von diesen Leuten beherrscht. Das Problem ist nur, dass nie ein wirklicher Unterschied war zwischen den nationalen und den internationalen Sozialisten - beides sind dieselben haßerfüllten Totalitaristen.
Die vordergründigen politischen Thesen sind nun also "links": Globalisierung, Gleichmacherei, Abschaffung der Geschlechter - und natürlich der "Kampf gegen Nazis" (d.h. gegen alle Andersdenkenden).
Die wichtigen Werte freilich, auf die es ankommt - die Nächstenliebe, der Gemeinsinn, die Achtung vor der Natur und vor dem Leben - diese Werte werden über alles verachtet.

Kennst du den Unterschied zwischen Amt und Person? EIn Amt im bürgerlichen Staat zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es unabhängig von den Interessen der Person die es besetzt geführt wird, bzw. die Person muss ihre Interessen dahingehend anpassen.
Der Marsch durch die Institutionen hat nur dazu geführt, dass aus falschen Kritikern der bürgerlichen Gesellschaft überzeugte Verteidiger wurden, sonst nichts.

Elevation Eight hat geschrieben:Und als Nazis gelten nun all jene, die die Menschenverachtung und den Totalitarismus nicht gut finden.
Nazis sind sozusagen die zu verbrennenden Hexen, die Ketzer in der totalitären marxistischen Kirche.

Ich habe eine lustige Idee. Mach dir doch einen Judenstern auf die Jacke und schreib "Nazi" drauf, um auf deine Unterdrückung seitens der linxextremen Merkelmafia aufmerksam zu machen

Default hat geschrieben:

14.01.21
Institut prüft zehn Todesfälle nach Impfung
...Experten erwarten jedoch, dass andere Faktoren als die Impfung eine Rolle gespielt haben...
https://www.n-tv.de/panorama/Institut-p ... 92066.html

Wie ihr seht, muß man sich keine Sorgen machen.

Es ist gut und wichtig, dass die Medien darauf hinweisen, dass allfällige durch die Corona-Spritzung bewirkte Seriensterben natürlich nichts mit der Corona-Spritzung zu tun haben (können). Das muss schon deshalb so sein, weil die Regierung ja in weiser Voraussicht beschlossen hat dass die Corona-Spritzung gut ist. Dazuhin wird die Corona-Spritzung von denselben Geschäftsleuten verkauft, die entscheidend dabei waren, die Corona-Bedrohung zu identifizieren und den Krieg gegen Corona zu orchestrieren.

Politiker haben nunmal selber kein vertieftes mikrobiologisches Wissen, und sind daher darauf angewiesen, dass ihnen die richtigen Entscheidungen von Geschäftsleuten vorgegeben werden, die ihr Geld damit verdienen.

Verschwörungsfans könnten nun auf die Idee kommen, dass hier womöglich etwas faul wäre. Daher ist es sehr wichtig, einen klaren Kopf zu bewahren und streng rational die reinen Fakten zu betrachten.

Glücklicherweise erklären die Medien sehr klar, was der wirkliche Sachverhalt ist: die von Corona bedrohten Menschen sind überwiegend sehr alt und schwer krank. Und dass sehr alte Menschen, die schwer krank sind, absehbar bald sterben, das scheint man als bekannt vorauszusetzen.

Die Frage, die sich dabei stellt, ist dann: was denken sich Ärzte eigentlich dabei, Menschen, die sich offenbar bereits im Stadium des Sterbens befinden, noch mit einer Impfung zu behelligen? (klar, sie denken natürlich an ihr Honorar, das ihnen sicher ist - zumal bei alten Menschen, die sich schwertun, gegen ärztliche Bevormundung aufzustehen). Es ist schon beeindruckend, welches hohe Niveau an Menschenverachtung Ärzte inzwischen erreicht haben.

Aber wir haben noch eine andere Quelle, um dieses Faktum zu verifizieren: bereits im Frühjahr 2020 hat der Politiker Boris Palmer (Grüne) sich kritisch geäußert zu den gegen die Bevölkerung gerichteten Unterdrückungsmaßnahmen, die mit der Corona-Krise gerechtfertigt werden. Palmer äußerte, dass es nicht sinnvoll sei, die ganze Bevölkerung mit schwersten Repressionen zu überziehen wegen einer Gefahr, die nur für einige sehr alte und kranke Menschen besteht, die wahrscheinlich eh im nächsten halben Jahr sterben werden.

Anläßtlich dieser Äußerung wurde von den Medien sogleich eine gewaltige Hetzkampagnie gegen Herrn Palmer inszeniert, sodass er die Äußerung zurücknehmen musste.
Der entscheidende Punkt dabei ist: inhaltlich konnte die Äußerung nicht kritisiert werden, da sie als Faktum zutreffend ist und von Statistiken weitgehend bestätigt wird. Lediglich moralisch wurde die Aussage kritisiert.

Wir müssen also bei unserer Suche nach Fakten festhalten: es gibt unstrittige Fakten, die nicht geäußert werden dürfen, weil sie moralisch falsch sind.

Die Medien sind dazu angehalten, moralisch falsche Fakten zu unterdrücken und zu bekämfen, und ersatzhalber passende andere Fakten zu erfinden, die den moralischen Erwartungen entsprechen.

Im konkret vorliegenden Fall verhält es sich nun so, dass ein und dasselbe Faktum sowohl moralisch falsch als auch moralisch richtig sein kann: als Herr Palmer es im Frühjahr 2020 äußerte, war es moralisch falsch und daher als Falschinformation zu bekämpfen, nunmekr ist es moralisch richtig und daher als wichtige Information zu verbreiten.

Damti können wir auch den Unterschied festmachen, der zu dieser gegensätzlichen Faktenbewertung führt:
Boris Palmer hat sich für die Menschenrechte eingesetzt und meinte, dass es nicht verhältnismäßig ist, der ganzen Bevölkerung ihre elementarsten Naturrechte abzusprechen und weitestgehende Lebensinhalte zu verbieten.
In der jetzigen Situation geht es dagegen darum, flächendeckend eine Impfung durchzusetzen, die im grunde unnötig ist, weil die meisten Menschen gar nicht ernstlich bedroht sind.

Wir können also folgern:
Der Einsatz für die Wahrung der Menschenrechte und der Verhältnismäßigkeit ist moralisch falsch.
Der Einsatz für die Profite der Pharma-Industrie ist moralisch richtig.

fehlgeleitet hat geschrieben:Das der erbittertste Widerstand gegen die Faschisten aber von Seiten der Kommunisten kam, dass hast du schon mitgekriegt?

Selbstverständlich - der erbittertste Widerstand kommt immer von denen, die sich am ähnlichsten sind. Das ist ein Naturgesetz.
Siehe auch "die schärfsten Kritiker der Elche...", oder präziser in EvThom. Logion 26 "Den Split­ter, der im Auge dei­nes Bru­ders ist, siehst du, den Bal­ken aber, der in dei­nem Auge ist, siehst du nicht."

fehlgeleitet hat geschrieben:Ich hoffe, niemand hält meine Unversöhnlichkeit gegenüber falschen Ideen für einen Akt privater Gehässigkeit.

Nun, man kann, und naheliegenderweise so, aus der Information darüber, welche Ideen Du für falsch oder richtig hältst, Rückschlüsse ziehen auf Deinen Charakter und Dein Werteverständnis. Das ist so, weil wir nicht im luftleeren Raum agieren, und somit die Naturgesetze des Geistes gelten. Und diese Schlüsse wiederum führen einen dazu, welche Art Umgang man mit Dir haben möchte, bzw. ob überhaupt.

Ich empfehle auf Telepolis die Artikel von Georg Schuster

Ja, der wird dafür bestimmt gut bezahlt.

Elevation Eight hat geschrieben:

Default hat geschrieben:

14.01.21
Institut prüft zehn Todesfälle nach Impfung
...Experten erwarten jedoch, dass andere Faktoren als die Impfung eine Rolle gespielt haben...
https://www.n-tv.de/panorama/Institut-p ... 92066.html

Wie ihr seht, muß man sich keine Sorgen machen.

Es ist gut und wichtig, dass die Medien darauf hinweisen, dass allfällige durch die Corona-Spritzung bewirkte Seriensterben natürlich nichts mit der Corona-Spritzung zu tun haben (können). Das muss schon deshalb so sein, weil die Regierung ja in weiser Voraussicht beschlossen hat dass die Corona-Spritzung gut ist. Dazuhin wird die Corona-Spritzung von denselben Geschäftsleuten verkauft, die entscheidend dabei waren, die Corona-Bedrohung zu identifizieren und den Krieg gegen Corona zu orchestrieren.

Es ist aber auch nicht so, dass die es nicht besser wüssten. Wann wollten sich doch gleich Merkel, Spahn, Lauterbach & Komplizen selber impfen lassen?

Elevation Eight hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Das der erbittertste Widerstand gegen die Faschisten aber von Seiten der Kommunisten kam, dass hast du schon mitgekriegt?

Selbstverständlich - der erbittertste Widerstand kommt immer von denen, die sich am ähnlichsten sind. Das ist ein Naturgesetz.
Siehe auch "die schärfsten Kritiker der Elche...", oder präziser in EvThom. Logion 26 "Den Split­ter, der im Auge dei­nes Bru­ders ist, siehst du, den Bal­ken aber, der in dei­nem Auge ist, siehst du nicht."

Die schärfsten Kritiker der Elche haben die Splitter ihres Bruders im Auge. Ok wieder was gelernt.

Elevation Eight hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Ich hoffe, niemand hält meine Unversöhnlichkeit gegenüber falschen Ideen für einen Akt privater Gehässigkeit.

Nun, man kann, und naheliegenderweise so, aus der Information darüber, welche Ideen Du für falsch oder richtig hältst, Rückschlüsse ziehen auf Deinen Charakter und Dein Werteverständnis. Das ist so, weil wir nicht im luftleeren Raum agieren, und somit die Naturgesetze des Geistes gelten. Und diese Schlüsse wiederum führen einen dazu, welche Art Umgang man mit Dir haben möchte, bzw. ob überhaupt.

Du bist in jedem Fall im Club der betrogenen Betrüger als Ehrenmitglied willkommen.

Elevation Eight hat geschrieben:

Ich empfehle auf Telepolis die Artikel von Georg Schuster

Ja, der wird dafür bestimmt gut bezahlt.

Wenn du rauskriegst wo ich mich als kommunistischer Agitator bewerben kann sag bescheid, ich suche schon seit Jahren nach einer solchen Stelle.

Default hat geschrieben:Es ist lange her, schon im April vorigen Jahres habe ich das hier in diesem Thread gepostet:

Default hat geschrieben: Dann gab es da übrigens noch einen Tipp.
Es wurde ernsthaft behauptet: Wenn du angesteckt wirst, dann vermehrt sich der Virus im Rachen,
bis er stark genug ist um die Lunge oder anderes zu befallen.
Da kam es schnell zur Idee: Man könnte Mund und Rachen desinfizieren,
vielleicht auch mit dem was der Zahnarztpatient dafür im Schrank stehen hat.
Wenn du Glück hast wirst du immun, bevor der Virus die Lunge befallen kann.

Es hat mich selbst interessiert, wie lange ich das jetzt schon mache, deshalb habe ich das gesucht.
Mit gutem Erfolg, Ich bekomme nicht einmal mehr einen Schnupfen.
Konkret heißt dieses Mittel Chlorhexamed Forte (Flasche 300 ml), man bekommt es rezeptfrei in der Apotheke, es kostet etwa 14€.

Vorweg: dieses Mittel ist antibakteriell.
Es gibt Bakterien und Viren, beides sind Krankheitserreger, aber es sind sehr grundlegende Unterschiede zwischen beiden.
Der Schnupfen, die Grippe (Virusgrippe), und auch das Corona werden von Viren ausgelöst. Zahnfäule und Zahnfleischentzündungen werden von Bakterien ausgelöst.
Antibakterielle Mittel sind nutzlos gegen Viren.

Leider ist beim heutigen Bildungsniveau nichteinmal mehr Ärzten dieser Unterschied geläufig, sodass diese eifrig Antibiotika (die nur antibakteriell wirken) verschreiben bei Virusinfektionen - ausser dass man die Darmflora ruiniert, wird damit nichts erreicht.
Auch mein Zahnarzt zwingt die Patienten, vor der Behandlung mit diesem Zeug zu gurgeln - der hat auch bei den Grundlagen der Mikrobiologie gefehlt, und ist stattdessen bei Angst, Hysterie und Repression ganz vorne.

Dass Du keinen Schnupfen bekommst, ist keine Überraschung, wenn das öffentliche Leben praktisch verboten ist und alle zwei Meter Abstand halten.
Dass das auch unangenehme Folgen haben kann, wirst Du vielleicht noch merken.

Mit Sicherheit hat sich die Natur etwas dabei gedacht, dass es Bakterien und Viren gibt. Noch in jedem Fall, wo der Mensch meinte, die Dinge besser zu wissen als die Natur, ist es gigantisch schiefgegangen und man ist dann reumütig dahin zurückgekehrt, von der Natur zu lernen: man meinte, die Wasserläufe und Bäche könnten viel gerader verlegt werden als die Natur das macht, und man hat schlimme Überschwemmungen bekommen. Man meinte, die Wälder einheitlicher und effektiver mit Bäumen zu bestücken, und man bekam Erdrutsche und Schädlingsverheerungen. Man meinte, viel mehr Energie freisetzen und so mehr Zivilisation und mehr Wohlstand schaffen zu können, und man bekam eine Klimakatastrophe. Undsoweiter undsofort.

Nichts von dem, was die Natur gestaltet, hat der Mensch schon vollständig verstanden. Aber wir können erkennen, dass alles davon äußerst wohldurchdacht und vielschichtig konzipiert ist und sehr umfassenden Sinn macht.
Das ist auch bei Krankheiten der Fall.

Deine Atmungsorgane, Mund, Nase, Kieferhöhlen, sind ein komplexes Filtersystem für die Atemluft. Dieses System fängt all den Dreck auf, der so in der Luft herumfleucht. Wenn du einmal im Jahr einen Schnupfen kriegst, bedeutet das, dass das ganze System durch kräftige Schleimabsonderung gründlich durchgespült wird und der allfällig liegengebliebene Dreck dabei hinausbefördert wird.
Das ist etwas gutes.

Auch eine Fiebergrippe ist übrigens aus verschiedenen Gründen etwas für den Körper Sinnvolles.

Es gibt Ansteckungsrisiken, die man üblicherweise nicht auf dem Schirm hat.
Jeder, der heute weiterarbeiten will, der kommt irgendwann unweigerlich auf folgenden Gedanken:
Krankwerden ist heute verboten, man wird dafür bis zu 2 Wochen eingesperrt.
Und tatsächlich: Krankmeldungen sanken auf tiefsten Stand seit drei Jahren:

Ja, die Frage ist, ob man für seinen Körper und seine Gesundheit Achtsamkeit pflegen will, oder ob man seine Gesundheit zu ruinieren bereit ist für die Interessen eines menschenverachtenden Regimes.

Tyger hat geschrieben: Es ist aber auch nicht so, dass die es nicht besser wüssten. Wann wollten sich doch gleich Merkel, Spahn, Lauterbach & Komplizen selber impfen lassen?

Das weiß ich nicht. Weißt Du es?

Es ist mir, ehrlich gesagt, auch vollkommen wurscht was diese Leute tun oder lassen. Das einzige Ärgernis ist, dass sie in meine Freheit und meine Naturrechte eingreifen, nämlich auch meinerseits das zu tun und zu lassen was ich will, so wie es die Erklärung der Menschenrechte vorsieht.

Elevation Eight hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben: Es ist aber auch nicht so, dass die es nicht besser wüssten. Wann wollten sich doch gleich Merkel, Spahn, Lauterbach & Komplizen selber impfen lassen?

Das weiß ich nicht. Weißt Du es?

Das weiß niemand, und ein "gar nicht" liegt sehr nahe. Erinnert sich noch jemand an die Schweinegrippe-"Pandemie"? Auch das war übrigens ein Drosten-Coup. Da gab es einen Impfstoff fürs gemeine Volk und einen anderen für die Politkaste, wenn die sich denn hätte impfen lassen wollen. Am Ende ist wohl der ganze Scheißdreck, für den wir alle Millionen bezahlen mussten, in den Müll gewandert. Zum Glück wenigstens das.
Ja, und ich sehe das genauso wie Du.

fehlgeleitet hat geschrieben:Aber das die KPD den Antisemitismus voran trieb ist schon eine ziemlich bornierte Behauptung

Zitat: Tretet die Judenkapitalisten nieder, hängt sie an die Laterne, zertrampelt sie.
Ruth Fischer als Antisemitin.

Elevation Eight hat geschrieben: Die wichtigen Werte freilich, auf die es ankommt - die Nächstenliebe, der Gemeinsinn, die Achtung vor der Natur und vor dem Leben - diese Werte werden über alles verachtet.

Kennst du den Unterschied zwischen Amt und Person? EIn Amt im bürgerlichen Staat zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es unabhängig von den Interessen der Person die es besetzt geführt wird, bzw. die Person muss ihre Interessen dahingehend anpassen.

Das nennt man dann Lobbyismus, nichtwahr?
In Brüssel sind inzwischen über zehnmal so viele Lobbyisten unterwegs als Leute, die in ein Amt gewählt wurden.

Der Marsch durch die Institutionen hat nur dazu geführt, dass aus falschen Kritikern der bürgerlichen Gesellschaft überzeugte Verteidiger wurden, sonst nichts.

Das mag ja sein und ist vielleicht sogar genau das was ich sagen will - aber Deine Lösung (so Du überhaupt eine hast und nicht nur herumagitierst) hat ja auch keinen Nährwert.
Gibts eigentlich die MG noch? DIe haben auch die ganze Zeit rumagitiert - intellektuell völlig abgehoben, aber ohne Bezug zu irgendeiner Realität oder Praxis.

Elevation Eight hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Aber das die KPD den Antisemitismus voran trieb ist schon eine ziemlich bornierte Behauptung

Zitat: Tretet die Judenkapitalisten nieder, hängt sie an die Laterne, zertrampelt sie.
Ruth Fischer als Antisemitin.

Aber daran, dass das "Vorwärts" das Ganze skandalisiert, deutet doch daraufhin, dass es sich hier um keine Mehrheitsposition der KPD handelte. Hätten Hitlers Leute sich so geäußert, wäre es das gewesen was man von ihnen erwartet hätte.

Elevation Eight hat geschrieben:

Elevation Eight hat geschrieben: Die wichtigen Werte freilich, auf die es ankommt - die Nächstenliebe, der Gemeinsinn, die Achtung vor der Natur und vor dem Leben - diese Werte werden über alles verachtet.

Kennst du den Unterschied zwischen Amt und Person? EIn Amt im bürgerlichen Staat zeichnet sich gerade dadurch aus, dass es unabhängig von den Interessen der Person die es besetzt geführt wird, bzw. die Person muss ihre Interessen dahingehend anpassen.

Das nennt man dann Lobbyismus, nichtwahr?
In Brüssel sind inzwischen über zehnmal so viele Lobbyisten unterwegs als Leute, die in ein Amt gewählt wurden.

In den USA werden Abgeordnete von Lobbys ganz offen bezahlt. Im Kapitalismus ist das Geld das reale Gemeinwesen. Lobbyismus muss also kein Gegensatz zum Amt darstellen.

Elevation Eight hat geschrieben:

Der Marsch durch die Institutionen hat nur dazu geführt, dass aus falschen Kritikern der bürgerlichen Gesellschaft überzeugte Verteidiger wurden, sonst nichts.

Das mag ja sein und ist vielleicht sogar genau das was ich sagen will - aber Deine Lösung (so Du überhaupt eine hast und nicht nur herumagitierst) hat ja auch keinen Nährwert.
Gibts eigentlich die MG noch? DIe haben auch die ganze Zeit rumagitiert - intellektuell völlig abgehoben, aber ohne Bezug zu irgendeiner Realität oder Praxis.

Nein die MG hat sich aufgrund eines drohenden Verbotsverfahrens aufgelöst. Zumindest der Verfassungsschutz hat ihre Agitation seinerzeit als lästig genug gesehen um den entsprechenden Druck aufzubauen.
Man kann mit der Agitation nur Leute neugierig machen, sich mal das entsprechende WIssen über diese Gesellschaft anzueignen.

Um etwas aus dem Nähkästchen zu plaudern, sind meine Anstrengungen nicht nur im Sande verlaufen. Ich habe mindestens 2 Menschen (in 4 Jahren) überzeugen können, sich ernsthaft dem Studium dieser Gesellschaft zu widmen. Man muss dazu sagen, dass ich in den ersten 2 Jahren überhaupt keinen Erfolg hatte, weil ich kein Wissen hatte.

Nun, ich könnte mir allerdings vorstellen. dass das Wort "Gamestop"
von einem Q-Anon Gläubigen als wichtige Nachricht eingestuft werden könnte.
Spaß beiseite.
Im Fefes Blog kann man drüber eine ganze Menge lesen.
Und dann weiter unten weiterlesen. Und dann nochmals weiter unten weiterlesen.
Sehr interessant.

Die Impfpanne geht in die Verlängerung. Jetzt gehen auch noch die Spritzen aus.
Plus AstraZeneca Drama.
Die ersten Satiriker fühlen sich schon an den Berliner Flughafen erinnert...

freundliche Grüße

Hallo Elevation Eight,
ganz viel sehe ich genauso wie du.

Elevation Eight hat geschrieben:Antibakterielle Mittel sind nutzlos gegen Viren.

Das gilt auf jeden Fall für Antibiotika.
Für Desinfektionsmittel lässt sich das aber sicher nicht verallgemeinern.
Oder bist du etwa der Meinung, dass schon das Waschen mit Seife gegen Viren nichts bringt?
Doch mit Seife werde ich sicher nicht gurgeln.

Gemeinsam haben Bakterien und Viren die Art der Ansteckung.
Wobei Bakterien vielmehr die Eigenschaft haben, irgendwo liegenzubleiben.
Auf Türgriffen und Flächen in Toiletten zum Beispiel.
Das kann bei Viren auch passieren, doch die verbreiten sich eher über die Luft.

Bakterien sind Lebewesen. Bei Viren kann man das bestreiten, sie sind eher soetwas wie ein Programm.

Da ging ein lustiger Spruch durchs Land:
Russische Krankenschwester empfiehlt: Einmal täglich mit Wodka gurgeln.
Jemand sagte mir einmal dazu: Idealerweise sollte der Alkoholgehalt bei 60% liegen.
Jemand anderes meinte: Meine Großmutter hat im Winter immer ihren Schnaps getrunken.

Gelegentlich gurgle ich auch mit Alkohol.
Doch die Methode mit dem Zahndesinfektionsmittel scheint mir besser.
Auch das "brennt" im Mund. Und es löst den Schleim besser.
Mehrmals kann ich anschließend Schleim ausspucken.

Ich treffe viele wildfremde Leute aller Altersstufen in meinem Job.
Auch der Abstand von 2 Metern kann oft nicht eingehalten werden.
Trotzdem darf ich meinen Job ausüben, sogar während der Ausgangssperren-Zeit.
Unlängst traf ich auf eine Gruppe von Menschen,
bei denen mir der Geruch verriet, dass sie sich kurz vorher einen Joint im Kreise gereicht haben.
Davon würde ich allerdings besser absehen.

Dennoch habe ich keinerlei Angst.
Ein weiterer wichtiger Tipp war noch im Gesundheitsthread gegen Ende dieses Beitrages.

Gerade haben wir markante Zahlen erfahren.
Weltweit 100 Millionen Infizierte, weltweit 2 Millionen Tote.
Sicher kann man über die absoluten Zahlen lange streiten.
Doch an dem Verhältnis dieser Zahlen könnte etwas dran sein:
98% der Infizierten überleben. Weltweit. Bis jetzt.

freundliche Grüße

Tyger hat geschrieben:Erinnert sich noch jemand an die Schweinegrippe-"Pandemie"?

Ja, trübe - da war mal was. Schweinegrippe oder Vogelgrippe oder sowas - jedenfalls Blödsinn. Und dann kamen sie mit einem Spritzmittel, das aber hochgefährlich wg. Nebenwirkungen war und niemand wollte so recht...

Auch das war übrigens ein Drosten-Coup.

Drosten. Ah, das ist also der Lobbyist Null. Da hat mir neulich ein Gläubiger erzählt, dass die Informationen von einem Herrn Droste angeblich so seriös wären - ich hab nur während des Telefonats mitnotiert "Droste - lügt für den NDR", und wollte dem später nachgehen. Das scheint sich hiermit erledigt zu haben, danke.

Da gab es einen Impfstoff fürs gemeine Volk und einen anderen für die Politkaste, wenn die sich denn hätte impfen lassen wollen. Am Ende ist wohl der ganze Scheißdreck, für den wir alle Millionen bezahlen mussten, in den Müll gewandert.

Jepp, das passt zu der Geschichte. Bei mir ging damals noch das (unbestätigte) Gerücht vorbei, dass man diesen problematischen Impfstoff dann verklappt hat in der normalen jährlichen Grippe-Impfung. Aber von der rate ich sowieso ab. (Ich rate durchaus nicht von allen Impfungen ab, nur von den unsinnigen, die auf Dekadenz beruhen - eine Grippe überlebt man normalerweise ohne bleibende Folgen.)

Und gewiss, da gehört auch dazu, dass wir uns wieder Lebensumstände schaffen, wo man es sich leisten kann eine Grippe in ruhe daheim auszukurieren - oder auch einen Angehörigen zu versorgen der eine Grippe auskuriert. (Dafür braucht es keine kommunistische Propaganda, sondern einfach eine Rückbesinnung auf grundlegende Menschlichkeit.)

Default hat geschrieben: Das gilt auf jeden Fall für Antibiotika.

Ack, dann weisst Du da Bescheid.

Für Desinfektionsmittel lässt sich das aber sicher nicht verallgemeinern.
Oder bist du etwa der Meinung, dass schon das Waschen mit Seife gegen Viren nichts bringt?
Doch mit Seife werde ich sicher nicht gurgeln.

Nein, ich rede nur konkret von dem Zeug das Du benannt hast - das ist antibakteriell, und das macht Sinn weil das, wogegen es offiziell helfen soll, von Baktierien verursacht wird.

Gemeinsam haben Bakterien und Viren die Art der Ansteckung.
Wobei Bakterien vielmehr die Eigenschaft haben, irgendwo liegenzubleiben.
Auf Türgriffen und Flächen in Toiletten zum Beispiel.
Das kann bei Viren auch passieren, doch die verbreiten sich eher über die Luft.

Bakterien sind Lebewesen. Bei Viren kann man das bestreiten, sie sind eher soetwas wie ein Programm.

Ja, und man weiss auch gar nicht so viel genaues. Bei Bakterien -zB bei dem was ich mir in Indien gefangen hatte- kann man m.o.w. genau sagen, wieviel Stück Bakterien es braucht, damit eine Infektion in gang kommt.
Bei Viren ist das nicht so klar- die Übertragungswege sind nicht so wirklich geklärt, und man weiss auch nicht, wieso dieser Virus vor allem die Jungen befällt, und der andere wiederum vor allem die Alten, usw.
Du hast schon recht, das geht eher so wie programm-läuft oder läuft nicht.

Da ging ein lustiger Spruch durchs Land:
Russische Krankenschwester empfiehlt: Einmal täglich mit Wodka gurgeln.

Ich mag die Russen.

Ich treffe viele wildfremde Leute aller Altersstufen in meinem Job.
Auch der Abstand von 2 Metern kann oft nicht eingehalten werden.
Trotzdem darf ich meinen Job ausüben, sogar während der Ausgangssperren-Zeit.
Unlängst traf ich auf eine Gruppe von Menschen,
bei denen mir der Geruch verriet, dass sie sich kurz vorher einen Joint im Kreise gereicht haben.
Davon würde ich allerdings besser absehen.

Na und? Glaubst Du etwa, unsere rechtgläubigen Mitbürger reichen ihre Wasserpfeifen-Mundstücke neuerdings nicht mehr herum?
Ich denke, jedes bischen Normalität, und wenn es ein Joint ist der herumgeht, ist essentiell wichtig für unser Überleben (als Menschheit). Diese "Abstandsregeln" zielen darauf, eben das zu verbieten was unser Menschsein ausmacht: unsere Menschlichkeit, unser Miteinander - unsere Fähigkeit, unserem Nächsten als fühlendes Seelenwesen zu begegnen. Sie zielen darauf, uns in Unmenschen zu verwandeln, in seelenlose Roboter, die dem Nächsten nur noch mit tief verwurzeltem Argwohn und Mißtrauen begegnen.
Als solche Kreaturen haben wir aber keinen Existenzanspruch mehr gegenüber der Schöpfung. Das ist das eigentliche Problem, und das hat nichts damit zu tun ob man sich physisch mit einem Virus ansteckt, sondern ist das, was Wilhelm Reich als "emotionale Pest" bezeichnet hat, als Mord am Leben selbst.

Dennoch habe ich keinerlei Angst.

Gut.

Ein weiterer wichtiger Tipp war noch im Gesundheitsthread gegen Ende dieses Beitrages.

Oh ja, sehr vernünftige Sachen die Du da schreibst.

Gerade haben wir markante Zahlen erfahren.
Weltweit 100 Millionen Infizierte, weltweit 2 Millionen Tote.
Sicher kann man über die absoluten Zahlen lange streiten.
Doch an dem Verhältnis dieser Zahlen könnte etwas dran sein:
98% der Infizierten überleben. Weltweit. Bis jetzt.

Mindestens. Die Toten sind tot (das merkt man ja meistens). Aber die Infizierten - warum sollte irgendjemand, der sich einen Schnupfen fängt (oder auch nichtmal das), deswegen zum Arzt gehen (und dann vielleicht krankgeschrieben werden und seinen job verlieren - nicht überall gibt es unser Sozialsystem)?
Und hier bei uns, da gibt es Daten dahingehend, dass die Hälfte der Toten gar nicht an Corona gestorben ist, sondern an Zwangsbeatmung. Werden aber als Corona-Tote gezählt. (Quelle: DGHS)

Und dann hab ich heute irgendwo eine news gesehen, dass ganz viele Leute in Altersheimen sterben - und dazu natürlich die üblichen Kommentare, dass das ganz schlimm ist, und dass man da etwas dagegen tun muss und viel mehr Unterdrückung braucht und die Bevölkerung viel stärker bekämpfen muss und all der übliche Mist.
Dann ist da dieses Durchschnittsalter der Opfer: 84. Ob das genau stimmt, weiss ich nicht, aber bedeutsam ist, dass das schon über der normalen Lebenserwartung liegt: Im Durchschnitt sterben also an Corona die Leute, die im Durchschnitt schon tot sind. (Aber das so zu betrachten ist wahrscheinlich wieder moralisch falsch.)

Jetzt aber: dass genau diese Bevölkerungsschicht in großer Zahl in Altersheimen lebt, ist ja nicht überraschend. Dass in Altersheimen die Leute leben, wo niemand willens oder imstande ist, sie zuhause zu pflegen, sollte auch klar sein. Dass in Altersheimen die Pflege und Versorgung oft nicht so überragend gut ist, sollte man inzwischen aus den Medien wissen.
Ferner: dass in Altersheimen oft Menschen unter behördlicher Bevormundung zwangsweise künstlich am Leben gehalten werden (weil das eine hochprofitable Angelegenheit ist), sollte man inzwischen auch aus allerlei Diskussionen über menschenwürdiges Sterben wissen.
Das ist nun bestimmt auch wieder moralisch falsch, aber ich denke, zumindest einige dieser Menschen haben vielleicht keine Patientenverfügung, oder niemanden der diese für sie durchsetzt, und vielleicht -jetzt bin ich blasphemisch- ist Corona die Antwort Gottes auf einen Hilferuf derer, die genug haben vom künstlich-am-Leben-erhalten-werden?

freundliche Grüße[/quote}
Danke dito.

Elevation Eight hat geschrieben:

Tyger hat geschrieben:Erinnert sich noch jemand an die Schweinegrippe-"Pandemie"?

Ja, trübe - da war mal was....

Es gibt einen beeindruckenden Fernsehfilm. Fast eine Stunde, allerdings nicht in HD.
Eine Arte-Dokumentation von 2009: “Profiteure der Angst”
Da kannst du den Drosten sehen, als er noch jung war.

https://www.youtube.com/watch?v=ZkyL4NxJJcc

freundliche Grüße

Politiker haben nunmal selber kein vertieftes mikrobiologisches Wissen, und sind daher darauf angewiesen, dass ihnen die richtigen Entscheidungen von Geschäftsleuten vorgegeben werden, die ihr Geld damit verdienen.

Verschwörungsfans könnten nun auf die Idee kommen, dass hier womöglich etwas faul wäre. Daher ist es sehr wichtig, einen klaren Kopf zu bewahren und streng rational die reinen Fakten zu betrachten.

Ja, die dummen Politiker, die sich Experten bedienen müssen, weil sie selber keine sind.
Wie schön ist es da doch, dass es sooooo viele schlaue Frei-,Quer-,SelbstDENKER gibt....die freilich alle VIEL mehr Ahnung haben, als dumme Politiker, und profitgierige Experten zusammen.
Immer bereit!

gabor hat geschrieben:

Politiker haben nunmal selber kein vertieftes mikrobiologisches Wissen, und sind daher darauf angewiesen, dass ihnen die richtigen Entscheidungen von Geschäftsleuten vorgegeben werden, die ihr Geld damit verdienen.

Verschwörungsfans könnten nun auf die Idee kommen, dass hier womöglich etwas faul wäre. Daher ist es sehr wichtig, einen klaren Kopf zu bewahren und streng rational die reinen Fakten zu betrachten.

Ja, die dummen Politiker, die sich Experten bedienen müssen, weil sie selber keine sind.

Politiker sind nicht dumm. Sie sind hochprofessionelle Experten in Machtanhäufung und Unterdrückung.
Wenn Du selber nichts weisst und daher einen Großen Bruder brauchst, den Du lieben kannst dafür dass er Dich schön unterdrückt und bevormundet, dann sei glücklich damit.

Ich und die meinen halten es lieber mit den Menschenrechten - und zwar in der originalen Version.

fehlgeleitet hat geschrieben:Das der erbittertste Widerstand gegen die Faschisten aber von Seiten der Kommunisten kam, dass hast du schon mitgekriegt?
Der kirlichliche WIderstand fand gar nicht statt, er wurde sich nach Ende des Krieges ausgedacht, um das Image der Kirche zu retten. Der lächerliche Drecksfilm Schindlers Liste lügt Widerstand seitens des Kapitals herbei, auch diesen gab es nicht. Und die Motive der weißen Rose waren bestenfalls naiv.

Kurz um - die überzeugtesten Faschisten waren eben diese Elite. Kirche, Kapital, Akademiker.

Okay, wenn also die Unternehmer nicht wirklich gegen den Faschismus sind, und die Akademiker nicht wirklich gegen den Faschismus sind, und die Kirche nicht wirklich gegen den Faschismus ist, sondern nur die Kommunisten entschieden gegen den Faschismus kämpfen, was tust Du dann als Kommunist gegen den Faschismus? Was tust Du ganz konkret hier und heute im Angesicht dessen, dass das ganze Land in ein Konzentrationslager verwandelt ist? Was tust Du angesichts Deiner Mitmenschen, die in Isolationshaft gehalten werden? Was tust Du angesichts einer Polizei, die keine Kriminellen mehr verfolgt, sondern den Auftrag hat, die Bevölkerung zu bekämpfen? Was tust Du ganz konkret angesichts der vielen Menschen, die tag für tag darauf warten, dass sie endlich sterben, weil ihnen jeder Lebensinhalt verboten ist?

Oder tust Du schlicht das, was Kommunisten schon immer getan haben: schauen wie man das herrschende Grauen am besten für die eigenen Machtinteressen nutzt?

Default hat geschrieben: Es gibt einen beeindruckenden Fernsehfilm. Fast eine Stunde, allerdings nicht in HD.
Eine Arte-Dokumentation von 2009: “Profiteure der Angst”
Da kannst du den Drosten sehen, als er noch jung war.

https://www.youtube.com/watch?v=ZkyL4NxJJcc

Ah ja, genau. Und damals war die öffentliche Stimmung offenbar so, dass zumindest Arte sich getraut hat, die Drahtzieher und Profiteure bloßzustellen.

Mit dieser Dokumentation hatte man nun aber auch genau den Lernbaukasten dafür, welche Fehler man das nächste mal vermeiden muss. Z.B.

-> man darf es nicht "Grippe" nennen, denn viele Leute wissen, dass eine Grippe zu den normalen Lebensrisiken gehört und man sie meistens überlebt. Stattdessen muss man von einem "gänzlich neuartigen Virus" sprechen, auch wenn das nachweislich gelogen ist und die tatsächliche Gefahr nicht höher ist als bei früheren Grippe-Epidemien.
-> man muss von vorneherein Angst und Panik schüren und jede rationale Reflektion rigoros unterbinden.
-> man muss die politischen Entscheider in Zugzwang bringen und ihnen 'Alternativlosigkeit' vorspielen.
-> man muss Stakeholder aus relevanten Bereichen mit ins Boot nehmen (nicht nur die Pharmakonzerne sind Profiteure, auch die Pflegeheim-Industrie will ihre Klienten möglichst lang künstlich am Leben erhalten; der größte Profiteur ist jedoch der Online-Handel, wobei dessen große Multiplikatoren gleichzeitig als Propagandakanal dienen und ein Interesse an der Unterdrückung der kritischen Berichterstattung haben).