Dämonenforum

@Antimensch:

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Sicher ist ein Klecks Beton kein Haus. Aber alles was ihr aufzählt (Information, Statik usw.) fusst ebenfalls auf dem Geist, dem Äther. Der Geist ist der Ursprung von ALLEM. Ihr wollt die Baumkrone und den Stamm erkennen, dabei vergesst ihr die Wurzel. Und genau dort liegen die Antworten auf eure Fragen.

Wieso ist es meine Aufgabe zu beweisen das ein Blick Energie ist?
Vergesst eins nicht, ich bin für euch zu NICHTS verplichtet. Die Wissenschaft hat doch die Aufgabe dinge zu beweisen (oder zu wiederlegen), wozu ist sie denn sonst da?
Außerdem möchte ich euch darauf hinweisen das IHR diesen Post geschrieben habt, macht mit eurer Kuh was ihr wollt.
Wieder kann ich nur sagen: Ihr wollt beweise? Den habt ihr doch schon selbst erbracht. Ich frage mich ob ihr hier versucht andere oder euch selbst zu wiederlegen. Wieso ist es so schwer zu glauben das es dinge gibt auf die die Wissenschaft keine Antwort hat?
Ihr sagt es kommt auf Resultate an? Ja Herrgott nochmal die habt ihr doch schon!!!

Was ich nicht besonders mag ist wenn leute sagen "Kann man nicht erklären: Gibt es nicht"
Wo wir gerade beim Thema wären: Definiert Leben, definiert Liebe, definiert Tod. Es gibt so viel wozu eure Wissenschaft nicht in der Lage ist.

Ihr habt bereits alle Antworten Tausendfach Antimensch. Doch ich kann NICHTS beweisen, ich kann nur sagen wo ihr suchen solltet, ich habe nur worte. Aber ich bin nicht dafür verantwortlich was ihr mit meinen Worten macht, das ist niemand hier.

Um es mal zusammenfassend zu sagen:
Die Worte sind uns zu schade, wenn du sie nicht verstehst oder verstehen willst.
Lebe in deiner Welt aus Zahlen und Formeln, wenn das dir Befriedigung beschafft. Betonung liegt auf Befriedigung, Misantroph.
Und schlag dir die Worte Ambra's in den Kopf, damit du sie dir merkst.
Die Wissenschaft wird niemals alles erklären können.
Meinst du ernsthaft, Menschen werden eines Tages all das erklären können, was sie erklären wollen?
Nein, das werden sie nicht.
Warum nicht?
Weil Menschen nichts akzeptieren, was ihnen übermächtig vorkommt.
Du denkst logisch, das ist gut.
Aber zu viel Logik wird dir zur Last werden, wenn du dich mit Magie beschäftigen willst.
Es gibt Dinge, die du eben nicht vollständig wissenschaftlich erklären kannst.
Du schaffst es tatsächlich, ein Netz um die Magie zu weben, ein Labyrinth zu erbauen, das durch sinnlose Versuche des Verstehens und des Erklärens den wahren Kern der Magie verhüllt.
Ist es das, was du willst?

Was ist für dich Magie, Antimensch?
Und warum behält niemand Recht außer dir?
Weil dir die Weisheit in den Schoß gefallen ist?
Du unterschätzt andere, Misantroph. Das ist dein schlimmster Fehler.
Und er wird dich irgendwann einholen.

Aber ja, mach dich lustig.
Was mit deinen Erklärungen Uri Geller zutun hat, sei mal dahingestellt...
Bzw. Nina Hagen.
Es wäre eine Schande, deine "humorvollen" Argumente nicht wortwörtlich zu zitieren, nicht wahr?

Nun denn.
Um mich in nicht zu vielen Worten zu verlieren, sag ich einfach:
Mach was du willst, aber greif nicht die Freiheiten an.

Heil Satan

Diabolus

wie flame schon bemerkt hat, gibt es (leider?) keine wissenschaftlich begründeten erklärungen für offensichtliche und damit unbestreitbar vorhandene phänomene. eines der einfachsten naturwissenschaftlichen gesetze besagt:

aus nichts kann nie etwas entstehen.

diesem gesetz folgend stellen wir hiermit fest, dass jede reaktion eine vorangehende aktion benötigt. wenn ein stein fällt, muss er zuvor an einen erhöhten ort gelangt sein.

dass ein mensch sich umwendet, wenn man ihm lange genug ins genick/auf den rücken/sonstwohin starrt, ist ein phänomen, welches zwar eine reaktion beinhaltet, allerdings keine offensichtliche und/oder bis dato messbare aktion vorraussetzt, da zwischen dem anstarren und dem umwenden eine weitere aktion liegen muss. diese aktion wurde hier bis jetzt als 'informationsübermittlung' benannt (kein unpassender begriff, daher greife ich ihn auf).

wir könnten unser dilemma lösen, wenn wir die aktion der informationsübermittlung als gleichzeitig auftretende aktion/reaktion deklarieren. denn sie ist von ihrem charakter her beides - die übermittlung wäre klar eine aktion in reaktion auf unser starren. leider führt uns diese vorgehensweise in einen regress, denn dann müssten wir konsequenterweise ALLES was geschieht als aktion/reaktion kennzeichnen. wir starren den menschen in einer reaktion auf die vorhergehende aktion des fokussierens derselbigen an, usw. usw....

fakt bleibt, dass bei dem umdrehen der person eine reaktion ohne direkt vorrausgehende, mess- oder beobachtbare aktion stattfindet. diese vorrausgehende aktion würde ich als 'magisch' bezeichnen. denn: sie ist naturwissenschaftlich eindeutig (noch-?)nicht zu erklären, muss aber logisch zwingend notwendig vorhanden sein. mit welchen attribut man sie allerdings ausstattet, kann man sich aussuchen. so wäre es auch möglich, sie nicht als 'magisch', sondern sie als 'wupptisch', 'balilulisch', et cetera pp zu bezeichnen - obwohl damit absolut nichts anderes als die schaffung von verwirrung zu bezwecken wäre.

öhm...ich denke, es ist alles gesagt.

haben wir nicht schon genug energie unnütz vertan?

lassen wir es gut sein, freunde.


gruß

t.

ja, eigentlich hast du recht. ich wollte nur eine, von antimensch geforderte, wissenschaftlich/transzendental-philosophisch-inspirierte erklärung abgeben.

wäre allerdings auf eine antwort von ihm gespannt... das kann ich nicht leugnen...

Sicher ist alles gesagt, in allen Farben und allen Formen, von der okkulten und der wissenschaftlichen Seite in mehreren Ausführungen. Aber scheinbar begreift das eine gewisse Person noch immer nicht.

Aber, ich will mich nicht beschweren, ich habe hier meine Spaß.

Um nochmal ein paar Scheite nachzulegen für unsere mysiker: xD
Ich hab mal ein wenig rumexperimentiert im Bus und mir ist aufgefallen, dass wenn man sich kurz umsieht in eine richtung guckt und sich die andere vorstellt, ein mehrere menschen aus der vorgestellten richtung angucken. habt ihr vllt ne idee?

Hab mal aus gegebenen Anlass dieses Thema nochmal ausgegraben:

Ein Wissenschaftler hat eine Studie zum "bösen Blick" veröffentlicht in der er messbare elektromagnetische Signale fand die von den Augen ausgesendet werden.

http://finance.yahoo.com/news/Psychiatr ... l?x=0&.v=1


Die komplette Abhandlung gibts hier: http://www3.interscience.wiley.com/cgi- ... 1&SRETRY=0

Wahnsinn! danke für die Links.

Wozu braucht man da noch Photovoltaik?Konzentriert vor`m Fernseher sitzen,und schon läuft die Kiste!Nieder mit E-On!
Freundschaft!

Vielleicht ein bisschen off-topic, aber ich kenne einen Jungen dessen Präsenz ich NIE spüre.
Das ist sehr sehr unheimlich.
Weil normalerweise... spürt man das einfach.
Aber der taucht immer ganz plötzlich hinter mir auf, spricht mich an, ich erschrecke mich fast zu Tode und wenn ich ihm sage "Ich habe deine Aura nicht gespürt!" lacht er mich aus.
Gruselig.

Oh,muss Verwandschaft von mir sein!
Also Vorsicht!Vielleicht steh ich grad hinter Dir!
Freundschaft!