Dämonenforum

Im 14. Jh. starben ca ein bis zwei Drittel (je nach Quelle) der gesamteuropäischen Bevölkerung an der Pest, dazu noch ein Drittel der Bevölkerung in einigen Ländern des Nahen Ostens, siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzer ... rzen_Todes
Wieso gab es denn da keine Eiszeit?

Zwischen 1200 und 1400 veränderte sich das Klima in Europa rapide, und nach dieser "Klimawende" begann die sogenannte "Kleine Eiszeit", die bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts andauerte und danach von dem "Modernen Optimum" (Christian Schönwiese), d.h. der gegenwärtig noch andauernden Erwärmung, abgelöst wurde.

Auch während der Kleinen Eiszeit gab es erhebliche Klimaschwankungen; zum Beispiel waren die Zeiträume von etwa 1570 bis 1630 und 1675 bis 1715 besonders kalt.

1517 Bei der Expedition des Juan de Grijalva kommt es zum ersten Kontakt von Europäern mit Azteken.
1519–1521 Die spanische Eroberung Mexikos führt zum Untergang des Aztekenreiches.
1524–1542 Die Spanier unternehmen mehrere Versuche zur Unterwerfung der Maya, was aber nur teilweise gelingt. Der Widerstand dauert in den folgenden Jahrzehnten weiter an.
Kolonialzeit
1697 Mit der Zerstörung der Itzá-Stadt Tayasal in Yucatán endet die letzte unabhängige indigene Herrschaft in Mesoamerika.

In irgendwelche Katastrophen, wie sie jetzt regelmäßig prophezeit werden, haben die Warmzeiten übrigens nie geführt

Meeresspiegel neun Meter höher: 125.000 Jahre alte Katastrophe könnte sich wiederholen

fehlgeleitet hat geschrieben:Ich bin derweil der Frage was eine KI kann bzw. nicht kann etwas näher gekommen. Die besten KIs setzen auf "deep learning". Das hat was mit neuronalen Netzwerken (NN) zu tun, die sehen in etwa so aus:



Zuerst einmal: Ein biologisches Neuron ist sehr viel komplexer als ein solcher Knotenpunkt.

Jeder Knotenpunkt steht für eine mathematische Funktion der Form (wx+b)A(x), also links eine lineare Funktion (eine Gerade) und rechts einer sogenannten "Aktivierungsfunktion", die dafür sorgt, dass die Knotenpunkte des neuronalen Netzwerks zueinander inkommensurabel sind. Die Aktivierungsfunktion ist also irgendetwas nicht-lineares, zb der tangens hyperbolicus.

Ein solches Netzwerk hat noch keinerlei "Intelligenz", man muss das neuronale Netzwerk erst trainieren.

Angenommen wir wollen nun das NN darauf trainieren, Spammails zu filtern, dann hauen wir links eine (möglichst große) Menge Spammails rein, die bestimmte Merkmale aufweisen (zb Wörter, absenderadresse, betreff, Headerinformationen usw. usf, genauere Infos braucht man nicht, man kommt also ohne jede Semantik aus) und sagen dem Netzwerk gleichzeitig, ob es sich um eine spammail oder nicht handelt. Dementsprechend ändert das NN dann die Gewichtungen der einzelnen Knotenpunkte, erhöht/verringert also das "W" bzw. das "b".
Je mehr Daten, desto genauer wird die Ausrichtung des NN.

Danach lassen wir unser NN auf einen Testdatensatz los, der ihm bis dahin unbekannt ist und schauen ob das NN den weitgehend richtig zuordnet.

Passt alles sind wir auf dem richtigen weg, gibt es eine große Differenz zwischen Trainingsdatensatz und Testdatensatz liegt wahrscheinlich "overfitting" vor, dasss NN hat sich zu sehr auf den Trainingsdatensatz eingeschossen und fährt mit Scheuklappen durch die Gegend. Dannn müssen wir herumoptimieren und das Spielchen wiederholen.

Auf dieser Technologie basiert also der ganze Big Data Krams, und jederman kann mit Anleitung in Phyton oder R ein NN trainieren, das recht zuverlässig Katzenbilder erkennt. Oder er packt ein Framework wie Tensorflow drauf und macht sich die Arbeit noch einfacher. Alles kann das NN allerdings nicht - Gesichtserkennung braucht ne Menge Rechenpower und feinste Technologie, google hat das ne Menge auf dem Kasten und rückt es nicht raus. Jeder der was brauchbares produziert bleibt wohl auf seinem Wissen sitzen.

Natürlich lassen sich auch verschiedene NN zusammenschalten etc pp. Vieles ist allerdings Inginieursmathematik, es hat also wenig mit System und viel mehr etwas mit herumprobieren zu tun. Viele Methoden werden also einfach benutzt, ohne dass der Programmierer versteht was er da macht. Jedenfalls überblickt der Demiurg sein Werk nur teilweise.

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:

In irgendwelche Katastrophen, wie sie jetzt regelmäßig prophezeit werden, haben die Warmzeiten übrigens nie geführt

Weiß man so genau weil? Laut Grafik war die letzte große Warmzeit wann? Vor ca 125000 Jahren? Da hat der Mensch noch am Feuer in der Höhle gesessen und war zu umfangreicher Geschichtsschreibung gar nicht fähig.

Edit:

Meeresspiegel neun Meter höher: 125.000 Jahre alte Katastrophe könnte sich wiederholen

https://weather.com/de-DE/wissen/umwelt ... tantarktik

fehlgeleitet hat geschrieben:So, 2. Teil der neuronalen Netze(NN).

Also ich bleibe noch eine Antwort auf die Frage schuldig, wie das NN seine Fehler korrigiert. Das passiert folgendermassen: Das Ausgangssignal des Trainingsdatensatz wird in eine Kostenfunktion eingesetzt. Die Kostenfunktion ist eine Metrik (ein Maß), die die Abweichung der Vorhersagen des NN von den "echten" Werten zu messen.

In der Naturwissenschaft wählt man zum Beispiel häufig die Methode der kleinsten Quadrate, um eine Funktion durch ein paar Messwerte zu legen:



Dies habe ich aber nur der Anschaulichkeit halber hier rein gestellt, unser Verfahren funktioniert nämlich ein wenig anders: Und zwar rechnet man das Optimum einer solchen Funktion für mehrere Dimensionen mithilfe eines Gradienten aus.



Also umgangssprachlich bildet man die Ableitung der Kostenfunktion in jede Dimension und versucht dann in Richtung der größten Senkung vorzustoßen:



Mit der "learning_rate" alpha gibt man die Geschwindigkeit an, mit der man Vorzustoßen gedenkt. Dann ändert man Wx+b des entsprechenden Layers und wendet dann das Verfahren iterativ auf die vorherigen Layer an. Lokale Minima stellen bei großen Dimensionen wenig Probleme da, da mit der Anzahl der Dimensionen die Wahrscheinlichkeit sinkt in einer Sackgasse zu landen.

Die Anzahl der Dimensionen wird durch das Ausgangssignal bestimmt.

Fügt man der Neugewichtung noch ein wenig "zufall" hinzu, ist ziemlich ausgeschlassen, dass die Funktion irgendwo hängen bleibt, da sie quasi hin und her schlingert.

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:Ich fasse zusammen:

Eine manipulation des Klimas durch einen Menschen in einem Flugzeug ist also möglich die globale manipulation des Klimas durch 7 mrd. Menschen eher unwahrscheinlich oder zumindest ist deren einfluss nicht nachweißbar und wenn doch führt er in keinem Fall zu einer Katastrophe (wie z.B. Artensterben oder plastifikation der Weltmeere). Cool

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:Ich frage mich immer wovor man so angst hat wenn man nichts verbrochen hat oder etwas dergleichen plant.

fehlgeleitet hat geschrieben:..ich kann zb (zur Zeit) keine Luft zum Atmen verkaufen.

fehlgeleitet hat geschrieben:Das sieht man daran, dass die SPD sich blitzartig erholt hat, als sie ankündigte ein kleines bisschen von Hartz4 abzurücken.

fehlgeleitet hat geschrieben:Kraft und Ideen, zwei Dinge die nichts bedeuten, aber angeblich für den eigenen Erfolg hinreichend sind.

Tyger hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Das sieht man daran, dass die SPD sich blitzartig erholt hat, als sie ankündigte ein kleines bisschen von Hartz4 abzurücken.

Die SPD hat sich blitzartig erholt? Das ist mir entgangen.

Tyger hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Kraft und Ideen, zwei Dinge die nichts bedeuten, aber angeblich für den eigenen Erfolg hinreichend sind.

Kraft und Ideen sind also Dinge, die nichts bedeuten? Wovon könnte eine beliebig tolle und gerechte Supergesellschaft denn sonst noch leben bzw. sich entwickeln? Von Arbeit der stumpfsinnigen Art? Das würde zumindest Entwicklung ausschließen.

fehlgeleitet hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass der Kapitalismus die gesellschaftliche Arbeit, die seine materielle Grundlage ist, verachtet.

Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

Weiterhin wachsen natürlich die Machtmittel, mit denen die Mächtigen diese Maschinerie verteidigen können.

fehlgeleitet hat geschrieben:Ich habe mir vorgenommen keine Zeitungen mehr zu verlinken die ich nicht mag. Dont feed the trolls

fehlgeleitet hat geschrieben: Ich kenne MINT Absolventen mit teilweise 2 Abschlüssen, die alle keinen Job bekommen. Außer vielleicht als Nachhilfelehrer. Und Angst vor Obdachlosigkeit haben sie alle, die die keinen oder keinen richtigen Job haben.

fehlgeleitet hat geschrieben:Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

fehlgeleitet hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass der Kapitalismus die gesellschaftliche Arbeit, die seine materielle Grundlage ist, verachtet.

Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

Weiterhin wachsen natürlich die Machtmittel, mit denen die Mächtigen diese Maschinerie verteidigen können.

gabor hat geschrieben:...und wieso kommen gar keine Zombies in seinen Überlegungen vor?

Remus Horizon hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass der Kapitalismus die gesellschaftliche Arbeit, die seine materielle Grundlage ist, verachtet.

Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

Weiterhin wachsen natürlich die Machtmittel, mit denen die Mächtigen diese Maschinerie verteidigen können.

Maschinen sind unentbehrlich, wenn man weniger arbeiten muss. Werkzeuge aus Stein, waren wohl der erste Schritt. Um mehr Wohlstand und auch Wohlfahrt zu generieren, muss die Produktivität steigern. Es ist natürlich so, dass das System nicht perfekt ist. Aber jene, die die andere Richtung einschlugen, verloren ihren Wohlstand und damit auch ihre Wohlfahrt. Und reiner Kapitalismus, wo die "Unwürdigen" verhungern müssen, gibt es nicht. Um das zu verhindern, wurde das ein oder andere Sozialwerk geschaffen.

Karl Marx - Lohn, Preis, Profit hat geschrieben: Bei Berechnung des Tauschwerts einer Ware müssen wir zu dem Quantum der zuletzt auf sie angewandten Arbeit noch das früher in dem Rohstoff der Ware aufgearbeitete Arbeitsquantum hinzufügen, ferner die Arbeit, die auf Geräte, Werkzeuge, Maschinerie und Baulichkeiten verwendet worden, die bei dieser Arbeit mitwirken. Zum Beispiel ist der Wert einer bestimmten Menge Baumwollgarn die Kristallisation des Arbeitsquantums, das der Baumwolle während des Spinnprozesses zugesetzt worden, des Arbeitsquantums, das früher in der Baumwolle selbst vergegenständlicht worden, des Arbeitsquantums, vergegenständlicht in Kohle, Öl und andern verbrauchten Hilfsstoffen, des Arbeitsquantums, dargestellt in der Dampfmaschine, den Spindeln, den Fabrikgebäuden usw. Die Produktionsinstrumente im eigentlichen Sinn, wie Werkzeuge, Maschinerie, Baulichkeiten, dienen für eine längere oder kürzere Periode immer aufs neue während wiederholter Produktionsprozesse. Würden sie auf einmal verbraucht wie der Rohstoff, so würde ihr ganzer Wert auf einmal auf die Waren übertragen, bei deren Produktion sie mitwirken. Da aber eine Spindel z.B. nur nach und nach verbraucht wird, so wird auf Grund der Durchschnittszeit, die sie dauert, und ihrer allmählichen Abnutzung oder ihres durchschnittlichen Verschleißes während einer bestimmten Periode, sage eines Tages, eine Durchschnittsberechnung angestellt. Auf diese Weise berechnen wir, wieviel vom Wert der Spindel auf das täglich gesponnene Garn übertragen wird und wieviel daher von der Gesamtmenge der z.B. in einem Pfund Garn vergegenständlichten Arbeit auf die früher in der Spindel vergegenständlichte Arbeit kommt. Für unsern gegenwärtigen Zweck ist es nicht notwendig, länger bei diesem Punkt zu verweilen.

Karl Marx - Lohn, Preis, Profit hat geschrieben: 8. Die Produktion des Mehrwerts

Unterstellt nun, daß die Produktion der Durchschnittsmenge täglicher Lebensmittel für einen Arbeitenden 6 Stunden Durchschnittsarbeit erheischt. Unterstellt überdies auch, 6 Stunden Durchschnittsarbeit seien in einem Goldquantum gleich 3 sh. vergegenständlicht. Dann wären 3 sh. der Preis oder Geldausdruck des Tageswerts der Arbeitskraft jenes Mannes. Arbeitete er täglich 6 Stunden, so würde er täglich einen Wert produzieren, der ausreicht, um die Durchschnittsmenge seiner täglichen Lebensmittel zu kaufen oder sich selbst als Arbeitenden am Leben zu erhalten.

Aber unser Mann ist ein Lohnarbeiter. Er muß daher seine Arbeitskraft einem Kapitalisten verkaufen. Verkauft er sie zu 3 sh. per Tag oder 18 sh. die Woche, so verkauft er sie zu ihrem Wert. Unterstellt, er sei ein Spinner. Wenn er 6 Stunden täglich arbeitet, wird er der Baumwolle einen Wert von 3 sh. täglich zusetzen. Dieser von ihm täglich zugesetzte Wert wäre exakt ein Äquivalent für den Arbeitslohn oder Preis seiner Arbeitskraft, den er täglich empfängt. Aber in diesem Fall käme dem Kapitalisten keinerlei Mehrwert oder Mehrprodukt zu. Hier kommen wir also an den springenden Punkt.

Durch Kauf der Arbeitskraft des Arbeiters und Bezahlung ihres Werts hat der Kapitalist, wie jeder andre Käufer, das Recht erworben, die gekaufte Ware zu konsumieren oder zu nutzen. Man konsumiert oder nutzt die Arbeitskraft eines Mannes, indem man ihn arbeiten läßt, wie man eine Maschine konsumiert oder nutzt, indem man sie laufen läßt. Durch Bezahlung des Tages- oder Wochenwerts der Arbeitskraft des Arbeiters hat der Kapitalist daher das Recht erworben, diese Arbeitskraft während des ganzen Tags oder der ganzen Woche zu nutzen oder arbeiten zu lassen. Der <133> Arbeitstag oder die Arbeitswoche hat natürlich bestimmte Grenzen, die wir aber erst später betrachten werden.

Für den Augenblick möchte ich eure Aufmerksamkeit auf einen entscheidenden Punkt lenken.

Der Wert der Arbeitskraft ist bestimmt durch das zu ihrer Erhaltung oder Reproduktion notwendige Arbeitsquantum, aber die Nutzung dieser Arbeitskraft ist nur begrenzt durch die aktiven Energien und die Körperkraft des Arbeiters. Der Tages- oder Wochenwert der Arbeitskraft ist durchaus verschieden von der täglichen oder wöchentlichen Betätigung dieser Kraft, genauso wie das Futter, dessen ein Pferd bedarf, durchaus verschieden ist von der Zeit, die es den Reiter tragen kann. Das Arbeitsquantum, wo durch der Wert der Arbeitskraft des Arbeiters begrenzt ist, bildet keineswegs eine Grenze für das Arbeitsquantum, das seine Arbeitskraft zu verrichten vermag. Nehmen wir das Beispiel unsres Spinners. Wir haben gesehn, daß er, um seine Arbeitskraft täglich zu reproduzieren, täglich einen Wert von 3 sh. reproduzieren muß, was er dadurch tut, daß er täglich 6 Stunden arbeitet. Dies hindert ihn jedoch nicht, 10 oder 12 oder mehr Stunden am Tag arbeiten zu können. Durch die Bezahlung des Tages- oder Wochenwerts der Arbeitskraft des Spinners hat nun aber der Kapitalist das Recht erworben, diese Arbeitskraft während des ganzen Tags oder der ganzen Woche zu nutzen. Er wird ihn daher zwingen, sage 12 Stunden täglich zu arbeiten. Über die zum Ersatz seines Arbeitslohns oder des Werts seiner Arbeitskraft erheischten 6 Stunden hinaus wird er daher noch 6 Stunden zu arbeiten haben, die ich Stunden der Mehrarbeit nennen will, welche Mehrarbeit sich vergegenständlichen wird in einem Mehrwert und einem Mehrprodukt. Wenn unser Spinner z.B. durch seine täglich sechsstündige Arbeit der Baumwolle einen Wert von 3 sh. zusetzt, einen Wert, der exakt ein Äquivalent für seinen Arbeitslohn bildet, so wird er der Baumwolle in 12 Stunden einen Wert von 6 sh. zusetzen und ein entsprechendes Mehr an Garn produzieren. Da er seine Arbeitskraft dem Kapitalisten verkauft hat, so gehört der ganze von ihm geschaffne Wert oder sein ganzes Produkt dem Kapitalisten, dem zeitweiligen Eigentümer seiner Arbeitskraft. Indem der Kapitalist 3 sh. vorschießt, realisiert er also einen Wert von 6 sh., weil ihm für den von ihm vorgeschossenen Wert, worin 6 Arbeitsstunden kristallisiert sind, ein Wert zurückerstattet wird, worin 12 Arbeitsstunden kristallisiert sind. Durch tägliche Wiederholung desselben Prozesses wird der Kapitalist täglich 3 sh. vorschießen und täglich 6 sh. einstecken, wovon eine Hälfte wieder auf Zahlung des Arbeitslohns geht und die andre Hälfte den Mehrwert bildet, für den der Kapitalist kein Äquivalent zahlt. Es ist diese Art Aus- <134> tausch zwischen Kapital und Arbeit, worauf die kapitalistische Produktionsweise oder das Lohnsystem beruht und die ständig in der Reproduktion des Arbeiters als Arbeiter und des Kapitalisten als Kapitalist resultieren muß.

Die Rate des Mehrwerts wird, wenn alle andern Umstände gleichbleiben, abhängen von der Proportion zwischen dem zur Reproduktion des Werts der Arbeitskraft notwendigen Teil des Arbeitstags und der für den Kapitalisten verrichteten Mehrarbeitszeit oder Mehrarbeit. Sie wird daher abhängen von dem Verhältnis, worin der Arbeitstag über die Zeitspanne hinaus verlängert ist, in der der Arbeiter durch seine Arbeit nur den Wert seiner Arbeitskraft reproduzieren oder seinen Arbeitslohn ersetzen würde.

gabor hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Mein Punkt ist der, dass der Kapitalismus die gesellschaftliche Arbeit, die seine materielle Grundlage ist, verachtet.

Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

Weiterhin wachsen natürlich die Machtmittel, mit denen die Mächtigen diese Maschinerie verteidigen können.

Ich wollt dein Zitat eigentlich kürzen...aber wir bleiben ja fair.....und "arbeiten"punktweise ab.

Der Kapitalismus und Du haben doch recht merkwürdig viele Gemeinsamkeiten, findest Du nicht?

Karl Marx - Kritik des Gothaer Programms hat geschrieben: 3. "Die Befreiung der Arbeit erfordert die Erhebung der Arbeitsmittel zu Gemeingut der Gesellschaft und die genossenschaftliche Regelung der Gesamtarbeit mit gerechter Verteilung des Arbeitsertrags."

"Erhebung der Arbeitsmittel zu Gemeingut"! Soll wohl heißen ihre "Verwandlung in Gemeingut". Doch dies nur nebenbei.

Was ist "Arbeitsertrag"? Das Produkt der Arbeit oder sein Wert? Und im letzteren Fall, der Gesamtwert des Produkts oder nur der Wertteil, den die Arbeit dem Wert der aufgezehrten Produktionsmittel neu zugesetzt hat?

"Arbeitsertrag" ist eine lose Vorstellung, die Lassalle an die Stelle bestimmter ökonomischer Begriffe gesetzt hat.

Was ist "gerechte" Verteilung?

Behaupten die Bourgeois nicht, daß die heutige Verteilung "gerecht" ist? Und ist sie in der Tat nicht die einzige "gerechte" Verteilung auf Grundlage der heutigen Produktionsweise? Werden die ökonomischen Verhältnisse durch Rechtsbegriffe geregelt, oder entspringen nicht umgekehrt die Rechtsverhältnisse aus den ökonomischen? Haben nicht auch die sozialistischen Sektierer die verschiedensten Vorstellungen über "gerechte" Verteilung?

Um zu wissen, was man sich bei dieser Gelegenheit unter der Phrase "gerechte Verteilung" vorzustellen hat, müssen wir den ersten Paragraphen mit diesem zusammenhalten. Letzterer unterstellt eine Gesellschaft, worin "die Arbeitsmittel Gemeingut sind und die Gesamtarbeit genossenschaftlich geregelt ist", und aus dem ersten Paragraphen ersehn wir, daß "der Ertrag der Arbeit unverkürzt, nach gleichem Rechte, allen Gesellschaftsmitgliedern gehört". "Allen Gesellschaftsgliedern"? Auch den nicht arbeitenden? Wo bleibt da "der unverkürzte Arbeitsertrag"? Nur den arbeitenden Gesellschaftsgliedern? Wo bleibt da "das gleiche Recht" aller Gesellschaftsglieder?

[...]

ie jedesmalige Verteilung der Konsumtionsmittel ist nur Folge der Verteilung der Produktionsbedingungen selbst. Die kapitalistische Produktionsweise z.B. beruht darauf, daß die sachlichen Produktionsbedingungen Nichtarbeitern zugeteilt sind unter der Form von Kapitaleigentum und Grundeigentum, während die Masse nur Eigentümer der persönlichen Produktionsbedingung, der Arbeitskraft, ist. Sind die Elemente der Produktion derart verteilt, so ergibt sich von selbst die heutige Verteilung der Konsumtionsmittel. Sind die sachlichen Produktionsbedingungen genossenschaftliches Eigentum der Arbeiter selbst, so ergibt sich ebenso eine von der heutigen verschiedne Verteilung der Konsumtionsmittel. Der Vulgärsozialismus (und von ihm wieder ein Teil der Demokratie) hat es von den bürgerlichen Ökonomen übernommen, die Distribution als von der Produktionsweise unabhängig zu betrachten und zu behandeln, daher den Sozialismus hauptsächlich als um die Distribution sich drehend darzustellen. Nachdem das wirkliche Verhältnis längst klargelegt, warum wieder rückwärtsgehn?

gabor hat geschrieben: "Aufgestaute Arbeit"?....was soll das bitte sein?...

gabor hat geschrieben: Geldmittel sind es nicht, denn wir haben ja gelernt, dass diese fiktiv, und nicht von Bestand sind.....ver isst alsso ter chöne Pernhart, ten Tu ervähntest?????(Insider..sorry!)

Karl Marx - Das Kapital Band Eins hat geschrieben: <110> Der Wertausdruck einer Ware in Gold - x Ware A = y Geldware - ist ihre Geldform oder ihr Preis. Eine vereinzelte Gleichung, wie 1 Tonne Eisen = 2 Unzen Gold, genügt jetzt, um den Eisenwert gesellschaftlich gültig darzustellen. Die Gleichung braucht nicht länger in Reih und Glied mit den Wertgleichungen der andren Waren aufzumarschieren, weil die Äquivalentware, das Gold, bereits den Charakter von Geld besitzt. Die allgemeine relative Wertform der Waren hat daher jetzt wieder die Gestalt ihrer ursprünglichen, einfachen oder einzelnen relativen Wertform. Andrerseits wird der entfaltete relative Wertausdruck oder die endlose Reihe relativer Wertausdrücke zur spezifisch relativen Wertform der Geldware. Diese Reihe ist aber jetzt schon gesellschaftlich gegeben in den Warenpreisen. Man lese die Quotationen eines Preiskurants rückwärts und man findet die Wertgröße des Geldes in allen möglichen Waren dargestellt. Geld hat dagegen keinen Preis. Um an dieser einheitlichen relativen Wertform der andren Waren teilzunehmen, müßte es auf sich selbst als sein eignes Äquivalent bezogen werden.

Der Preis oder die Geldform der Waren ist, wie ihre Wertform überhaupt, eine von ihrer handgreiflich reellen Körperform unterschiedne, also nur ideelle oder vorgestellte Form. Der Wert von Eisen, Leinwand, Weizen usw. existiert, obgleich unsichtbar, in diesen Dingen selbst; er wird vorgestellt durch ihre Gleichheit mit Gold, eine Beziehung zum Gold, die sozusagen nur in ihren Köpfen spukt.

gabor hat geschrieben: Ach ja...die Machtmittel, von denen Du ja unmittelbar betroffen scheinst....also mal gaaanz für mich gesprochen...nee, das sag ich jetzt nicht...aber das Wort "Merzung" fliegt mir gerade im Kopf rum.....warum nur???
Immer bereit!

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Ich habe mir vorgenommen keine Zeitungen mehr zu verlinken die ich nicht mag. Dont feed the trolls

Könnte schwer werden. Selbst wenn du irgendein Landblatt verlinkst kannst du dir fast sicher sein das irgendein großer Konzern anteile dran hat und die bringen wiederrum Zeiungen raus die du nicht magst. Selbst wenns nicht so ist kommt ein großteil der Nachrichten so oder so aus Quellen die ebenfalls zu großen Konzernen gehören. So oder so supportest du immer irgendwen ... Putin z.B. wenn du RT verlinkst

Karl Liebknecht - Der Hauptfeind steht im eigenen Land ! hat geschrieben: Der Hauptfeind jedes Volkes steht in seinem eigenen Land!

Der Hauptfeind des deutschen Volkes steht in Deutschland: der deutsche Imperialismus, die deutsche Kriegspartei, die deutsche Geheimdiplomatie. Diesen Feind im eigenen Lande gilt's für das deutsche Volk zu bekämpfen, zu bekämpfen im politischen Kampf, zusammenwirkend mit dem Proletariat der anderen Länder, dessen Kampf gegen seine heimischen Imperialisten geht.

Wir wissen uns eins mit dem deutschen Volk - nichts gemein haben wir mit den deutschen Tirpitzen und Falkenhayns, mit der deutschen Regierung der politischen Unterdrückung, der sozialen Knechtung. Nichts für diese, alles für das deutsche Volk. Alles für das internationale Proletariat, um des deutschen Proletariats, um der getretenen Menschheit willen!

Die Feinde der Arbeiterklasse rechnen auf die Vergeßlichkeit der Massen - sorgt, daß sie sich gründlich verrechnen! Sie spekulieren auf die Langmut der Massen - wir aber erheben den stürmischen Ruf:

Wie lange noch sollen die Glücksspieler des Imperialismus die Geduld des Volkes mißbrauchen? Genug und übergenug der Metzelei! Nieder mit den Kriegshetzern diesseits und jenseits der Grenze!

Ein Ende dem Völkermord!

Proletarier aller Länder, folgt dem heroischen Beispiel eurer italienischen Brüder! Vereinigt euch zum internationalen Klassenkampf gegen die Verschwörungen der Geheimdiplomatie, gegen den Imperialismus, gegen den Krieg, für einen Frieden im sozialistischen Geist.

Der Hauptfeind steht im eigenen Land!

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben: Ich kenne MINT Absolventen mit teilweise 2 Abschlüssen, die alle keinen Job bekommen. Außer vielleicht als Nachhilfelehrer. Und Angst vor Obdachlosigkeit haben sie alle, die die keinen oder keinen richtigen Job haben.

Fairerweise muß ich sagen das ich bestimmt mehr ohne Studium kenne die alle einen gescheiten Job haben. Ich kenn sogar Leute ohne Ausbildung und Abschluss und welche die waren nachweislich kriminell ... alle in Lohn und Brot.
Ist halt auch ne Sache von Angebot und Nachfrage. Wenn ich Metaphysik des Mittelalters studiere darf ich mich später nicht wundern wenn ich keinen Job bekomme. Kann man sich höchstens
selbstständig machen (wenn man die Kraft dazu hat). Als was? Vieleicht als Berater oder Experte im RTL Mittagsmagazin. Was weiß ich.

Cpt Bucky Saia hat geschrieben:

fehlgeleitet hat geschrieben:Anstatt die aufgestaute Arbeit so zu nutzen, dass tatsächlich weniger gearbeitet werden muss, wird die aufgestaute Arbeit dazu gebraucht eine Maschinerie zu generieren, um noch mehr Leistung aus den Beschäftigten herauszuholen und diejenigen die nicht mehr gebraucht werden gar nicht mehr zu versorgen.

Als wenn das irgendwer einfach so entscheiden könnte. Der Kapitalismus ist keine reale Person, agiert nicht wie eine und hat keinen eigenen Willen. Das System ist ein zusammenspiel aus Regeln auf die man sich mehr oder weniger in stillschweigender übereinkunft geeinigt hat.
Ohne weltweite Revolution wird das eh nichts sonnst sagt das letzte kapitalistische Land zu allen anderen "Fi.. dich" wenn die Konzerne dahin abwandern.

Aber ich will dir gar nicht viel reinreden. Du kennst meine Meinung ich respektiere deine mehr oder weniger und letztendlich hab ich auch kein Bock auf irgendeine Form von Streit.