Fragen zur Satanischen Bibel von A.S. Lavey

miles187 · Beitrag von **miles187** » 28. Jan 2015 23:30

Saitan!
DER ERSTE SCHL‹SSEL
(Deutsch)
Ich herrsche über euch, sagt der Herr der Erde, in Macht
erhoben Oben und Unten, in dessen Händen die Sonne
ein glitzerndes Schwert ist und der Mond ein alles
durchdringendes Feuer, der eure Hüllen inmitten meiner
Gewänder misst und euch zusammenschnürt als
Handflächen meiner Hände, und eure Gewänder mit
höllischen Licht erhellt. Ich schuf euch ein Gesetz, um
184
----------------------- Page 185-----------------------
die Heiligen zu regieren und brachte euch einen Stab mit
höchstem Wissen. Ihr erhobt eure Stimmen und schwort
eure Verbundenheit mit Ihm, der lebt und triumphiert,
dessen Beginn nicht ist und auch das Ende kann nicht
sein; der wie eine Flamme inmitten Eurer Paläste leuchtet
und regiert zwischen euch als das Gleichgewicht des
Lebens. Kommt also hervor und zeigt euch! Öffnet die
Mysterien eurer Schöpfung! Seid freundlich zu mir, denn
ich bin wie ihr! - Der wahrhafte Anbeter des höchsten
und unbeschreiblichen Königs der Hölle!
185
----------------------- Page

Hier ein henochischer Schlüssel. Weißjemand, was das bringen soll?

gabor · Beitrag von **gabor** » 29. Jan 2015 20:03

Ja...einen Knoten in der Zunge,wenn Du es authentisch rezitierst.
Immer bereit!

miles187 · Beitrag von **miles187** » 30. Jan 2015 03:09

Ja...einen Knoten in der Zunge,wenn Du es authentisch rezitierst. Immer bereit!

Muss bestimmt noch mehr bringen. Über die SB:

. It contains the core principles of Satanism, and is considered the foundation of its philosophy and dogma. [1]

Aus http://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Sata ... FLewis2003

Unter einem Dogma (altgr. δόγμα, dógma, „Meinung, Lehrsatz; Beschluss, Verordnung“ [1] ) versteht man eine feststehende Definition oder eine grundlegende, normative (Lehr-)Meinung, deren Wahrheitsanspruch als unumstößlich festgestellt wird.
Aus http://de.m.wikipedia.org/wiki/Dogma

Satanismus hat kein Dogma, denn jeder SATANIST ist frei. Deswegen lügt LaVey. Die Church of Satan verarscht Satanisten.

Ich · Beitrag von **Ich** » 30. Jan 2015 05:34

Wieder jemand, der "An-Sichten" öfter als Unterhosen wechselt. Von den üblichen Widersprüchen dabei mal abgesehen.
Wie wär 's, wenn diese "Diskussionsrunde" (an der momentan anscheinend ja eh' nur eine Person wirklich beteiligt zu sein scheint) noch mit ähnlich all-wissenden (und ebenso langweiligen) Charaktären, wie z.B. "Die (selbsternannte) Wahrheit" - u.a. - ergänzt wird, hm?

*gähn*
Bye, bye...

Tyger · Beitrag von **Tyger** » 30. Jan 2015 08:48

Du bist fies, Ich!

Ich glaube, wenn das passiert, brauchen wir jede Menge Popcorn.

miles187 hat geschrieben: Satanismus hat kein Dogma, denn jeder SATANIST ist frei. Deswegen lügt LaVey. Die Church of Satan verarscht Satanisten.

Dann frage ich mich, weshalb Du das Buch als Einziger hier so ungeheuer wichtig nimmst. (Ein Glück, dass die Schrift nicht noch größer geht.)

gabor · Beitrag von **gabor** » 30. Jan 2015 17:17

Treiben sich hier eigentlich nur noch Irre rum?
Immer bereit!

miles187 · Beitrag von **miles187** » 31. Jan 2015 02:25

Dann frage ich mich, weshalb Du das Buch als Einziger hier so ungeheuer wichtig nimmst. (

Das lohnt sich allemal, sich mit der SB zu befassen. Ich finde, dass man deshalb nicht jeder Ansicht LaVeys zusimmen muß. Ich sehe mich als Kritiker.

gabor · Beitrag von **gabor** » 31. Jan 2015 15:19

Tu uns doch bitte einen Gefallen,und tausche Dich mal mit "Die Wahrheit" aus. Bittööööö!!!
Immer bereit!

miles187 · Beitrag von **miles187** » 1. Feb 2015 04:25

Wie findet ihr diese Meinung:

Da nichts wahr ist, gibt es keine Intelligenz.

gabor · Beitrag von **gabor** » 1. Feb 2015 08:25

Bezogen auf Dich?
Immer bereit!

Tyger · Beitrag von **Tyger** » 1. Feb 2015 08:36

Auch wenn nichts wahr ist, ist Intelligenz erlaubt.

Gastschreiber · Beitrag von **Gastschreiber** » 1. Feb 2015 11:42

Nichts ist wahr ist eine absolute Aussage. Das ist genauso ein Absolutheitsanspruch wie man ihn im Christentum vorfindet.

Tyger · Beitrag von **Tyger** » 1. Feb 2015 12:42

Nicht ganz; es gibt da den kleinen, aber entscheidenden Unterschied, dass diese Aussage sich selbst relativiert.

Gastschreiber · Beitrag von **Gastschreiber** » 1. Feb 2015 13:55

Wer meint, „Alles sei relativ",postuliert eine absolute Wahrheit, nämlich dass es keine absolute Wahrheit gibt. Die entscheidende Frage müsste eher lauten: „Was ist die absolute Wahrheit"?, und nicht „Gibt es eine absolute Wahrheit"? Absolut heißt nicht absolutistisch, besserwisserisch, diktatorisch und allein - seelig - machend, sondern ist ein rein philosophischer Begriff. Er wurzelt im lateinischen Wort absolvere (lösen; losbinden) und wurde vom Partizip Perfekt dieses Verbs abgeleitet: absolutum; = losgelöst, ungebunden, unabhängig, unbedingt. Demgegenüber bedeutet das Wort relativ = das, was sich auf etwas anderes beziehet, das heißt soviel wie: das, was von etwas anderem abhängig ist. Aufgrund der Logik könnte man bei der Aussage „Alles ist relativ" sogleich fragen: Alles ist relativ (abhängig). Wovon ist denn aber alles abhängig? Vielleicht vom Absoluten??

Tyger · Beitrag von **Tyger** » 1. Feb 2015 14:24

Es wurde hier weder postuliert, dass alles relativ, noch dass alles absolut sei. Und ich finde schon, dass erstmal die Frage kommt, ob es eine absolute Wahrheit gibt, bevor man fragen kann, was diese ist. Kein heute lebender Mensch kann das mit Sicherheit beantworten.

Aufgrund der Logik könnte man bei der Aussage „Alles ist relativ" sogleich fragen: Alles ist relativ (abhängig). Wovon ist denn aber alles abhängig? Vielleicht vom Absoluten??

Vielleicht. Vielleicht aber auch voneinander.

Gastschreiber · Beitrag von **Gastschreiber** » 1. Feb 2015 14:38

Die Definition des Absoluten ist ja gerade: „das, von dem alles Relative abhängig ist", und: „das, zu dem alles Relative in Beziehung steht". Das Relative ist ein Aspekt des Absoluten, denn das Absolute schließt alles relative mit ein.
Das Gegenteil vom Relativen ist auch immer relativ. Absolut ist nicht bloß das Gegenteil von relativ, sondern ist das, was alle relativen Gegensätze in sich vereint. Man kann sagen, dass das Relative erst in der Beziehung zum Absoluten seinen wahren Sinn und seine wahre Bedeutung bekommt.

Alveradis · Beitrag von **Alveradis** » 1. Feb 2015 15:31

Der Satz ist im Wesentlichen das "Babier-von-Sevilla"-Paradoxon, nur umbenannt. Da hilft auch philosophisches Geschwurbel nicht gegen

Tyger · Beitrag von **Tyger** » 1. Feb 2015 15:44

Ich glaube, unser Gastschreiber meinte, man könne daraus, dass es Relatives gibt, zwingend herleiten, dass es etwas Absolutes geben müsse, zu dem alles Relative in Beziehung steht. Das sehe ich aber nicht so - es spricht nichts dagegen, dass auch alle Dinge lediglich zueinander in Beziehung stehen können. Wäre ein Absolutpunkt nicht ohnehin nur eine Frage der Definition?

Alveradis · Beitrag von **Alveradis** » 1. Feb 2015 16:11

Ja, schon verstanden ^^

Ich wollte nur mal deutlich machen, dass dein Satz sich auf ein ziemlich durchgefeiertes Problem/Paradoxon zurück führen lässt. Es wurde also vermutlich alles, was es darüber zu sagen gibt schon gesagt und die Diskussion ist ziemliche Zeitverschwendung. Aber das ist nur meine Meinung, unser Gast kann sich da gerne weiter zu ergießen.

gabor · Beitrag von **gabor** » 1. Feb 2015 19:24

42 !

Immer bereit!

miles187 · Beitrag von **miles187** » 2. Feb 2015 02:43

Re: Fragen zur Satanischen Bibel von A.S. Lavey von Tyger » Gestern 08:36

Auch wenn nichts wahr ist, ist Intelligenz erlaubt.

Ich wollte sagen, ich beziehe mich nicht auf Relativismus, sondern auf den Nihilismus. Ich meine irgendwie Sachen, die ich mal bei F. Nietzsche gelesen hab. Das alles erlaubt wäre, wenn nichts wahr wäre, also auch Intelligenz, das könnte sein, wenn es Intelligenz gäbe. Aber, wenn man bedenkt, dass es kein Wissen gäbe, weil es keine Wahrheit gäbe, dann würde vielleicht niemand etwas wissen. Nichts wissen, würde ich als Fehlen von Intelligenz werten. Aber wenn niemand wissen würde, wäre niemand intelligent, also jeder ein Idiot. Außerdem führe ich noch als Beweise auf: das, was empiristen über logik sagen und das, was rationalisten über sinneserfahrungen sagen (beide seiten haben jeweils bei der skeptik recht).

Außerdem habe ich lange über das nachgedacht:
Nichts ist wahr. Dann ist auch dieser Satz nicht wahr, indem das behauptet wird.

Sokrates gibt zu, dass er nichts weiß. Aber er hält die Tatsache, dass er nichts weiß, für Wissen. Da täuscht er sich.

AVE SATANAS!

Cpt Bucky Saia · Beitrag von **Cpt Bucky Saia** » 2. Feb 2015 06:56

Ich weiß nicht wie ein Häcksler funktioniert bin aber intelligent genug um nicht reinzupacken. Aber wenn nichts wahr ist was solls ...

Kennt jemand einen guten Arzt der sich mit abgetrennten Gliedmaßen auskennt ...

In diesem Sinne ...

Ich sag ja nicht, dass wir alle dummen Menschen loswerden müssen.
Aber könnten wir nicht einfach alle Warnhinweise entfernen und den Dingen ihren Lauf lassen?

whitestorm · Beitrag von **whitestorm** » 2. Feb 2015 12:30

bitte unterbrecht doch nicht ständig den monolog hier.
ich gestehe, dass ich "das werk" bisher nie komplett gelesen habe. hier hab ich nun endlich die gelegenheit dieses in ganzer breite zu erlesen und dazu noch absolut wertvolle tipps und erläuterungen dazu zu bekommen.
also stört nicht weiter.... bitte fortfahren mit dem zitieren!

ich esse kein popcorn, aber ich darf doch auch gemüsechips nehmen, oder?

kona · Beitrag von **kona** » 2. Feb 2015 13:13

gabor hat geschrieben:Treiben sich hier eigentlich nur noch Irre rum?
Immer bereit!

naja, ich bin auch noch da...
ob das nun den normalitätsgrad hier senkt oder hebt, lass ich mal offen

miles187 · Beitrag von **miles187** » 3. Feb 2015 02:36

nachgaben. Die richtigen Hexen wurden selten
hingerichtet oder vor Gericht gestellt, da sie die Kunst
der Bezauberung beherrschten und mit ihrem Charme ihr
Leben retten konnten. Die meisten wirklichen Hexen
haben mit den Inquisitoren geschlafen. Das ist

Aus der SB von LaVey

Was meint ihr dazu?