Dämonenforum

Aha!

Was bedeuted für mich "Wahre Liebe" ... keine leicht zu beantwortende Frage; Antworten darauf können Rückschlüße auf den Antwortenden zulassen oder auch nicht

Wahrer Liebe liegt die Fähigkeit der Eigenliebe zugrunde, wer sich selbst so lieben kann, wie er ist - in allen Nuancen - , der kann mit seinem Ich dem Du gegenübertreten; mit "Wahrer Liebe".

Wahre Liebe stellt weder Bedingungen, noch Erwartungen; sie urteilt nicht und ist wertfrei. Wahre Liebe ergreift nicht Besitz und lässt Eifersucht und dergleichen fehlen. Freiheit und freie, bedingungslose, wahrhafte Liebe benötigt solcherlei nicht.

Wahre Liebe beinhaltet das Erkennen, daß nicht der Partner verantwortlich für das eigene Leben und die Glücksgefühle darin ist, nur das eigene Selbst trägt diese Verantwortung; sonst niemand.

Werde frei und lasse den, den Du liebst ebenso in Freiheit.


RoSa

Moin!Mist,ich muss"Ich"schon wieder Recht geben!Diese wahre Liebe gibt es nicht,und wenn doch....(beiderseits)endet das meist tragisch!reundschaft!

Ich schließe mich RoSa an! Ich könnte es nicht besser schreiben. ^^

dito!

Ist nicht utopisch!Hab ich schon erlebt,und genau daran ist es gescheitert!Druschba!

Scheitert die Fähigkeit der Ichliebe nicht daran, jede noch so destruktive Ader an sich ebenso annehmen und lieben zu können wie die konstruktiven Persönlichkeitsanteile, bleibt der Fakt, daß das Ich in seinem "Sein" und "Werden" geliebt wird wie es ist, weil es so ist, wie es ist; ohne jegliche Form moralischer Wertung und/oder dergleichen.

Nimmt das Ich sich selbst so an und liebt sich so wie es ist, wird das Ich absolut wirklich und kann dem Du gegenübertreten; ohne dass eine Gegenleistung irgendeiner Art erwartet wird. Das Du, der Partner, kann ebenso angenommen und geliebt werden, wie das Ich zur Ichliebe fähig ist; fern von Besitzstreben schenkt sich das Ich dem Partner und nimmt das Du als Geschenk an.

Zu utopisch? Seien wir realistisch, versuchen wir das Unmögliche!

Das utopisch, durchaus naive Element daran kann ich nicht leugnen; wozu auch. Es mag daran liegen, daß die Freiheit, die dem Du gegeben wird, auf die Unfähigkeit stößt mit Freiheit umgehen zu können; die Unfähigkeit zu begreifen, daß Freiheit bevor diese ein individuelles Recht werden kann, eine kollektive Pflicht darstellt, die Pflicht, dem Gegenüber die Freiheit zu lassen, die einem selbst gelassen wird.

Unreif, reif … , Wertung spielt keine wirkliche Rolle. Wer glaubt sich auf Reife und Erfahrung berufen zu können, sollte bedenken, dass er durchaus zurückblickt. Erfahrung mag eine strahlend leuchtende Laterne sein, doch sie scheint auf dem Teil des Weges, der bereits bewältigt wurde, der im Rücken liegt und beleuchtet nicht den Teil des Weges, der vor den Füßen liegt, sie wirft einen etwas diffusen Schein auf das, was noch beschritten wird, nicht weniger und nicht mehr.

Liebe hat eine egoistische Komponente. In der Liebe hört, meiner ansich nach, das Ich und Du (stellenweise) auf zu existieren. Bei wahrer Liebe vollzieht sich also eine Teilsymbiose. Und wenn es kein Ich und Du mehr gibt sind alle bestrebungen des Uns egoistisch.
Viele sagen das dass glück des anderen immer an höchster stelle stehen soll (halte ich für eher kriecherisch und in der Liebe gibt es weder Herr noch Diener). Ich denke das dass glück BEIDER an seiner eigenen höchsten stelle stehen soll. Dazu gehört auch das Ich. Außerdem, ist es doch so das es liebenden Personen auch dann schlecht geht wenn der/die Geliebte/r leidet? Ist es dann nicht nicht-egoistisch an sein eigenes Wohl zu denken damit sich der andere keine Sorgen um einen macht?
Aber das ist dann wieder egoistisch.
Beide wollen das es dem anderen gut geht. Aber zu denken das der andere für sein glück verantwortlich ist ist asozial. Folglich sorgt man für sein eigenes Glück um dann mit seinem Partner glücklich sein zu können.


Zum Thema Liebeskummer fällt mir nur ein das er aus Verlustangst resultiert. Vielleicht fällt mir später noch mehr ein.

Liebeskummer - ein vielfach definierter Begriff und doch erfährt ihn jede/r anders.
Ich denke ein Teil ist Verlustangst, ein Teil ist das 'sich nicht verstanden fühlen' also gewissermaßen sogar eine Verletzung des Egos, ein Teil ist vielleicht auch Selbstkritik.

Alveradis hat geschrieben:
Roma, deine Worte scheinen auch recht plausibel zu sein, aber richtigen Zugang habe ich dazu noch nicht. Mag jetzt für meine Unreife sprechen, aber ich denke auf jeden Fall mal drüber nach

Meine subjektive Wahrnehmung eben; eine Kopfgeburt aus abstrusen Gedankenkonstrukten, Alveradis. Zu Unreife und Reife kennst Du meine Meinung.


Zur Eifersucht: Ein mir weniger bekanntes Empfinden, daher kann ich nicht viel dazu sagen. Wer dies als Unterkühlung empfindet, darf dies gerne tun; solcherlei war oftmals eine Argumentation mir gegenüber, dem ich zwar definitiv widerspreche und gegenargumentiere.

Zu Liebeskummer: Da ich Freiheit des Ich wie des Du, und somit des Wir proklamiere, besteht die Freiheit des Jederzeit-Gehen-Könnens ebenso, wie die des Da-Bleibens. Ich kann aus emotinaler Beteiligung nicht einkäfigen, was die Freiheit liebt. Darum lasse ich los, was losgelassen werden will. Ich sage nicht, daß dies leicht fällt oder stelle mir ein Zeugnis emotionaler Unnahbarkeit aus. Ich bin bereit, die aus der Situation resultierende Konsequenz zu leben.

O.O @ RoSa: kannst du gedankenlesen??? ...Ich glaube das wir Brüder im Geiste sind! Genau die selbe Einstellung habe ich auch.

Tja jetzt brauch ich mich nicht mehr zu äußern. ^^

Dark Lord hat geschrieben: Tja jetzt brauch ich mich nicht mehr zu äußern. ^^

Meinst aber auch nur Du, Brüderchen, ... die nächste Anwort von UNS tippst Du ! *zwinker*

RoSa

Schon interessant wie sich bekennende Satanisten zu DEM Thema verhalten...Beisst sich das nicht irgendwie?
@ICH:Liebeskummer kenn ich,und irgendwie geht der auch nicht weg!Hat aber nichts mit Verlustängsten zu tun,der Verlust ist ja Da(Ich sprech nur für mich)!Vielmehr würde mich interessieren wie es der Person so geht,und manchmal hab ich schon so"was wäre daraus geworden?"Gedanken!Druschba!

Wie sollten sich ' Bekennende Satanisten ' denn Deiner Vorstellung nach zu DEM Thema verhalten, ohne daß sich irgendetwas in Deiner Vorstellungswelt beißt, Gabor?


Es ist nicht leicht, den Partner ziehen zu lassen. Wenn's die Sache denn nun will, bleibt mir nur dem Partner das Glück zu wünschen, dessen er bedarf und den Weggefährten, der ihm das geben kann, was ich anscheinend nicht konnte. Damit hat sich dann die Sorge erledigt: Vorbei ist vorbei. Es beginnt ein neuer Zyklus.

Ich sehe keinen Sinn darin, einer Beziehung nachzutrauern, die beendet wurde; es gab Gründe, die für eine Beendigung sprachen und somit fügt sich eins zum anderen. Ich entwickele die erforderliche Distanz, die mir notwendig erscheint, um die Situation mit Vernunft über die Bühne gehen zu lassen; auch wenn dies schwerfällt. Szenen, Überdramatisierung und dergleichen sehe ich nicht als sonderlich konstruktiv für alle Beteiligten an.


Gab es spezielle Vorwürfe an euch, bzw. Kritik an eurer Rolle als Partner, als es zur Trennung mit kam, ob diese nun berechtigt waren oder nicht. Natürlich nur, wenn ihr dies posten wollt.

@Gabor - was stellst Du Dir denn unter bekennenden Satanisten vor?

@Azazel:Nun,jemanden,der andere Glaubensrichtungen für....unpassend hält,Dogmas ablehnt,dessen erklärter Feind die chr. Kirche,bzw.deren Auslegung der Bibel ist....naja,und mit der satanischen Bibel hab ich so meine Probleme!Liebe ist in meinen Augen auch eine Frage von Kompromissen....das wird dort aber eher nicht empfohlen,oder?Druschba!Ach,ne,darf ich ja nicht mehr.....Immer bereit!

Das war keine Definition,sondern meine Meinung!Und Liebeskummer hat nicht immer mit einem schon bestehendem Verlust zu tun,oder?Es kann ja wohl auch nicht erwiederte Liebe sein!Freundschaft!

Dachte ich mir Gabor, dass Du das so siehst