Dämonenforum

Hallo,

mir hat vor kurzem jemand erzählt, dass es möglich ist jemanden magisch "auszuforschen" sag ich jetzt mal. Gibt es das? Ich hatte zuvor noch niemals davon gehört oder gelesen. Mit ausforschen mein ich ist er glücklich oder unglücklich, hat Streit mit seiner Frau usw.

Gruss Misspepsi

Jaaa...nennt sich"Menschenkenntniss",oder auch "Lebenserfahrung".
Allerdings sind manche MNenschen sehr anfällig dafür,zu glauben,sie würden über diese Fähigkeiten verfügen,ohne es wirklich zu tun.
Das führt gaaaaanz schnell zu Mistverständnissen!!!
Der gute Troll hört zu...und zwar laaange...und urteilt dann.
Immer bereit!

Hallo liebe Foris,

also die Frage war durchaus ernst gemeint.

Mag sein, dass sie euch lächerlich erscheint, aber ihr seid schließlich die Experten. Und da habe ich gedacht, dass jemand mir sagen kann ob mein Bekannter mir nur Schwachsinn erzählit hat oder was dran ist.

LG, Misspepsi

Jap, gibt es. War zwischenzeitlich sogar mal "modern": klick mich
Vielleicht hast du schon mal irgendwas von "Wahrsagen"/"Hellsehen" gehört, also beantworte dir die Frage doch selbst.

Hallo Misspepsi,

der Troll mag zwar ein Troll sein, aber seine Antwort hat Hand und Fuß! Er hat Deine Frage durchaus ernsthaft beantwortet. Natürlich kannst Du auf magischem Wege versuchen, Dir ein Bild zu machen. Wie Shaddai schon schreibt, sind Hellsehen, Hellfühlen, Wahrsagen und derlei Dinge geeignete Hilfsmittel. Aber die allerbeste Intuition kann sich täuschen, vor allem, wenn es um fremde Personen geht. Letztendlich wirst Du nur im direkten Kontakt mit der Person herausfinden können, wie es ihr geht.

die Ziege

misspepsi hat geschrieben:Hallo,

mir hat vor kurzem jemand erzählt, dass es möglich ist jemanden magisch "auszuforschen" sag ich jetzt mal. Gibt es das?
Gruss Misspepsi

Thelepathie kannten schon die Neanderthaler. NATÜRLICH IST DAS MÖGLICH!!!!

gabor hat geschrieben:Jaaa...nennt sich"Menschenkenntniss",oder auch "Lebenserfahrung".
Allerdings sind manche MNenschen sehr anfällig dafür,zu glauben,sie würden über diese Fähigkeiten verfügen,ohne es wirklich zu tun.
Das führt gaaaaanz schnell zu Mistverständnissen!!!
Der gute Troll hört zu...und zwar laaange...und urteilt dann.
Immer bereit!

Falsch. Leute sibnd anfällig dafür WIL sie gecheckt werden...du bist gerade das Yin und ich der Yang.

Du verstehst nicht gabor dass Leute Gedankenlesen LEUGNEN WOLLEN!!!...weil ihre Gedanken so "schlimm" sind. Oder weil es Alles erklären würde.

Bierwurst hat geschrieben:... es Alles erklären würde.

Na, dann erkläre mal Alles.

Ich hat geschrieben:

Bierwurst hat geschrieben:... es Alles erklären würde.

Na, dann erkläre mal Alles.

Naja Angst, Schuld, Paranoia, dass wir nicht alleine sind und all jene Scherze die gerne geleugnet werden.

Es gibt eigentlich keine Spionage durch Magie da wir sowieso Alle hier "verwurzelt" sind macht es keinen Sinn und ist eher sinnlos. Es ist wie es ist. Das ist "Alles erklärt" für mich.

"Spionieren" das tun höchstens jene die nicht an die Liebe glauben. Man weiss ja sonst so schon Alles. <---aber lass mich das "Man weiss so schon Alles" bitte nicht näher erläutern. Ich meine das wo wir leben wo wir verwurzelt sind. Unsere Lebensnische. Was nutzt es dem Geier den Wolf zu spionieren? Er kann nicht wie ein Wolf werden oder denken. Der Geier hat sein Programm und fertig. Wir Alle haben unser Programm und unsere Niesche. Wer da spionieren muss ist einfach nur neugierig vielleicht. Eine Sache für Kinder vielleicht...naja. so in etwa

Die Technik ist uralt und ist Teil des Phänomens Wahrsagen. Oft geht das über die Augen, das sogenannte "Starren". Carlos Castaneda berichtet in der "Reise nach Ixtlan" von einem "crossing of the eyes", eine Technik des Schielens. Der deutsche IOT nannte das "Scannen". Odin gab dafür (für die Innenschau) einen Teil seiner Aussenschau (ein Auge). Starren wir einen Stein, eine Pflanze, einen Menschen usw. an und wird durch das Starren/Schielen der Blick defokussiert, dann füllt sich (in der sich einstellenden Wachtrance) die fehlende visuelle Information mit Informationen aus anderen (unbewußten) Quellen. Stammen sie aus dem kollektiv Unbewußten, aus der Phylogenese, dann wird es tatsächlich äusserst interessant und informativ.

Spionage würde ich das nicht nennen. Nur eine gründliche Auswertung aller zur Verfügung stehenden Informationen. Sehr gutes Beobachten eben - und das macht den Magier aus. Ein ziemlich ausgefuchster Magier war übrigens auch der alttestamentarische Jakob. Er beherrschte die Geldmagie wie damals kein Anderer und kam durch Magie zu großem Wohlstand. Wie er das anstellte, ist in der Genesis sehr genau beschrieben, eine Kombination aus Tattwa-Visualisation, Pawlow'scher Konditionierung, Mendel'scher Genetik und jüdischer Cleverness. Reizt mich jedesmal zum Schmunzeln, aber auch zum Nachdenken, wenn ich es lese.

Thefalus

Thefalus hat geschrieben: Odin gab dafür (für die Innenschau) einen Teil seiner Aussenschau (ein Auge).

Thefalus

Ein Opfer ist selten FÜR den Opfernden. So sehe ich die Sache.

Wäre es für dich ein Opfer einen "toten" Teil von dir herzugeben wenn du leben willst?

Ich glaube Odin hat sein unbewusstes Auge geopfert weil er als Gott über Bewusstsein verfügen muss. Odin ist und war auf der Suche nach Bewusstsein. Nicht umsonst ging er zur Hel und befragte Tote.

Biergigant hat geschrieben:Es ist wie es ist. Das ist "Alles erklärt" für mich.

Verstehe (aber deshalb liegt gabor mit seiner Anmerkung doch nicht falsch, oder?).
Danke für die Antwort.

Biergigant hat geschrieben:Eine Sache für Kinder vielleicht...naja. so in etwa

Jap... in etwa.

Thefalus hat geschrieben:Spionage würde ich das nicht nennen. Nur eine gründliche Auswertung aller zur Verfügung stehenden Informationen. Sehr gutes Beobachten eben - und das macht den Magier aus.

Zu letzerem: Auch - das ja. Allerdings finde Ich diese Definition dann doch "etwas" zu eng geschnürt:
Denn schließlich entstammen auch die relevanten Erkenntnisse - z.B. von professionellen Diensten - zu ca. 90% aus öffentlichen Quellen (d.h. aus der Auswertung - welche Ich in diesem Kontext mal mit dem o.g. "sehr guten Beobachten" gleichsetze - von frei zugänglichem Material, so u.a. von Medien aller Art, Symposien, Messen, kommerzielle Broschüren etc., pp.: nämlich dem sogenannten "weißen Material").

Neben dem "grauen Material" (z.B. das Abschöpfen von Gesprächsquellen unter einer Legende) macht das (bzw. die daraus resultierenden Infos), was allgemein unter der Spionage verstanden wird (wie z.B. heimliches Abhören/Ablichten oder Filmen, klassische verdeckte Ermittlungen, Geheimnisverrat, Einschleusung oder Anwerben von Agenten, konspirative Treffen etc., pp.) - also das sog. "schwarze Material" - lediglich nur ca. 2% aller gewonnenen Erkenntnisse aus.
Letztere Zahlenangabe könnte sich aufgrund des sich weiter ausbreitenden I-net-Gebrauchs zwar noch etwas erhöhen, aber nicht wesentlich, da die meisten Infos dabei auch wieder aus öffentlich zugänglichen I-net-Seiten etc. gewonnen werden (wogegen z.B. durch zielgerichtetes Hacken oder e-mail-Lesen - analog der Brieföffnung - erlangte Infos wiederum "schwarzes Material" wären).

Ich hat geschrieben:(aber deshalb liegt gabor mit seiner Anmerkung doch nicht falsch, oder?).
Danke für die Antwort.

Ich nahm ihn nur als Fundament meiner Meinung!

Biergigant hat geschrieben:

gabor hat geschrieben:Jaaa...nennt sich"Menschenkenntniss",oder auch "Lebenserfahrung".
Allerdings sind manche MNenschen sehr anfällig dafür,zu glauben,sie würden über diese Fähigkeiten verfügen,ohne es wirklich zu tun.
Das führt gaaaaanz schnell zu Mistverständnissen!!!
Der gute Troll hört zu...und zwar laaange...und urteilt dann.
Immer bereit!

Falsch. Leute sibnd anfällig dafür WIL sie gecheckt werden...du bist gerade das Yin und ich der Yang.

Biergigant hat geschrieben:

Ich hat geschrieben:(aber deshalb liegt gabor mit seiner Anmerkung doch nicht falsch, oder?).
Danke für die Antwort.

Ich nahm ihn nur als Fundament meiner Meinung!

Ähm... häm? (<-- soll heißen: wie paßt o.g. in diesem Kontext zusammen?)

Biergigant hat geschrieben:Du verstehst nicht gabor dass Leute Gedankenlesen LEUGNEN WOLLEN!!!...weil ihre Gedanken so "schlimm" sind. Oder weil es Alles erklären würde.

Es mag sein,dass viele Leute ihre eigenen Gedanken ganz gern mal leugnen,und dass am liebsten vor sich selbst,und wieder besseren Wissens,aber Emotionen(also den physischen Ausdruck der Gedanken(blöde Wortwahl.ich weiss!),und deren Deutung zu leugnen.....wer macht denn sowas?
Ich mag auch den Ausdruck"Gedankenlesen" nicht wirklich....Stimmungsdeutung find ich passender.
Die Stimmung "sauer" z.B. ist ja relativ einfach einzuschätzen,wenn man jemanden ein weing kennt(bei Trollen übrigens ganz einfach!),den Grund,also den GEDANKEN dahinter zu ergründen...ist weitaus schwieriger(bei Trollen noch viel mehr!)
Immer bereit!

Biergigant hat geschrieben:... dass Leute Gedankenlesen LEUGNEN WOLLEN!!!

gabor hat geschrieben:Es mag sein,dass viele Leute ihre eigenen Gedanken ganz gern mal leugnen ...

Ähm... lest Ihr wirklich konzentriert oder hab' Ich jetzt einen an der Waffel?

(Vorbeugend sei noch erwähnt, daß letzteres lediglich eine rein rhetorische Frage darstellt)

Ich hat geschrieben:

Biergigant hat geschrieben:... dass Leute Gedankenlesen LEUGNEN WOLLEN!!!

gabor hat geschrieben:Es mag sein,dass viele Leute ihre eigenen Gedanken ganz gern mal leugnen ...

Ähm... lest Ihr wirklich konzentriert oder hab' Ich jetzt einen an der Waffel?

Du kannst aber nicht leugnen, daß sie ihre Gedanken lesen!

Thefalus

Thefalus hat geschrieben:
Du kannst aber nicht leugnen, daß sie ihre Gedanken lesen!

Du manche Menschen nennen genau diese Wachsamkeit " Gedankenlesen" .

Lg
nola

Das was Thefalus beschreibt ist durchaus zutreffend. Das gibt es, ist gar nicht so schwierig zu meistern.
Jedoch kann das auch noch sehr viel weiter gehen.

Es ist möglich, auch über mehrere Kilometer Entfernung in den Kopf bzw. in die Gedankenwelt und Erinnerungen (verzeiht die schwammige Ausdrucksweise) einer Person einzutauchen. Das geht so weit, dass der Magier vergangene Erlebnisse aus der Sicht der Person, der die Erinnerung gehört selbst erlebt. Einfacher sind aktuelle Gefühle der angegriffenen Person. Dabei müssen sich die beiden gar nicht kennen.

Ich hab das schön selbst erlebt. Als Zuseher und auch als "Opfer".
Der "Angreifer" konnte dabei Details nennen wie z.B. die Farbe eines Kleidungstückes oder eben wie sich das Opfer in der Erinnerung gefühlt hat.
Die Technik kann natürlich auch dazu verwendet werden um Gedanken einzupflanzen oder um unangenehme Erinnerungen wieder ins Bewusstsein zu bringen, um der Person damit zu schaden.
Spionage auf diese Weise zu betreiben ist auch möglich. Ich würde es aber nicht so nennen. Eher "in Erfahrung bringen mit wem man es zu tun hat"

Jemand, der sich siner Gedanken und seiner Umwelt bewusst ist, spürt derartige Angriffe in der Regel und kann sie abwehren, aber Personen ohne jegliches spirituelles Bewusstsein sind da leichte Beute...

Natürlich ist sowas sehr mit vorsicht zu genießen, die Folgen von solchen Aktionen können fatal sein...
Und sollte sich das Opfer gegen den Angriff wehren, kann das sehr viel Energie kosten (für beide).

"The next Uri"!!!
Öhmm...meine Taschenuhr spinnt,und ich bin gar nicht so weit weg...kann ich mir den Uhrenputzer sparen??
Immer bereit!

gabor hat geschrieben: "The next Uri"!!!
Öhmm...meine Taschenuhr spinnt,und ich bin gar nicht so weit weg...kann ich mir den Uhrenputzer sparen??
Immer bereit!

Mich musst du da nicht fragen, ich bin zu sowas nicht in der Lage

Aber wenn ich dem was ich beschrieben habe einen Namen geben müsste würd ichs Empathie während Astralreisen nennen, oder so was in der Art...

Meine Fresse! Der nächste NSA-Skandal!

Thefalus hat geschrieben:

Ich hat geschrieben:

Biergigant hat geschrieben:... dass Leute Gedankenlesen LEUGNEN WOLLEN!!!

gabor hat geschrieben:Es mag sein,dass viele Leute ihre eigenen Gedanken ganz gern mal leugnen ...

Ähm... lest Ihr wirklich konzentriert oder hab' Ich jetzt einen an der Waffel?

Du kannst aber nicht leugnen, daß sie ihre Gedanken lesen!

Thefalus

Perfekt. Zum Rest sind mir nur unendliche Phrasen eingefallen, die ich aufgehört habe zu posten.