sienctology

Antwort erstellen

Bestätigungscode
Gib den Code genau so ein, wie du ihn siehst; Groß- und Kleinschreibung wird nicht unterschieden.
Smilies
:basta: :daumen: :ruhe: :auweiah: :handshake: :willkommen: :har: ;) :chaos: :lol: :o :shock: >:-> :lala:
Mehr Smilies anzeigen
BBCode ist eingeschaltet
[img] ist eingeschaltet
[flash] ist ausgeschaltet
[url] ist eingeschaltet
Smilies sind eingeschaltet
Die letzten Beiträge des Themas
   

Ansicht erweitern Die letzten Beiträge des Themas: sienctology

Re: sienctology

von Luzifer-0125 » 18. Dez 2009 11:06

Hier einen Link zur Arbeits Gruppe Scientology in Hamburg!
http://www.hamburg.de/ag-scientology/

Re: sienctology

von Lord_Diabolus » 10. Dez 2009 19:44

Luzifer-0125 hat geschrieben:Organisation ist die sienctology auf jeden fall aber keine Sekte,
und Sienctology ist keine Organisation mit sektenartigen Strukturen.
Sienctology ist eine Organisation und keine Abspaltung eine Abspaltung ist das Christentum schon... ;)

Erwähn das böse J-Wort nicht, mein Freund.

Wie AP bereits gesagt hat, muss das Wort "Sekte" nicht unbedingt negativ sein, denn der seperative Drang bei diesem Begriff sorgt zudem für eine gewisse Individualität, die nicht unbedingt mit vollkommener Isolation zutun haben muss.

Und nebenbei:
Ne Frage hätte ich noch:Wenn der Herr Cruise stirbt,wird er dann automatisch Besatzungsmitglied auf der Enterprise?
Gabor, mit dieser Frage hast Du meinen Abend gerettet :lol:


Gruß
Diabolus

Re: sienctology

von ap » 9. Dez 2009 20:14

Luzifer-0125 hat geschrieben:Sienctology ist keine Sekte Sienctology ist eine Organisation....
da jede "Sekte" auch wieauchimmer organisiert sein muß läuft das wohl auf das Gleiche raus... und jede Organisation die vorgibt so etwa swie eine Philosophie oder vergleichbares zu verbreiten ist in der Definition des Wortes eine Sekte.

bzw...genauer: "Sekte (lat. secta „Richtung“, von sequi, „folgen“, in der Bedeutung beeinflusst von secare, „schneiden, abtrennen“) ist eine ursprünglich wertneutrale Bezeichnung für eine philosophische, religiöse oder politische Gruppierung, die durch ihre Lehre oder ihren Ritus im Konflikt mit herrschenden Überzeugungen steht. ..."

Re: sienctology

von gabor » 9. Dez 2009 10:57

Trotzdem zocken die ihre Anhänger ab!So,wie es jeder "Verein""tut,der eine gewisse Grösse erreicht hat!
Ne Frage hätte ich noch:Wenn der Herr Cruise stirbt,wird er dann automatisch Besatzungsmitglied auf der Enterprise? :au:
Freundschaft!

Re: sienctology

von Luzifer-0125 » 8. Dez 2009 19:28

Organisation ist die sienctology auf jeden fall aber keine Sekte,
und Sienctology ist keine Organisation mit sektenartigen Strukturen.
Sienctology ist eine Organisation und keine Abspaltung eine Abspaltung ist das Christentum schon... ;)

Re: sienctology

von Ich » 2. Dez 2009 01:09

...

Re: sienctology

von gabor » 2. Dez 2009 00:53

Provikation,oderwie das heist,kann ich nicht mal buchstabieren... :lol:
Aber Du hast freilich recht,das eine hat mit dem anderen nichts zu tun,bis auf die Tatsache,das der Verdienst wichtiger zu sein scheint,als die Sache an sich!
Freundschaft!

Re: sienctology

von Ich » 2. Dez 2009 00:43

...

Re: sienctology

von Vamp » 30. Nov 2009 16:46

Organisation mit sektenartigen Strukturen wenn dir das lieber ist Luzi.

Re: sienctology

von Luzifer-0125 » 30. Nov 2009 15:46

Sienctology ist keine Sekte Sienctology ist eine Organisation....

Re: sienctology

von Ragog » 30. Nov 2009 12:58

Ich denke nicht das Sekten im allgemeinen Gefärhlich sind nur weil sie dir das Geld aus der Tasche ziehen. Wer sich strikt an die Regeln und Prinzipien solcher "Sekten" oder "Gemeinden" hält ohne selber nachzudenken ist selber schuld wenn er pleite geht. Das kann mir allerdings im Supermarkt oder beim Händler auch passieren das mich jemand übern Tisch zieht.
Vorher sich gut informieren und überprüfen ob das wirklich das ist was man will und schon ist man gewappnet. Außerdem gibt es viele, ich nenn das jetzt einfach mal Organisationen bei denen du nicht unbedingt was zahlen musst sondern das Entgelt freiwillig einreich kannst. (wie z.B. die Zeugen Jehovas)

Re: sienctology

von gabor » 30. Nov 2009 11:20

Ha,ich bin auf der sicheren Seite!Sienctologie,Cos,und Konsorten nehmen eh nur Leute mit Kohle auf,und ich hab nur Torf!
Und gefährlich....naja...ich muss da immer an den Zauberer von Oz denken!
Freundschaft!

Re: sienctology

von Azazel » 30. Nov 2009 09:10

Egal welche Sekte auch immer und welche Religion auch immer - das Grundprinzip besteht darin die jeweilige Wahrheit den Anhängern zu indoktrinieren - dies geschieht sicher unterschiedlich von dezent bis hin zu gewaltsam, aber es ändert nichts an der Tatsache an sich.

Die Church of S. gehört da wohl eher zu der härteren kategorie - alleine das verlangte sich abkapseln aus dem sonstigen sozialen umfeld ist schon ein zeichen dafür!

Ron L. Hubbard hat übrigens nicht Conan geschrieben - das war Ron Howard - Hubbard hat z.B. für eine Groschenromanserie geschrieben und das Geschriebene gehört nun wahrlich nicht zu der Sorte erwähnenswerte literatur :lol:

Re: sienctology

von Angra Mainyu » 29. Nov 2009 21:09

Luzifer-0125 hat geschrieben:Hallo

Was soll das heissen Scientology und gefährlich? :???:
Wie kann man was für gefährlich halten was man nicht genauer kennt? :???:
Gefährlich im Sinne von: Sie ziehen dir das Geld aus der Tasche und lassen dich dann elendig verrecken wie ein Tier, dass von seiner Herde zurückgelassen wurde.

Was ich von der Geheimnistuerei halten soll: Genauso schlimm wie Katholiken und die halte ich ebenfalls für gefährlich, Stichwort Verdummung.

Re: sienctology

von Clown » 29. Nov 2009 20:37

Luzifer-0125 hat geschrieben:Hallo

Wie kann man was für gefährlich halten was man nicht genauer kennt? :???:
Ho! Na das glaubst aber dass der Mensch sich zwischen die Beine macht bei Dingen die er nicht kennt...

Re: sienctology

von Hexenblut » 29. Nov 2009 20:27

Ist Ron Hubard nicht der die Geschichten von Conan -der Barbar und Kull der Erober geschrieben hat? Vom Barbaren zum König-Das ist die Vorstellung von dieser Sekte!

Na wers schaft!! :|

Re: sienctology

von Luzifer-0125 » 29. Nov 2009 20:09

Hallo

Was soll das heissen Scientology und gefährlich? :???:
Wie kann man was für gefährlich halten was man nicht genauer kennt? :???:

Re: sienctology

von Angra Mainyu » 29. Nov 2009 16:28

Ich halte Scientology ebenfalls für gefährlich.

Nicht nur, weil es eine Art von Religion ist (Religionen halte ich im allgemeinen für gefährlich, egal welche Form) sondern auch, weil sie an das Lebenselexier der heutigen Zeit gehen: Geld.
Vom E-Meter muss ich ja wohl kaum anfangen oder? Ein religiöser Lügendetektor? Nee du, sorry. Man verleiht seinem Gegenüber viel zu viel Macht über sich selbst als dass ich denen was erzählen würde, bei dem ich sogar bei einem Seelendoktor zögern würde.

Und mal ehrlich Hubbert war Schriftsteller, kein Messias... o_O

Wer mir jetzt kommt mit Tom Cruise ist aber auch einer... na und? Soll ich jetzt christliche Schauspieler aufzählen? Nur weil die meinen das wär gut muss ich nicht auch so denken. Da können sie sich Jesus Christus, Tom Cruise oder Winnie Puh nennen.

[eigene bissige Meinung] Scientology ist für mich eine religiöse Form des organisierten Verbrechens. [/eigene bissige Meinung]

*Maske aufzieht und Anonymous-Fähnchen schwenkt*

Re: sienctology

von Clown » 29. Nov 2009 14:51

enmest hat geschrieben:bevor man etwas sagt zum thema sollte man schon seine hausaufgaben gemacht haben was ihr hier von euch gibt ist nicht als gelesen gesagt und gehörte sachen worüber ihr aber im grunde keine lust habt nach zu denken wir reden hier über den menschlichen geist und nicht über geklaut oder nicht geklaut
Ein Lehrer sagt auch nicht "Bist du blöd Fritzchen, hast wohl keine Lust auf Schule, geh doch erst mal Rüben ziehen bevor du dich an die Wurzeln machst!" :brute:

So nimmt dich keiner ernst. Nur durch rumgemoser erlangt man noch lange keinen Respekt. Im Gegenteil.

Re: sienctology

von Azazel » 29. Nov 2009 13:26

Wenn ich Leute zur Selbstfindung berate, dann unendgeldlich und nur wenn ich dazu Lust habe - ich bin weit davon entfernt als Meister auftreten zu wollen und da Kurse zu geben - zum einen wird das dann Routine und man muss Menschen beraten, die ich gar nicht beraten will, zum zweiten will ich das von gleich zu gleich tun und nicht als Kurslieter fungieren und zum dritten kann ich das auch nur bei Leuten zu denen ich einen Draht habe!

Re: sienctology

von Vamp » 29. Nov 2009 10:49

Ich würde die Zeugen Jehovas und die Scientologen nicht in einen Topf werfen.

Die Zeugen sind anstrengend, man kann ihnen aber aus dem Weg gehen weil man sie erkennt.

Die Scientologen sind viel geschickter und eben nicht auf den ersten Blick erkennbar.

Natürlich ist dies angelesenes, gesehenes und gehörtes Wissen. Aber auch nach intensivem Nachdenken halte ich die Scientologen für gefährlich und geldgeil.

Re: sienctology

von Lirael van Clayr » 29. Nov 2009 10:42

Fühlt sich jemand arg auf den Schlipps getrete.
Fackt ist doch aber das Sienctologen und Zeugen Jeovas und alles was sich noch dazu zählt schon schlimmer ist als die evangelisten und kaltholiken.

Re: sienctology

von Ich » 29. Nov 2009 03:39

...

Re: sienctology

von enmest » 29. Nov 2009 01:39

bevor man etwas sagt zum thema sollte man schon seine hausaufgaben gemacht haben was ihr hier von euch gibt ist nicht als gelesen gesagt und gehörte sachen worüber ihr aber im grunde keine lust habt nach zu denken wir reden hier über den menschlichen geist und nicht über geklaut oder nicht geklaut

von Lirael van Clayr » 5. Mai 2008 11:16

Ich hätt auch gern viel Geld.
Vamp, Aza, wollen wir Kurse zur Selbstfindung,
Nachhilfe und anonyme Alkeholikern anbieten?
Das währ doch was.

Nur zum Unterschied zu den Sintologen lassnen wir
auch andere Meinungen zu.

Nach oben