Dämonenforum

Oh,muss Verwandschaft von mir sein!
Also Vorsicht!Vielleicht steh ich grad hinter Dir! :lol:
Freundschaft!

Vielleicht ein bisschen off-topic, aber ich kenne einen Jungen dessen Präsenz ich NIE spüre.
Das ist sehr sehr unheimlich.
Weil normalerweise... spürt man das einfach.
Aber der taucht immer ganz plötzlich hinter mir auf, spricht mich an, ich erschrecke mich fast zu Tode und wenn ich ihm sage "Ich habe deine Aura nicht gespürt!" lacht er mich aus.
Gruselig.

:lol: Wozu braucht man da noch Photovoltaik?Konzentriert vor`m Fernseher sitzen,und schon läuft die Kiste!Nieder mit E-On!
Freundschaft!

Wahnsinn! danke für die Links.

Hab mal aus gegebenen Anlass dieses Thema nochmal ausgegraben:

Ein Wissenschaftler hat eine Studie zum "bösen Blick" veröffentlicht in der er messbare elektromagnetische Signale fand die von den Augen ausgesendet werden.

http://finance.yahoo.com/news/Psychiatrists-Research-Finds-iw-2733973438.html?x=0&.v=1


Die komplette Abhandlung gibts hier: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123310535/PDFSTART?CRETRY=1&SRETRY=0

Um nochmal ein paar Scheite nachzulegen für unsere mysiker: xD
Ich hab mal ein wenig rumexperimentiert im Bus und mir ist aufgefallen, dass wenn man sich kurz umsieht in eine richtung guckt und sich die andere vorstellt, ein mehrere menschen aus der vorgestellten richtung angucken. habt ihr vllt ne idee? :chaos:

[url=http://www.youtube.com/watch?v=JnA8GUtXpXY]interessanter Vortrag eines Wissenschaftlers zu dieser und ähnlichen Thematiken (auf englisch)[/url]

Sicher ist alles gesagt, in allen Farben und allen Formen, von der okkulten und der wissenschaftlichen Seite in mehreren Ausführungen. Aber scheinbar begreift das eine gewisse Person noch immer nicht.

Aber, ich will mich nicht beschweren, ich habe hier meine Spaß. :o

ja, eigentlich hast du recht. ich wollte nur eine, von antimensch geforderte, wissenschaftlich/transzendental-philosophisch-inspirierte erklärung abgeben.

wäre allerdings auf eine antwort von ihm gespannt... das kann ich nicht leugnen...

öhm...ich denke, es ist alles gesagt.

haben wir nicht schon genug energie unnütz vertan?

lassen wir es gut sein, freunde.


gruß

t.

wie flame schon bemerkt hat, gibt es (leider?) keine wissenschaftlich begründeten erklärungen für offensichtliche und damit unbestreitbar vorhandene phänomene. eines der einfachsten naturwissenschaftlichen gesetze besagt:

[quote]aus nichts kann nie etwas entstehen. [/quote]

diesem gesetz folgend stellen wir hiermit fest, dass jede reaktion eine vorangehende aktion benötigt. wenn ein stein fällt, muss er zuvor an einen erhöhten ort gelangt sein.

dass ein mensch sich umwendet, wenn man ihm lange genug ins genick/auf den rücken/sonstwohin starrt, ist ein phänomen, welches zwar eine reaktion beinhaltet, allerdings keine offensichtliche und/oder bis dato messbare aktion vorraussetzt, da zwischen dem anstarren und dem umwenden eine weitere aktion liegen muss. diese aktion wurde hier bis jetzt als 'informationsübermittlung' benannt (kein unpassender begriff, daher greife ich ihn auf).

wir könnten unser dilemma lösen, wenn wir die aktion der informationsübermittlung als gleichzeitig auftretende aktion/reaktion deklarieren. denn sie ist von ihrem charakter her beides - die übermittlung wäre klar eine aktion in reaktion auf unser starren. leider führt uns diese vorgehensweise in einen regress, denn dann müssten wir konsequenterweise ALLES was geschieht als aktion/reaktion kennzeichnen. wir starren den menschen in einer reaktion auf die vorhergehende aktion des fokussierens derselbigen an, usw. usw....

fakt bleibt, dass bei dem umdrehen der person eine reaktion ohne direkt vorrausgehende, mess- oder beobachtbare aktion stattfindet. diese vorrausgehende aktion würde ich als 'magisch' bezeichnen. denn: sie ist naturwissenschaftlich eindeutig (noch-?)nicht zu erklären, muss aber logisch zwingend notwendig vorhanden sein. mit welchen attribut man sie allerdings ausstattet, kann man sich aussuchen. so wäre es auch möglich, sie nicht als 'magisch', sondern sie als 'wupptisch', 'balilulisch', et cetera pp zu bezeichnen - obwohl damit absolut nichts anderes als die schaffung von verwirrung zu bezwecken wäre.

Um es mal zusammenfassend zu sagen:
Die Worte sind uns zu schade, wenn du sie nicht verstehst oder verstehen willst.
Lebe in deiner Welt aus Zahlen und Formeln, wenn das dir Befriedigung beschafft. Betonung liegt auf Befriedigung, Misantroph.
Und schlag dir die Worte Ambra's in den Kopf, damit du sie dir merkst.
Die Wissenschaft wird niemals alles erklären können.
Meinst du ernsthaft, Menschen werden eines Tages all das erklären können, was sie erklären wollen?
Nein, das werden sie nicht.
Warum nicht?
Weil Menschen nichts akzeptieren, was ihnen übermächtig vorkommt.
Du denkst logisch, das ist gut.
Aber zu viel Logik wird dir zur Last werden, wenn du dich mit Magie beschäftigen willst.
Es gibt Dinge, die du eben nicht vollständig wissenschaftlich erklären kannst.
Du schaffst es tatsächlich, ein Netz um die Magie zu weben, ein Labyrinth zu erbauen, das durch sinnlose Versuche des Verstehens und des Erklärens den wahren Kern der Magie verhüllt.
Ist es das, was du willst?

Was ist für dich Magie, Antimensch?
Und warum behält niemand Recht außer dir?
Weil dir die Weisheit in den Schoß gefallen ist?
Du unterschätzt andere, Misantroph. Das ist dein schlimmster Fehler.
Und er wird dich irgendwann einholen.

Aber ja, mach dich lustig.
Was mit deinen Erklärungen Uri Geller zutun hat, sei mal dahingestellt...
Bzw. Nina Hagen.
Es wäre eine Schande, deine "humorvollen" Argumente nicht wortwörtlich zu zitieren, nicht wahr?

Nun denn.
Um mich in nicht zu vielen Worten zu verlieren, sag ich einfach:
Mach was du willst, aber greif nicht die Freiheiten an.

Heil Satan

Diabolus

@Antimensch:

Ich glaube wir reden hier aneinander vorbei. Sicher ist ein Klecks Beton kein Haus. Aber alles was ihr aufzählt (Information, Statik usw.) fusst ebenfalls auf dem Geist, dem Äther. Der Geist ist der Ursprung von ALLEM. Ihr wollt die Baumkrone und den Stamm erkennen, dabei vergesst ihr die Wurzel. Und genau dort liegen die Antworten auf eure Fragen.

Wieso ist es meine Aufgabe zu beweisen das ein Blick Energie ist?
Vergesst eins nicht, ich bin für euch zu NICHTS verplichtet. Die Wissenschaft hat doch die Aufgabe dinge zu beweisen (oder zu wiederlegen), wozu ist sie denn sonst da?
Außerdem möchte ich euch darauf hinweisen das IHR diesen Post geschrieben habt, macht mit eurer Kuh was ihr wollt.
Wieder kann ich nur sagen: Ihr wollt beweise? Den habt ihr doch schon selbst erbracht. Ich frage mich ob ihr hier versucht andere oder euch selbst zu wiederlegen. Wieso ist es so schwer zu glauben das es dinge gibt auf die die Wissenschaft keine Antwort hat?
Ihr sagt es kommt auf Resultate an? Ja Herrgott nochmal die habt ihr doch schon!!!

Was ich nicht besonders mag ist wenn leute sagen "Kann man nicht erklären: Gibt es nicht"
Wo wir gerade beim Thema wären: Definiert Leben, definiert Liebe, definiert Tod. Es gibt so viel wozu eure Wissenschaft nicht in der Lage ist.

Ihr habt bereits alle Antworten Tausendfach Antimensch. Doch ich kann NICHTS beweisen, ich kann nur sagen wo ihr suchen solltet, ich habe nur worte. Aber ich bin nicht dafür verantwortlich was ihr mit meinen Worten macht, das ist niemand hier.

sorry, antimystiker....dafür, daß ich versucht habe dein eigenständiges denken anzuregen....wirklich vermessen.

besorg dir einen büchereiausweis, mir ist meine energie für sowas zu schade...

don´t feed the troll.

gruß

t.

Dann mal eine streng wissenschaftliche Betrachtung des Problems:

Das Licht was von der Sonne ausgeht trifft den Nacken der Testperson und wird in beliebig viele Richtungen reflektiert. Ein Teil dieser Lichtstrahlen erreicht dein Auge und macht den Nacken für dich optisch wahrnehmbar.
Bis zu diesem Punkt gibt es keinerlei Hinweis darauf das die Betreffende Person darüber Informiert ist beobachtet zu werden, geschweige denn die Richtung kennt.

Dein Bewusstsein bildet den Gedanken diese Person zu fokussieren, was ein wesentlichen Teil des Prozesses ausmacht.
Bewiesen werden kann es dadurch das das Phänomen nicht auftrifft wenn deine Augen über eine Menschenmasse schweifen.

Abhängig von dem Gedanken der Fokussierung dreht sich die Person mit einer höchst unzureichenden Information über den Ort der Quelle einer eventuellen Irritation um.
Da diese Wahrnehmung die sie zum umdrehen veranlasst hat aus logischen Gründen nicht über das Licht übermittelt worden sein kann, und außerdem als Auslöser den Gedanken des Anstarren hat, muss eine anderweitige Informationsübertragung von deinem Gehirn bis zur Person stattgefunden haben.

Da aus anatomischen Gründen der Menschliche Organismus nicht dazu in der Lage ist diese Information auf üblichen Wege zu übermitteln, bleibt nur die Erklärung durch eine rudimentäre Art der Telepathie.

Wie dieses physikalisch zu erklären ist bleibt beim heutigen Wissensstand noch offen, fest steht nur das diese Informationsübertragung nicht auf bekannten Sinneskanälen stattfindet.
Bestreitet man die Existenz einer solchen Informationsübertragung kann man das Ergebnis des Experiments nur auf Zufälle zurückführen.

@ antimensch:

Wirklich interessant was du da schreibst. Jetzt weiß ich wenigstens was du willst ^^...nur bleibt mir eines unklar: wie willst du es anstellen? ohne die nötige Ausrüstung wirst du nicht sehr weit kommen.

Hast du dir das Ziel deiner Experimente schon ausgesucht?

[quote="therion"]@antimensch:

"schwanzvergleich"? wenn du mich näher kennen würdest wüßtest du, daß sowas nicht zu meinen eigenschaften zählt..
[/quote]

Lies einfach mal was du da schreibst, was soll ich davon halten?

[quote]
ich habe in meiner zugegebenerweise etwas flapsigen antwort alle fakten vorgelegt, die du zur beantwortung deiner frage benötigst.
[/quote]

Dann erklär doch mal wie das meine Fragen beantwortet, das Frauen mit einem fickmich-Blick darauf reagieren wenn sie merken das du ihnen auf die Titten starrst? Du bist nicht der Einzige der auf diesem Planeten schonmal eine geile Braut flachgelegt hat, das passiert täglich, jetzt in diesem Moment millionenfach, vorhin auch und gleich ebenfalls, von daher langweilt diese Angeberei nur, vor allem weil sie ehr auf unerfülte Wünsche schließen lässt. Aber lassen wir das, ich will ja nicht flamen, vielleicht bist du ja wirklich eine Mischung aus Don Chuan de Marco und Casanova. >:->

[quote]
zwischen den zeilen lesen, nachdenken, alles in seiner gesamtheit sehen...
[/quote]

Meine Güte, ich bin doch kein Mystiker.

[quote="Dark Lord"][quote]Stimmt, aber ein Klecks Beton und ein Haufen Steine sind noch kein Haus. Da bedarf es Information, Statik, Organistation, berechenbare ablaufende Mechanismen, und die interessieren mich hier. Das es irgendwie geht reicht mir da nicht, ich möchte wissen wie. Energie kann ich ja auch haben indem ich mir eine Batterie kaufe, und beantwortet die mir irgendwelche Fragen?
[/quote]

Mich würde deine Definition von Magie interessieren. Irgendwie glaube das du da etwas verwechselst.
[/quote]

Naja so richtig Magie suche ich hier ja nicht, ehr nach etwas das aus dem Rahmen fällt so das man es heute Magie nennen würde, ich suche Denkansätze weil ich nicht weiss was das ist, also das mit dem Genick. Ich selbst glaube nicht das es Magie ist, ehr etwas in der Art wie ein Blitz, die Steinzeitmenschen hatten da die Hosen voll weil die glaubten ihr Gott hasst sie, heute wissen wir das es Elektrizität ist und was dafür verantwortlich ist. Ich suche nach einem Erkenntnisgewinn, nicht nach Magie.

[quote]
Magie unterscheidet sich von der Esoterik, man sollte auf keinen Fall alles in einen Topf werfen.
[/quote]

Den entscheidenden Unterschied sehe ich hier nicht, da alles in die Welt des Aberglaubens abdriftet, der Glaube beweist Gott und Gott beweist den Glauben, das ist so ein reingedrücke von sich gegenseitig begründeten Behauptungen ohne das wirklichw as Reales dabei ist. Bei der Magie kommt noch hinzu das man da bewusst aud psychologische Tricks und Sinnestäuschung setzt und das für das Ziel hält. Wo das alles her kommt weiss man ja, die Golden Dawn haben das vond en Rosenkreuzern und den Hermetikern (diese Gaukler sind keine besonders rühmlichen Vordenker) und Alister Crowley hat es von den Golden Dawn und dann unter seinem eigenen Namen neu vermarktet. Und alles was danach kam, hat wie der ganze New Age Kram entweder Alister Crowley oder das Milieu deutscher und schweizer Sekten als Vorbild. Ich suche aber keine Träumereien sondern etwas Handfestes. Ich sehe quasi als Höhlenmensch den Blitz und denk mir was ist das für ein komisches Ding? Ich will da aber überhaupt keine Rituale zur Beschwörung von Donar oder Zeus und auch keine mythologischen Abhandlungen über die Typen oder irgendwelches Prahna. Nein, ich will der Sache auf den grund gehen, im Sinne von Spannung, Stromstärke, statischer Aufladung, Entladung und Kumulus Wolken. So sind die Menschen nämlich zu den Kondensatoren und schließlich zu dem PC gekommen, Donar und Zeus und deren Rituale sind da nur eine Sackgasse mit der man nichts anfangen konnte. Diese Menschen dachten an Frankenstein und nicht an Zeus, als sie sich damit beschäftigten. Du siehst also was ich will und was ich nicht will.

[quote]
Hier mal eine Definition von Magie:
"MAGIE IST DIE KUNST UND DIE WISSENSCHAFT, MIT HILFE VERÄNDERTER
BEWUSSTSEINSZUSTANDE IM EINKLANG MIT DEM WILLEN
VERÄNDERUNGEN HERBEIZUFÜHREN. "
[/quote]

Und das ist ein riesen Problem, da derartige Beeinflussungen bisher noch keine nachweisbare Wirkung zeigten. Den weg auf dem alle vor mir gescheitert sind, möchte ich nicht gehen. Der bloße Wille reicht nämlich nicht, man braucht die Hand die den Hammer hält um den Nagel ins Holz zu schlagen. Ich interessier mich für seltsame Ereignisse wie das von mir beschriebene, denn vielleicht finde ich da ja einen Hammer. Aber sich den hammer einfach einzubilden halte ich für die falsche Strategie, wie man an bisherigen Misserfolgen der Menscheit damit sehen kann zurecht. Wohl kaum jemand praktizierte mehr Magieexperimente als die Maja und die Azteken, die haben richtige Aparaturen gebaut die mit Menschenopfern und einer vielzahl von durchdachten Ritualen nach diesem Prinzip wirkten. zb. geopferte Kinder mussten weinen wenn man ihnen das Herz aus der Brust schnitt, weil die Tränen als gutes Zeichen für den Regengott galten, der dann die Maisfelder bewässern sollte. Und das hat ja nun überhaupt nicht funktioniert, viele der Südamerikanischen Hochkulturen gingen nämlich wegen Dürre ein, dann die
Kriegsrituale die sie nicht vor den Spaniern schützen konnten. Oder der afrikanische Voodoo Doktor der mit einem aufwendigen Ritual die Krieger seines Stammes gegen Gewehrkugeln so immun machen wollte das diese wie Regentropfen abperlen. Als die magisch aufgeladenen Krieger dann auf die Kolonialarmee (waren Engländer oder Deutsche? ich weiss nicht mehr) trafen kam es zur direkten Auseinandersetzung zwischen höcht aufwendiger Voodoo Magie und Schießpulver-Physik, dreimal darfst du raten wer gewonnen hat, die Kugel oder der Zauber. >:->

Das alles ist ja nun wirklich kläglich gescheitert, und die haben sich 1000 mal mehr Mühe gegeben als alle die sich heute mit Ritualräume und dem ganzen Zeug beschäftigen. Auf eine Eisfläche in der vor mir schon alle eingebrochen sind, mag ich mich nicht begeben.

[quote]
Wichtig hier, sind die Begriffe "Kunst" und "Wissenschaft". Oft ist ja von den "Geheimwissenschaften" die Rede, doch der Okkultist (oder Geheimwissenschaftler) versteht unter "Wissenschaft" etwas anderes als dies der sogenannte exakte oder "Naturwissenschaftler" tut.
[/quote]

Das Problem ist das diese Geheimwissenschaftler in der Regel die Grundsätze der Erkenntnistheorie und der Logik missachten, deshalb hat von denen auch noch keiner ein Resultat abgeliefert für das man den Nobelpreis bekommen könnte. Die Wissenschaft feiert pausenlos Erfolge, Glühbirne, Telefon, Computer, Auto, Dynamit, Röntgenstrahlen, Medikamente, Relativitätstheorie... Der Okkultist kann da nur vor Neid erblassen da ihm all das nicht gelingt.

[quote]
Viele Magier haben im laufe der Zeit versucht von der orthodoxen Schulwissenschaft anerkannt zu werden, wie du schon sagtest.
Magie arbeitet "empirisch". Das bedeutet, dass sich zuerst daran orientiert was beobachtbar erfolgreich ist.
[/quote]

Ich würde ehr sagen: Magier sieht und hört das es Nachts donnert, also schaltet der Magier das licht aus und wartet auf den Donner. Es werden Zusammenhänge hergestellt ohne das man sich über deren genauen Ablauf Gedanken macht. Man meint das wird schon irgend so ne Energie sein, es schwingt ja alles, und das wars schon. Fantasie wird unkritisch und ungeprüft für wahr gehalten und mit Ereignissen verknüpft. Dann kommts das man mit nem toten Huhn um ein Lagerfeuer tanzt. Da muss man sich nicht wundern das nichts passiert.

[quote]
Für den Vorgang werden viele Theorien erstellt. Man kann nie 100% sicher sein, WIE (was genau dabei passiert) der Erfolg zur Stande kommt!. Wenn du daran interessiert bist, kann ich dir ein kleines pdf. Buch schicken, wo die Gesetze der Magie beschrieben sind, dass wird dir helfen, das Ganze ein wenig besser zuverstehen.[/quote][/quote]

Danke, aber ich hab da schon ein dutzend von diesen Büchern von Bardon bis Gregorius. Daneben stehen Bücher zur Selbsthypnose, seltsamerweise gleichen die Techniken sich bis ins Detail, von daher geb ich auf Bardon und Co. nicht all zu viel. Das verschiedene Theorien zu einem seltsamen Ereignis gebildet werden ist auch in der Wissenschaft so und auch richtig. Ich denke aber das hier der Unterschied ist das die Wissenschaft diese Theorien kaputt testet, Wenn also laut der Relativitätstheorie Zeit variabel ist und Geschrindigkeit dabei eine Rolle spielt, müsste man das mit einer Atomuhr und einem Flugzeug herausfinden können. Das wird dann auch gemacht so das die Theorien die der Relativitätstheorie widersprechen mit dem Messergebnis widerlegt wurden und Einstein nun der große King ist. Bei dem Okkultismus macht man das leider nur unzureichend oder garnicht. Man denkt nur darüber nach, schreibt die Theorie auf, findet das sie ganz toll klingt und macht daraus eine Lehre zu der ein Nachfolger wieder was dazu dichtet. Das da nicht bei rauskommt muss nicht verwundern. Die Macht der WIssenschaft liegt im kritischen auseinander nehmen und im kaputt testen, die Ohnmacht des Okkultismus liegt darin das die Theorien unkritisch einfach zu Dogmen werden, nur weil sie vielleicht fantastisch klingen.

Kennst du das Video von Oprah und den anderen Ami-Stars? "Das Geheimnis", nachdem ich es sah (natürlich von Rapidshare, ich bezahl dafür ja kein Geld um die reich zu machen) konnte ich auf Anhieb 10 Ereignisse nennen, wehalb das "Geheimnis" nicht funktioniert. Es ist halt von der Gier her geil zu glauben das man den Weg gefunden hat wie man alles haben kann und das es nur an der Umsetzung mangelt. Lustig ist es das genau dieser Wunschglaube die Immobilien und Kreditkriese und damit die jüngste Weltwirtschaftskriese verursacht haben, wenn man bei der Realität Schulden macht, gibt es eben sobald der erste Stein im Weg liegt einen riesigen Knall und man fällt auf die Nase.

@antimensch:

"schwanzvergleich"? wenn du mich näher kennen würdest wüßtest du, daß sowas nicht zu meinen eigenschaften zählt..

anstatt in der "guck dich doch mal an"-manier zu antworten....hättest du genauer lesen sollen..

ich habe in meiner zugegebenerweise etwas flapsigen antwort alle fakten vorgelegt, die du zur beantwortung deiner frage benötigst.

zwischen den zeilen lesen, nachdenken, alles in seiner gesamtheit sehen...

ich soll nach oliver geißen gehen?...ein toller hecht?...ein ritter, der seine luftschlösser verteidigt?...und alles klingt nach URI GELLER?

na, wenn du meinst.

im humor liegen mehr problemlösungen als du glaubst, mein TV-fachmännchen.

dann erzähl DU doch mal...aber bitte was sendetaugliches und keine kruden allgemeinvergleiche.

die antworten sind wie gesagt gegeben. mach was draus.



gruß

t.

[quote]Stimmt, aber ein Klecks Beton und ein Haufen Steine sind noch kein Haus. Da bedarf es Information, Statik, Organistation, berechenbare ablaufende Mechanismen, und die interessieren mich hier. Das es irgendwie geht reicht mir da nicht, ich möchte wissen wie. Energie kann ich ja auch haben indem ich mir eine Batterie kaufe, und beantwortet die mir irgendwelche Fragen?
[/quote]


@ antimensch:

Mich würde deine Definition von Magie interessieren. Irgendwie glaube das du da etwas verwechselst.
Magie unterscheidet sich von der Esoterik, man sollte auf keinen Fall alles in einen Topf werfen.

Hier mal eine Definition von Magie:

"MAGIE IST DIE KUNST UND DIE WISSENSCHAFT, MIT HILFE VERÄNDERTER
BEWUSSTSEINSZUSTANDE IM EINKLANG MIT DEM WILLEN
VERÄNDERUNGEN HERBEIZUFÜHREN. "

Wichtig hier, sind die Begriffe "Kunst" und "Wissenschaft". Oft ist ja von den "Geheimwissenschaften" die Rede, doch der Okkultist (oder Geheimwissenschaftler) versteht unter "Wissenschaft" etwas anderes als dies der sogenannte exakte oder "Naturwissenschaftler" tut.
Viele Magier haben im laufe der Zeit versucht von der orthodoxen Schulwissenschaft anerkannt zu werden, wie du schon sagtest.
Magie arbeitet "empirisch". Das bedeutet, dass sich zuerst daran orientiert was beobachtbar erfolgreich ist.

Für den Vorgang werden viele Theorien erstellt. Man kann nie 100% sicher sein, WIE (was genau dabei passiert) der Erfolg zur Stande kommt!. Wenn du daran interessiert bist, kann ich dir ein kleines pdf. Buch schicken, wo die Gesetze der Magie beschrieben sind, dass wird dir helfen, das Ganze ein wenig besser zuverstehen.

[quote="Ambra"]@Antimensch.
Energie ist nunmal das Fundament jeder Materie.
[/quote]

Stimmt, aber ein Klecks Beton und ein Haufen Steine sind noch kein Haus. Da bedarf es Information, Statik, Organistation, berechenbare ablaufende Mechanismen, und die interessieren mich hier. Das es irgendwie geht reicht mir da nicht, ich möchte wissen wie. Energie kann ich ja auch haben indem ich mir eine Batterie kaufe, und beantwortet die mir irgendwelche Fragen? Nein.

[quote]
Ein Blick IST energie. Sicher kennt ihr sprüche wie "Ein blick sagt mehr als 1000 Worte" oder "Wenn blicke töten könnten".
Das diese Energie nicht messbar sind liegt daran das unsere Wissenschaft (auf die ihr scheinbar große Stücke haltet) noch nicht so weit ist.
Ihr sagt sowas ist nicht messbar? Macht die Augen auf!
Es funktioniert doch.
[/quote]

So gehts ja nun nicht, du meinst "Blicke sind Energie!", es ist nicht die Aufgabe der Wissenschaft dies zu beweisen, sondern Deine, da derjenige die Kuh vom Eis holen muss, der sie drauf getrieben hat. Das die Wissenschaft sich damit beschäftigt hat, ist alles was sie tun muss und sollte, wenn die Theorie nicht nachweisbar ist, bleibt sie einfach nur etwas das sich ein Mensch ausgedacht hat. Wenn es anders wäre, würden wir nach Einhörnern und der Zahnfee forschen, weil wir ja noch nicht in der Lage sind sie nachzuweisen. Und da wird es 95% der Menscheit zurecht zu doof sich damit zu beschäftigen und die Motivation sinkt auf Null, diejenigen denen es nicht zu doof wurde und deren Belohnungszentrum da nicht funktionierte, sind ausgestorben oder verelenden mit Spielschulden vor ihren einarmigen Banditen. Man kann hier also nicht von der Wissenschaft verlangen das sie sich mit dem bösen Blick beschäftigt, wenn man selbst keine Lust hat unterm Bett nach Meinzelmännchen zu suchen. Es ist also nicht die Wissenschaft die schlecht ist, sondern die Theorie. Menschen reden oft irgendwelches Zeug das nicht stimmt, jeden Tag millionenfach auf der Welt, wenn diese Ursache zu über 99% als Erklärung für etwas zutrifft, lohnt es sich nicht mehr in andere Richtungen zu forschen, dafür ist das Leben zu kurz, es kommt schließlich auf Resultate an und darauf ob man auch wieder etwas raus bekommt. Wenn das nicht gemacht wird forschen wir immer noch nach Einhörnern die es nicht gibt, während die Russen Nanomaschinen und die Chinesen Weltraumlaserkanonen bauen, und dann ergehts uns so wie dem rückständigen Afrika und der Konkurenzkampf macht uns platt, das ist Evolution.

[quote]
Noch ein Rat, vielleicht solltet ihr euch von absoluten Aussagen wie z. B. "Das ist ein denkfehler" etwas distanzieren. Solche u. ä. Floskeln bekomme ich regelmäßig von Christen zu hören, ein zeichen für einen geringen Horizont.[/quote]

Das liegt daran das Christen ihre Feindbilder gern kopieren, die kreationistische Pseudowissenschaft diskreditiert hier nicht die Wissenschaft, nur weil sie das selbe Vokabular verwendet. Das was einen Christen ausmacht, ist das er eine winzig kleine unbewiesene Wahrscheinlichkeit, für die niemand einen Anhaltspunkt hat, so hoch bewertet als wäre diese wahrer als das was um uns herum ist. Das ist etwas das die Ketzer auf die Scheiterhaufen brachte und Galileo ins Gefängnis und es ist etwas das ich auch bei den meisten Esotherikern beobachte und nicht besonders mag.

[quote="therion"]da wir anscheinend wieder mal einen dieser kandidaten haben, die dumme fragen stellen um dumme antworten geben zu können....oder alles und jeden außer sich selbst für doof erklären möchten, weil sie ein paar büchlein gelesen haben oder das googlen beherrschen....
[/quote]

Schon wieder der Schwanzvergleich? Wer hat die längsten Raketen? Iran oder Israel? Wer hat unrecht? Natürlich der dem der Kopf abgeschnitten wurde, das sieht man ja! Können Verteidiger des wahren Blödsinns auch Kategorien denken die über die Steinzeit hinaus sind? Es ist schwierig zu einem ernsthaften Gedankenaustausch zu kommen, wenn man immer wieder auf Ritter trifft die ihre Luftschlösser verteidigen.

[quote]
und jetzt die frage aller fragen: warum ernte ich bei 2/3 meiner diesbezüglichen experimente POSITIVE reaktionen?
[/quote]

Mein Haus, mein Auto, mein Boot, niemand interessiert sich dafür das du dich für einen tollen Hecht hältst. Geh damit lieber zu Oliver Geißen, da ist man ganz scharf auf Typen die sich für die Schärfsten halten. :lol:

@Antimensch.
Energie ist nunmal das Fundament jeder Materie. Ein Blick IST energie. Sicher kennt ihr sprüche wie "Ein blick sagt mehr als 1000 Worte" oder "Wenn blicke töten könnten".
Das diese Energie nicht messbar sind liegt daran das unsere Wissenschaft (auf die ihr scheinbar große Stücke haltet) noch nicht so weit ist.
Ihr sagt sowas ist nicht messbar? Macht die Augen auf!
Es funktioniert doch.

Noch ein Rat, vielleicht solltet ihr euch von absoluten Aussagen wie z. B. "Das ist ein denkfehler" etwas distanzieren. Solche u. ä. Floskeln bekomme ich regelmäßig von Christen zu hören, ein zeichen für einen geringen Horizont.

:lol: ...sowas kann nur von dir kommen therion!

da wir anscheinend wieder mal einen dieser kandidaten haben, die dumme fragen stellen um dumme antworten geben zu können....oder alles und jeden außer sich selbst für doof erklären möchten, weil sie ein paar büchlein gelesen haben oder das googlen beherrschen....hätte ich eine nicht ganz uninteressante abwandlung der fragestellung anzubieten:

fast jedesmal, wenn ich einer frau (ob durch sonnenbrille, scharf über die zeitung oder sonstwie) auf ihre möpse starre....dreht sie sich nach einigen sekunden (spätestens!) um und faucht mich seltsam unfreundlich an....dies funktioniert frappierenderweise über jede distanz unter 20 meter...bei jedem wetter und jeder tageszeit.


wenn ich ihr jedoch auf diese distanz auf den hintern starre, dauert es etwas länger bis zum eintritt dieser reaktion....

und jetzt die frage aller fragen: warum ernte ich bei 2/3 meiner diesbezüglichen experimente POSITIVE reaktionen? kommt vielleicht auf die art des blickes, die wortmagische ausformulierung zur komplettierung dieser magischen operation und/oder die methodik des intentionären focussierens zwecks zielgerechter manifestierung an....hm....das schreit nach weiteren feldversuchen.....aber HALLO.

bis die backe qualmt.


oder ich frag einfach mal URI.

shalömchen.


t. :chaos: