Dämonenforum

Sind Horus und Osiris nicht Götter?



Ich war mal so frei, hierfür ein neues Thema aufzumachen. Hoffe, das stößt niemandem auf
Grüße, Al

jo

Zwischen Götter und Dämonen mache ich eigentlich bei Ritualen keine Unterschiede...

Cheers
Diabolus

m.E. ist da auch keiner.. steht nicht Dämon für "heidnischen Gott" ? *g*

Jep, etymologisch besteht da kein großer Unterschied soweit ich weiß...

Das sehe ich ein wenig anders.Nur weil die Kreuzträger die ganze Vergangenheit für dämonisch erklärt haben,ist das ja nun nicht der Weisheit letzter Schluss!
Trolle sind ja nun nicht unbedingt Götter.....
Und Dämonen sind uns näher als Götter.Stellt Euch mal einen Exorzisten vor,der sich mit Loki anlegt.....
Freundschaft!

Loki ist definitiv ein Gott

und wo würdest du den Unterschied zwischen Gott und Dämon sehen? .. Ich seh jedenfalls keinen..

Dämonen sind für mich eher "greifbar".Götter lassen sich nicht einfach so auf den Plan rufen,denke ich.Ich glaub auch,das man die lieber um etwas bittet,als zu befehlen.Druschba!

Ich mach da keinen Unterschied.. "bitten" hat so was von "beten"..

Hier sind wohl prinzipielle Ansätze gefordert.. übe ich ein Ritual nach "Naturreligion" aus (wicca, keltisch o.ä.), dann "bitte" ich Devas, Zwerge oder was auch immer.. denn der "uneingeschränkte Herrscher" ist in dem Fall Gaia, die grosse Mutter oder die Natur.

Bin ich im hermetischen Ritual dann wird nur befohlen, dann hier ist der Magier der uneingeschränkte Herrscher.. und dieser bittet nicht..

Ich denke Dämonen sind noch eher mit dem Menschen bzw. irdischen Wesen assoziierbar, Götter hingegen kaum noch.
Aber der Übergang ist wirklich fließend. Ist wohl Interpretationssache, wie so vieles.

Aber der Übergang ist wirklich fließend. Ist wohl Interpretationssache, wie so vieles.

Das meinte ich
Ich mache mir da keine großen Unterschiede.
Wozu auch?

Cheers
Diabolus

Also wären die Namen: Götter-Dämonen-Engeln usw. nicht nötig?
Ich dachte immer das Götter mehr Macht hätten. Das Dämonen - Engeln nur die Boten der Götter wären und somit Untertanen mit weit weniger Macht.

Kommt alles ganz auf das System an mit dem du arbeitest.

Wohin führt das?

Man kann Dinge auch "zerreden"!Ich denke mal,da sollte jeder mit seiner Sichtweise klarkommen!
Mir sind eben die Dämonen im Moor.....näher.Die klauen mir schon mal einen Stiefel,dass würde Loki nie tun.Der würde da wohl eher eine tote Ratte drin verstecken.
Freundschaft!

Umbra hat geschrieben:Also wären die Namen: Götter-Dämonen-Engeln usw. nicht nötig?
Ich dachte immer das Götter mehr Macht hätten. Das Dämonen - Engeln nur die Boten der Götter wären und somit Untertanen mit weit weniger Macht.

Nötig wären sie nicht.. mehr Macht? .. meiner Erfahrung nach nicht. Die Macht eines Rituals wird nicht durch die Wesenheit, die angerufen wird bestimmt, sondern durch den ausführenden Magier. Ob Engel, Dämon oder Gott .. es ist nur ein Archetypus für die Eigenschaften für die das Wesen steht. Dämonen haben oft "spezifischere" Fähigkeiten als Götter. Dem zur Folge ist es eben wie bei der Auswahl eines Werkzeuges. Der Leatherman kann vieles.. der passende Schraubendreher ist aber einfach effektiver.

lg

evoi

Ich glaub nicht das Können,sondern der Wille entscheidet!
Ganz schlimmer Trollalarm.......Wenn jemand Resident Evil spielt,das auch gut kann,aber das aus Langeweile macht.....
Oder..ein Anfänger gibt sich richtig Mühe...
Freundschaft!

Hab ich was anderes behauptet?

Bei Magie ist Wille = Können *g*

Du unterstellst Unterstellungen!
Aber ein bisschen Grundwissen halte ich doch für angebracht.Nacher sind die Jungs noch sauer!Thor anzurufen,und ihn mit Räucherei zu beschwichtigen....

gabor hat geschrieben:Du unterstellst Unterstellungen!
Aber ein bisschen Grundwissen halte ich doch für angebracht.....

Nicht gleich sauer sein.. ein klein wenig Grundwissen scheinst du ja zu haben..

So wie ich das jetzt verstehe, erzielt der Archetypus (Dämon, Engel, Gott) eine psychologische Wirkung und keine physische. Liege ich da richtig?

So wohl als auch .. in mehrfacher Hinsicht..

Du hast Recht - und auch nicht.
Psychologisch statt physich? .. Könnte sein.. nur ist es Magie.. da gibts die Grenze eigentlich so nicht.. Ich hab schon "archetypen" (die ja irgendwie gar nicht exisitieren, irgendwie aber schon) bis zur Sichtbarkeit für "nicht spirituell glaubende" Freunde evoziert. Also manifestierte sich der Archetypus durch meinen Willen in dieser Ebene.

Verfolgt man weiter die Vorstellung eines "gemeinsamen Ich´s" - dem "Überich" oder kollektivem Bewusstsein, so ist der Archetypus innerhalb dieser Gemeinschaft stärker als das einzelne Individuum und auch nicht an dessen Wissen gebunden. Also "lebt" in dem evozierten Archetypus gewissermassen die Summe alles Wissens und die gesamte Geschichte des Wesens. Magisch evoziert ist es de facto gleichzusetzen mit einem "tatsächlich" existierenden Wesen.

lg

evoi

komplexe Thematik hervoragend auf das wesentliche subsummiert erklärt.
*ziehtseinenhutvorevoi*