Dämonenforum

http://mbitme.de/operation-schwarzer-marz/

Gute Idee!

Verluste ist die einzige Sprache, die die Wirtschaft versteht - und darauf reagiert.
Wenn nur genug Leute mitmachen, kann tatsächlich etwas verändert werden.

Und verändern muss sich etwas! Ich kann gar nicht oft genug wiederholen, wie wichtig es ist, sich gegen
die rechtliche Willkür dieser drei Anträge zu wehr zu setzen. Wenn nicht um des Internets Willen, dann um
der allgemeinen (und individuellen) Meinungsfreiheit.

wisst ihr warum das nie funktionieren wird ?

weil 90 % der deutschen keinen arsch in der hose haben .


ein wenig über verhältnisse : es hat schon immer reiche gegeben ...eure "lobbyisten "..... und es hat schon immer die arbeiterklasse gegeben . dieses system wird nie gestürzt werden . fangt ihr nun an den reichen in die eier zu treten , wird die umwälzung in gang gesetzt . die fußabtreter der führungsklasse sind die arbeiter , denn es sind die die unter ihnen stehen . kauft ihr also keine cd´s mehr .... geht der umsatz der unternehmen zurück .... werden mitarbeiter entlassen .... produkte teurer ... um das unternehmen über wasser zu halten . am schluss treten wir uns selbst in den arsch .

je eher man versteht das die kontrolle die versucht wird zu verwirklichen schon immer existiert hat ,werden einige verstehen das eine gewisse weise der zensur , auch im internet , in einer gemeinschaft mit regeln nötig ist .


gleiches prinzip wie griechenland . die ganzen linksheinis die um ihre daten bangen , sind gleichzeitig die , die sich jeden monat 50 gb filme runterziehen und die filmindustrie auslachen . jetzt müssen wir als gemeinschaft die konsequenz dafür tragen .




meine meinung . es darf sich ruhig jeder eine eigene bilden

ich dachte das passt ganz gut hierhin . und ich hoffe das thema wird hier mal diskutiert .

Na gut.....mach ich eben mit!Wird eh nicht weh tun......im Moor gibt`s keine Läden!
Immer bereit!

jo ich denk ich bin auch dabei.

einen Versuch ist es wert

Zerberus hat geschrieben:wisst ihr warum das nie funktionieren wird ? ...

Deine darauf folgende Kernaussage stimmt zwar (allzu) häufig, ist in meinen Augen im Grundsatz aber trotzdem falsch:

Die Faulheit/Feigheit/Bequemlichkeit etc. resultiert einfach aus der Tatsache, daß es den Leuten allgemein noch viel zu gut geht (eine Art Wohlstandskrankheit), um endlich mal aufzustehen!
Sie befinden sich eben nicht in einem akuten Notzustand - und gerade das macht sie schläfrig und ist somit - kontextbezogen - sehr gefährlich.
So stellt dies auch einen wirksamen Ansatzpunkt für einen sehr perfiden Kontrollmechanismus dar.

Genau das kritisierten z.B. auch schon die Feldsklaven an den Haussklaven im 19. Jahrhundert der USA oder kommt auch in dem berühmten Freiheitslied von Fallersleben ("Es sind die glücklichen Sklaven der Freiheit größter Feind!") zum Ausdruck - (Historische) Beispiele dafür gibt es fast ohne Ende.

Außerdem: Wenn in der Vergangenheit kaum jemand - auf welche Weise auch immer - opponiert hätte, dann würde auch keine (nennenswerte) Zeitgeschichte existieren, oder?

Zerberus hat geschrieben:je eher man versteht das die kontrolle die versucht wird zu verwirklichen schon immer existiert hat ,werden einige verstehen das eine gewisse weise der zensur , auch im internet , in einer gemeinschaft mit regeln nötig ist .

Ich gebe Dir da Recht, wenn es z.B. um die Veröffentlichung persönlicher Daten zur Diskreditierung/Verleumdung/Schädigung einer (Privat-) Person bzw. der Privatsphäre an sich oder um besonders sensibles Wissen (wie z.B. Anleitungen zum Bombenbau) o.ä. geht - aber um so etwas geht es ja bei dem Acta-Abkommen gerade nicht!

Ich greif einfach mal einen Slogan auf, den ich auf einer ACTA - Demo gesehen habe und der mir sehr gut gefallen hat:

"Ich bin zu schön, um zensiert zu werden!"

Dagegen kann man nichts mehr sagen, finde ich

khezef hat geschrieben:Ich greif einfach mal einen Slogan auf, den ich auf einer ACTA - Demo gesehen habe und der mir sehr gut gefallen hat:

"Ich bin zu schön, um zensiert zu werden!"

Na ja, ein gewisser Humor kann (und sollte) bei einem Protest auch mit vorhanden sein, denke Ich.

Allerdings frage Ich mich zugleich, wieviel die meisten Demonstranten - für eine in ihren Augen berechtigte Sache (welche auch immer) - wohl wirklich riskieren würden, wenn es dabei mal sehr viel ernster zugeht bzw. richtig "hart auf hart" kommt... ? ? ?


Ups:


Jaaa, stets besorgt um all' die unmündigen Bürger... ^^ Staatlich beauftragte Hirten - sind sie nicht nett?

Welche Realität??????
Immer bereit!

gabor hat geschrieben:Welche Realität??????
Immer bereit!

Das wirst Du sehen, wenn Du Dir mal Seiten oder Videos ("Dieses Video ist in Deinem Land leider nicht verfügbar. Das tut uns leid." <--- dieser heuchlerische Satz o.ä. kommt, wenn bei YT - natürlich nur das Bundesgebiet betreffend - mal wieder zensiert wurde!) anschauen willst... und dann? Erraten: Pustekuchen! Von den Sperrungen wegen der Gema etc. mal ganz abgesehen.

Gehe mal über einen ausländischen Server ins Netz - dann wirst Du Dich wundern, wie reichhaltig das Programm auf einmal ist!
Letzteres sagt zwar nichts über die jeweilige Qualität aus, aber trotzdem kann und will Ich mir selbst ein Urteil bilden - da besteht kein Bedarf an willkürlichen Zensoren, die sich erdreisten, das für mich zu entscheiden und einen somit nebenbei noch wie ein unmündiges Kind behandeln!
Freie Meinungsbildung? Recht auf Informationsfreiheit? Daß Ich nicht lache!