Menschengruppen

Lirael van Clayr · Beitrag von **Lirael van Clayr** » 23. Sep 2007 08:55

Ein Lieblingsthema von mir - die verschiedenen Menschengruppen.

Ich zähl die verschiedenen Gruppen mal auf, könnt gern ergänzen.

Kinder
Alte
Alkeholiger und Drogenabhängige
Ausländer
Jugendliche
und zu guter letzt die Frauen, ja richtig, Frauen.

Warum sind Frauen eine eigene Gruppe und Männer nicht?

Ganz einfach. Frauen sind erwissener masen einfühlsammer, deeskalirender, Mütterlicher und Multitaskfähig. Frauen denken mit beiden Gehirnshälften während Männer nur eine benutzen. Gut, soll auch Männer geben die extrem viele weibliche Hormone in sich haben.

Aber warum ist eine Frau zu so was fähig?

Meine Erklärung lautet wie folgt.
Noch in der Frühesten Steinzeit als unsre Vorfahren in Höhlen lebten mussten sich die Herren der Schöpfung lediglich nur auf das Jagen und sammeln konzentreieren. Bereits da wurde nur wenig der vielen Gehinrmasse in Anspruch genommen.
Die Frauen hingegen mussten sich um dei Kinder kümmern, das Fell der erbeuteten Tiere abziehen, Essen kochen, denhaushalt schmeisen und den Mann zufreiden stellen.
Bis heute hat sich diese Fähigkeit für gut erwisen so viel im Kopf zu behalten und so viele dinge aufeinmal tun zu müssen und zu können. Nur das in unserer Zeit noch einige Dinge hin zugekommen sind.

Frauen sind doch einfach toll!!!

Wer möchte die nächste Gruppe?

Vamp · Beitrag von **Vamp** » 23. Sep 2007 09:15

Tut mir leid, ich kann deiner Einteilung nicht ganz zustimmen, bzw. bin ich der Meinung das du, wenn du schon so einteilst, mehr Gruppen haben müsstest. Ausländer würde ich persönlich nicht so benennen, sondern als verschiedene Bevölkerungsgruppen darstellen. Wobei, ich würde es gar nicht so unterteilen, weil jeder Mensch ein Individuum ist, es gibt nicht den Deutschen, den Türken, den Jugendlichen oder den Süchtigen. Jeder ist anders, nur weil sie sich in einer bestimmten Eigenschaft überschneiden, wie z.B. der Nationalität sind sie doch nicht gleich.
Ebenso ist es bei den Frauen. Es gibt nicht die Frau. Jede ist Anders. Es gibt viele Männer die ebenso die Fähigkeit haben vieles gleichzeitig im Kopf zu behalten und es gibt Frauen die das gar nicht können.
Man kann Menschen nicht einfach in Kategorien unterteilen, es gibt so viele Verschiedene Faktoren die Beachtet werden müssen, ansonsten ist es reine pauschalisierung und Schubladendenken.

Lirael van Clayr · Beitrag von **Lirael van Clayr** » 23. Sep 2007 09:23

*lächel*

Ja Vamp du hast recht. hatte nicht bedacht, zu schreiben, das ich diese Einteilung aus meiner Umschulung habe. Dort muss man genau erkennen, und beurteilen können.
Die Frau als Sicherheitspersonal muss entsprechend reagieren können, wenn sie am Empfang sitzt, ein Mann komtm auf sie zu und will Streit anfangen. Oder du machst deinen Rundgang auf dem Gelände des Bahnhofs und entdeckst einen Betrunkenen. Wie reagierst du?

Ich denke, so gibt das Thema weide reinen anderen Blikwinkel preis. Es beschäftigt mich schon ein wenig zumindest in dieser Hinsicht. Und mein Wissen möchte ich Mitteilen *verschmitzt guck*.
Heist aber nicht, das ich so durch dei Welt gehe und genau einteile wer in welche Schublade past. Wobei, *grübel* das Frauen.....

Vamp · Beitrag von **Vamp** » 23. Sep 2007 10:15

Ich finde es zwar traurig das Sicherheitsbeamten tatsächlich die Kategorie Ausländer eingetrichtert wird, aber unter dem Gesichtspunkt dieser Schulung machen die Kategorien einen gewissen Sinn. Allerdings führt es trotzdem zu einem Schubladendenken, weil einem ja anscheinend sowas beigebracht wird, wie das man Jugendliche genau im Auge behalten sollte weil sie potentielle Blödsinnmacher sind usw.

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 23. Sep 2007 12:01

So was macht mich zornig, weil es den Menschen nicht gerecht wird.

Kenn schon ganz andere Typentheorien, mag die alle nicht aius jenen Gründen, trotzdem ist das Thema faszinierend.

genauer beschäftigt habe ich mich mit dem GPOP (Golden Profiler of Personality) - ein System Amerikanischer Psychologen, Menschen anhand von bestimmten Verhaltens- und wahrnehmungsmerkmalen in Schubladen zu stecken und damit berechenbarer zu machen. Was mich besonders empört, ist, wie sehr die Psychologie in Amerika mit dem auf Effizienz ausgerichteten kapitalistischen System verwachsen ist, zum beoispiel ist solch ein GPOP - Stecbrief dort in manchen Konzernen für die Angestellten Pflicht - die Persönlichkeitsdaten werden in der Teamworkoptimierung etc angewendet.
Das Modell wird als wissenschaftliche Grundlage anerkannt und verwendet und geht davon aus, dass es vier Bereiche des menschlichen Bewusstseins und Handelns gibt, die jeweils zwei Pole haben, sodass jeder Mensch vier Eigenschaften hat, jede Eigenschaft in einer Polung, und es dadurch 16 verschiedene Typen Mensch gibt :

Bereich
Pol 1 <-> Pol 2

Schwerpunkt des Bewusstseins
mit Sinnen <-> intuitiv
(Praxisorientiert <-> Theorieorientiert)

Urteilsvermögen
analytisch <-> Wertorientiert
(logisch <-> emotional)

Verhalten nach Außen
extravertiert <-> introvertiert
Ich bin manchmal extrem extravertiert, manchmal extrem introvertiert. Sehr stumpfe Idee, das mit einem Test messen zu wollen.

Verhalten allgemein
Urteilsgebunden <-> Wahrnehmungsgebunden
geplant <-> spontan

Entsprechend den Polen
Sensing <-> Outcoming
Thinking<-> Feeling
Extraverted<->Introverted
Judging<->Percepting

Entstehen also 16 verschiedene Typen mit eigenen Eigenschaften.

STEJ
STEP
STIJ
STIP
SFEJ
SFEP
SFIJ
SFIP
OTEJ
OTEP
OTIJ
OTIP
OFEJ
OFEP
OFIJ
OFIP

Übrigens sind Ausdrüpcke wie "Ausländer mit Deutschem Pass" illegal - wer einen Deutschen pass hat, ist kein Ausländer mehr.

evoi · Beitrag von **evoi** » 23. Sep 2007 14:27

Ich find die Gruppeneinteilung zum ....

"Ausländer" - gibts nicht - ist nur eine Betrachtungsweise (jeder Mensch, der sich ausserhalb seines Heimatlandes aufhält, wäre ein "Ausländer" .. )

alle Touristen -> Ausländer
der Papst im Vatikan -> Ausländer

Interessant wirds zum Beispiel bei manchen Volksgruppen. Sinti -> sind nirgendwo Ausländer? Oder überall?
Oder wie ist das wenn eine Familie schon etliche Generationen am selben Platz lebt, dann werden sie durch die Folgen einer Friedensverhandlung von Österreichern zu Italienern .. -> sind sie nun in Italien Ausländer? Oder in Österreich?

Das Emanzengesülze oben kommentiere ich nicht.

evoi

Sabriel Abhorsen · Beitrag von **Sabriel Abhorsen** » 23. Sep 2007 14:34

wenn man menschen nach ihren wesenszügen in gruppen eintreilen soll stimme ich liras einteilung auch nciht zu..
es gibt doch auch frauen die ausländer sind?
und kinder und jugendliche und alkoholiker die ausländer sind?
ausserdem sind wir für den ausländer auch ausländer...
da macht snoopys einteilung schon beträchtlich mehr sinn..

man kann natürlich auch ncoch einteilen in:
menschen deren lieblingsfarbe rot ist
menschen die gerne pommes essen
menschen die kinder mögen

etcetc

kommt ja immer drauf an in welche ''schublade'' man die menschen stecken will um was zu erreichen?

also ich würde mir keine gedanken drüber machen einen menschen in eine gruppe einzuordnen wenn ich nicht irgendwie eine zielgruppe brauch oder etwas über eine bestimmte gruppe lernen muss..

ausserdem ist das reinstes schubladendenken meiner meinung nach

greetz in den ach so heiligen sonntag

sabriel

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 23. Sep 2007 15:02

Das ist nicht meine Einteilung - ich m,ag keine Typentheorien, hab ich doch geschrieben! Warum hat mich bloß keiner lieb und versteht mich

Lirael van Clayr · Beitrag von **Lirael van Clayr** » 23. Sep 2007 17:01

Tla, ich hab dich lieb.

An für sich wa rich nur gespannt welche Koments von euch kommen und wer sich daran beteiligt. Klar, ich bin Ausländer schon wenn ich in ein anderes Bundesland fahr. Es ist aber auch Hilfreich zu wissen, wie ich mich wem gegenüber zu verhalten habe. Eine Oma mit sensibilität begegnen, nem Kind nciht den Loli weg nehmen, Alkeholisirte nicht an der Schulter rütteln wenn sie schlafen - könntest eine gewischt bekommen.
Ich könnt noch wahnsinig viel schrieben, aber im Entefkt vermischen sich alle mit einander.

@Evoi, hab dich auch lieb

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 23. Sep 2007 22:09

*Freu* und

Ich bin aber auch gefährlich, wenn man mir meinen Lolli wegnimmt!

Vamp · Beitrag von **Vamp** » 24. Sep 2007 09:13

@lira was genau soll den damit bezweckt werden Lira? Während der Umschulung begründen sie doch den Lernstoff auch oder?

Sammael · Beitrag von **Sammael** » 24. Sep 2007 09:35

Lirael van Clayr hat geschrieben:Tla, ich hab dich lieb.

An für sich wa rich nur gespannt welche Koments von euch kommen und wer sich daran beteiligt. Klar, ich bin Ausländer schon wenn ich in ein anderes Bundesland fahr. Es ist aber auch Hilfreich zu wissen, wie ich mich wem gegenüber zu verhalten habe. Eine Oma mit sensibilität begegnen, nem Kind nciht den Loli weg nehmen, Alkeholisirte nicht an der Schulter rütteln wenn sie schlafen - könntest eine gewischt bekommen.
Ich könnt noch wahnsinig viel schrieben, aber im Entefkt vermischen sich alle mit einander.

@Evoi, hab dich auch lieb

Dafür muss ich Leute nicht in Schubladen stecken, das sind die gebräuchlichen Umgangsformen, die mir ein solches Verhalten nahe legen oder auch nicht. Also, wenn jemand der Meinung ist, so etwas seinen Angestellten beibringen zu müssen, dann hat er selbst nie einen Blick in die reale Welt geworfen.

whitestorm · Beitrag von **whitestorm** » 24. Sep 2007 10:12

steh ich hier allein da, wenn ich sag, das es nur eine gruppe gibt, nämlich: Menschen?

Gast · Beitrag von **Gast** » 24. Sep 2007 15:01

Vamp · Beitrag von **Vamp** » 24. Sep 2007 15:01

Menschen und Wesen

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 24. Sep 2007 15:20

Wieso solltest du damit alleine dastehen? schließe mich auch an. Wie gesagt, ich bin GEGEN Schubladen.

evoi · Beitrag von **evoi** » 24. Sep 2007 18:44

Sehe auch keine Notwendigkeit irgendwelche Gruppen zu erfinden.. wo wär da der Vorteil?

Annari · Beitrag von **Annari** » 25. Sep 2007 05:26

Naja, an sich nich schlecht das Posting, selbst wenn ichs für ne ziemlich wüste bzw. chaotische Klassifizierung von Menschen halte und bei solchen Selektierungen gerad auch Vorsicht geboten ist, nich in die radikale Rassentrennung abzurutschen bzw. bei den straff mit Stielkamm schnurgerade gescheitelten Faschos in der Riege zu stehen, zumindest macht sich unsre Ex-Alkoholikerin Gedanken und ich bin die letzte, die das verübeln oder nich gutheissen würde.

LG
Annarhi
_______________________________________
Everybody needs a second chance...

Vamp · Beitrag von **Vamp** » 25. Sep 2007 10:43

Wobei man selber ja auch nicht frei ist von einer gewissen Einteilung in Kategorien, also ich zumindest nicht.
Wenn ich zum Beispiel am Montag mit dem Studium beginne, werde ich mir die Leute um mich rum genau ansehen und eine gewisse Vorauswahl treffen im Sinne von scheint geeignet um mehr Zeit mit ihm/ihr zu verbringen als nötig und scheint ungeeignet bzw. sollte man möglichst aus dem Weg gehen.
Und dies ist in vielen Situationen so. Ich teile die Menschen aus dem Bauch heraus in zwei Kategorien ein, sympatisch und unsympatisch, wobei es innerhalb der Kategorien noch gewisse Abstufungen gibt. So gibt es Menschen mit denen ich gerne Zeit verbringe und lange Gespräche führe und es gibt Menschen die okay sind um mit ihnen zwischen den Vorlesungen eine rauchen zu gehen. Dann gibt es Menschen mit denen ich einfach nichts anfangen kann, wo man sich also nur grüßt und es gibt welche gegen die ich eine offene Abneigung hege.

Annari · Beitrag von **Annari** » 25. Sep 2007 12:00

Zum Glück muss ich nich studiern & zum Abbrecher mutiern.

Vamp, ich glaub so ne Sympathie/Antipathie bzw. Erster- und Zweiter-Eindruck- Einteilung nimmt jeder für sich in all möglichen Situationen vor.

Rall Schorrdas · Beitrag von **Rall Schorrdas** » 25. Sep 2007 16:48

whitestorm und Vamp:
Frechheit! Das ist reine Speziezismus! Ich verlange eine generelle Gleichstellung auch für die KIs!

Nääh, aber mal im Ernst: Es gibt nunmal genug Situationen im Leben, wo man nicht ganz ohne Gruppeneinteilungen auskommt. Ob allerdings gerade die obigen Gruppen besonders sinnvoll gewählt sind, wage ich dann doch zu bezweifeln...

Pampe,

Rall

tlahuizcalpantecutli · Beitrag von **tlahuizcalpantecutli** » 25. Sep 2007 18:23

Nun, Die Einteilung Sympathe - egal - Antipathi macht natürlich Sinn, ist allerdings nichts Absolutes, sondern es gibrt genausoviele solcher Einteilungen wie es Menschen gibt!

Zerberus · Beitrag von **Zerberus** » 25. Sep 2007 23:37

oh man , bei den feministinnen hier muss man ja aufpassen , das man nicht morgens ohne sein bestes stück aufwacht

Sammael · Beitrag von **Sammael** » 26. Sep 2007 09:44

whitestorm hat geschrieben:steh ich hier allein da, wenn ich sag, das es nur eine gruppe gibt, nämlich: Menschen?

Ich geh sogar soweit zu sagen, dass es nur die Gruppen Tiere, Pflanzen und biologisch tote Materie gibt.

Zerberus · Beitrag von **Zerberus** » 30. Sep 2007 02:43

könnt ihr nichtmal aufhören mit dem schwachsinn ? jaja, alle menschen sind tiere und alle sind furchtbare schubladendenker blablabla .

i know