IS/KKK/Mafia-Thread

[fehlgeleitet]

Nicht vergessen...Bilder sind subjektiv.....
Sich ein "Bild" zu machen scheitert schon kläglich an der schier erdrückenden Datenflut.

Wer sagt denn das?
Du kannst meinen Text doch auch lesen und verstehen, obwohl der Bildschirm voller bunter Farben ist?

Und komm nicht wieder mit M/L.....das ist nun mehr als 150 Jahre her.Jedenfalls die Grundlagen.
Und eine soooo alte Schablone auf die heutige Gesellschaft zu legen, und abschneiden zu wollen, was noch raus guckt.....ist wohl eher kontraproduktiv.
Ist Dir mal aufgefallen, das da rein idiologisch nix Neues dazu gekommen ist?
Immer bereit!

Einer richtigen Erklärung ist eben nichts hinzuzufügen

Was etwas schwerer zu erklären sind sind die ganzen Ideologien mit der die Menschen so auf dem Planeten unterwegs sind. Da ist der traditionelle M/L auch gar nicht so stark drin. Der sagt dann halt, die Ideologien haben eine materielle Basis, was zwar nicht falsch ist, die Ideologien aber auch nicht erklärt.

Zum Beispiel ist es eine Ideologie, dass nur Betroffene zu einer Sache auch etwas sagen können. Kennt man ja aus Talkshows "Ich als Mutter", "Ich als Immigrant", "Ich als Sozialhilfeempfänger".

Wenn man wirklich nichts erkennen könnte ohne selbst betroffen zu sein, wie sollte man dann die Natur erkennen? Muss man dann warten bis ein Wesen kommt und sagt "Ich als Baum sehe die Sache so, ich habe Äste"?

[gabor]

Naja, das wäre sicherlich der absolut ideale Ansatz.
Ich arbeite mit Tieren(Medizin), und die können bekanntlich nicht sprechen.
Das wäre freilich toll, wenn die Kuh mir sagen könnte, wo es weh tut. Da sie das nicht kann, muss ich mich INTENSIV mit jedem einzelnen Fall befassen, und das erfordert eben nicht 10 min, das erfordert viel Zeit,Arbeit, und Beobachtungsgabe.
Sicher gibt es einfache Fälle.....ein offener Bruch z.B. ist schnell diagnostiziert.
Aber in den meissten Fällen reicht eben kein Blick aus der Ferne, um zu erkennen, wo das Problem denn nun liegt.
Und selbst im obig beschriebenen Fall muss ich mir einen Plan machen, was zu tun ist, und dann ist das aber noch lange nicht erledigt, um den Fall abzuschliessen.
Also wenn das so einfach wäre, gucken ,Problem beseitigen.....alles wird gut...ist wirklich Utopie.
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

Naja, das wäre sicherlich der absolut ideale Ansatz.
Ich arbeite mit Tieren(Medizin), und die können bekanntlich nicht sprechen.
Das wäre freilich toll, wenn die Kuh mir sagen könnte, wo es weh tut. Da sie das nicht kann, muss ich mich INTENSIV mit jedem einzelnen Fall befassen, und das erfordert eben nicht 10 min, das erfordert viel Zeit,Arbeit, und Beobachtungsgabe.
Sicher gibt es einfache Fälle.....ein offener Bruch z.B. ist schnell diagnostiziert.
Aber in den meissten Fällen reicht eben kein Blick aus der Ferne, um zu erkennen, wo das Problem denn nun liegt.
Und selbst im obig beschriebenen Fall muss ich mir einen Plan machen, was zu tun ist, und dann ist das aber noch lange nicht erledigt, um den Fall abzuschliessen.
Also wenn das so einfach wäre, gucken ,Problem beseitigen.....alles wird gut...ist wirklich Utopie.
Immer bereit!

sorry gabor, habe dich nicht vergessen, hatte leider keinen kopf zu antworten.

ok, wenn einfach gucken genug wäre bräuchte man die ganze erklärung der sache nicht. Dann wäre Wissenschaft ja überflüssig.

Aber es gibt dennoch das Phänomen, dass Betroffene selber ihre Lage missverstehen. Der olle Marx hat den Lohnarbeitern ihre Lage ja in den 3 Blauen ja erklärt. Wäre ja völlig überflüssig gewesen, wenn die Arbeiter das eh schon alles gewusst hätten.

Was ich also sagen will, ist das unter einer Sache zu leiden nicht bedeutet, dass man die Sache an der man leidet auch begreift.

[gabor]

Mmmhhh....ja, kein GANZ abzulehnender Punkt!
Immer bereit!

[Elevation Eight]

Heute mal wieder in den News zum Frühstückstisch: https://www.comdirect.de/inf/news/detai ... 1010063051
Offenbar Sommerloch, daher die großartige (und natürlich wissenschaftlich untermauerte) Erkenntnis: Vorstände von Großkonzernen verdienen mehr als ein normaler Arbeiter.

Man kann daran sehen, wie sehr die sozialistische Neid+Gier-Ideologie in unserer gegenwärtigen Gesellschaft als Selbstverständlichkeit präsent ist: natürlich sollte man dem Vorstand genausoviel (oder wenig) bezahlen wie dem Arbeiter! Und natürlich sollte man ihn mit ans Fließband stellen!

Die Frage, wer dann das Unternehmen leiten soll, ist hinfällig, denn schließlich ist jeder Malocher davon überzeugt, dass er das viel besser könnte als der Vorstand.

[Elevation Eight]

Und da kommt gleich noch so ein Klopper:
https://www.comdirect.de/inf/news/detai ... 1010076930
Der bei den staatseigenen und staatstreuen Medien tief verinnerlichte sozialistische Haß auf die Unternehmer (hier natürlich bevorzugt auf die noch nicht etablierten Unternehmer, von denen noch keine Gefahr durch Verlust von Werbeeinnahmen droht) ist offenbar nun den Unternehmern selbst aufgefallen, und sie haben sich gefragt, warum sie sich eigentlich solchem herabwürdigen und diffamierenden Journalismus aussetzen müssen.
Das wiederum muss natürlich Papa Altmaier sauer aufstoßen - wo kämen wir denn hin, wenn von der Presse ungestraft eine sachliche und richtige Berichterstattung gefordert werden dürfte!
Und so sind sie denn auch sogleich alle wie kleine Schoßhündchen brav auf ihrem Bauch gekrochen und haben reumütig gewinselt. Standing? Fehlanzeige. Begründung: Pressefreiheit und funktionierende Demokratie.

Wir lernen also: sachliche und richtige Presseberichterstattung würde einer funktionierenden Demokratie widersprechen. Danke für den Versuch.


Ansonsten ist mir persönlich das eher eine Randnotiz. Viel bedeutsamer finde ich den Umgang der Politik mit den schwächeren Mitgliedern der Gesellschaft - denen, die selber keinen Pressebereicht verfassen können oder dergleichen.
Dazu gehört u.a. der immense Haß der Politiker auf die Alten. Und hier haben die Gewerkschaften etwas bemerkenswertes vollbracht: wenn man alt und gebrechlich ist, und Hilfe im Alltag benötigt, ist auch dafür mindestens der Mindestlohn zu bezahlen. Das sind also 10,50 € pro Stunde, oder 7560 € im Monat.
Wenn man nun dummerweise nicht genug gearbeitet hat und daher nicht ganz so viel Rente bekommt, hat man natürlich auch die Möglichkeit, zu günstigeren Konditionen ins Pflegeheim zu gehen. Dort wird man dann mit Medikamenten ruhiggestellt, bekommt eine Windel angezogen und wird ins Bett geschnallt, und kann dann so seinen Lebensabend verbringen.

Danke liebe Gewerkschaften, danke liebe Regierung!

[fehlgeleitet]

Heute mal wieder in den News zum Frühstückstisch: https://www.comdirect.de/inf/news/detai ... 1010063051
Offenbar Sommerloch, daher die großartige (und natürlich wissenschaftlich untermauerte) Erkenntnis: Vorstände von Großkonzernen verdienen mehr als ein normaler Arbeiter.

Man kann daran sehen, wie sehr die sozialistische Neid+Gier-Ideologie in unserer gegenwärtigen Gesellschaft als Selbstverständlichkeit präsent ist: natürlich sollte man dem Vorstand genausoviel (oder wenig) bezahlen wie dem Arbeiter! Und natürlich sollte man ihn mit ans Fließband stellen!

Die Frage, wer dann das Unternehmen leiten soll, ist hinfällig, denn schließlich ist jeder Malocher davon überzeugt, dass er das viel besser könnte als der Vorstand.

Wir hatten das Thema ja schonmal. Vorstände werden dafür bezahlt, die Arbeit zu kommandieren, Arbeiter fürs arbeiten. Von einem guten Manager verspricht sich ein Unternehmen dass er die Gesamtkosten senkt - also vor allen Dingen die Löhne senkt oder die Arbeitsintensität oder Dauer erhöht. Dafür gibt es dann wieder verschiedene Techniken.

Was den Arbeiter angeht:
Ob es den Arbeitsplatz überhaupt gibt setzt vorraus, dass er dem Unternehmen einen Profit bringt. Wieiviel dann an Lohn gezahlt wird ist dann verhandlungssache - zb wie selten der jeweilige Fachmann ist, aber auch wie dringend der Arbeiter den Job braucht usw.

Einerseits gebe ich dir recht: Dafür dass es anderen genauso beschissen geht wie mir kann ich mir auch nichts kaufen, andrerseits - und das ist der rationale Teil der "Gier-" bzw. "Neiddebatte" der, dass eine Ökonomie daran gemessen werden sollte, inwieweit sie die Bedürfnisse der Schaffenden befriedigt.

Und da kommt gleich noch so ein Klopper:
https://www.comdirect.de/inf/news/detai ... 1010076930
Der bei den staatseigenen und staatstreuen Medien tief verinnerlichte sozialistische Haß auf die Unternehmer (hier natürlich bevorzugt auf die noch nicht etablierten Unternehmer, von denen noch keine Gefahr durch Verlust von Werbeeinnahmen droht) ist offenbar nun den Unternehmern selbst aufgefallen, und sie haben sich gefragt, warum sie sich eigentlich solchem herabwürdigen und diffamierenden Journalismus aussetzen müssen.
Das wiederum muss natürlich Papa Altmaier sauer aufstoßen - wo kämen wir denn hin, wenn von der Presse ungestraft eine sachliche und richtige Berichterstattung gefordert werden dürfte!
Und so sind sie denn auch sogleich alle wie kleine Schoßhündchen brav auf ihrem Bauch gekrochen und haben reumütig gewinselt. Standing? Fehlanzeige. Begründung: Pressefreiheit und funktionierende Demokratie.

Wir lernen also: sachliche und richtige Presseberichterstattung würde einer funktionierenden Demokratie widersprechen. Danke für den Versuch.

Solche Versuche gibt es immer wieder. Die Junge Welt soll ja finanziell ausgetrocknet werden, weil der Marxismus der Würde des Menschen widerspricht.
https://www.jungewelt.de/artikel/402007 ... -welt.html

Ansonsten ist mir persönlich das eher eine Randnotiz. Viel bedeutsamer finde ich den Umgang der Politik mit den schwächeren Mitgliedern der Gesellschaft - denen, die selber keinen Pressebereicht verfassen können oder dergleichen.
Dazu gehört u.a. der immense Haß der Politiker auf die Alten. Und hier haben die Gewerkschaften etwas bemerkenswertes vollbracht: wenn man alt und gebrechlich ist, und Hilfe im Alltag benötigt, ist auch dafür mindestens der Mindestlohn zu bezahlen. Das sind also 10,50 € pro Stunde, oder 7560 € im Monat.
Wenn man nun dummerweise nicht genug gearbeitet hat und daher nicht ganz so viel Rente bekommt, hat man natürlich auch die Möglichkeit, zu günstigeren Konditionen ins Pflegeheim zu gehen. Dort wird man dann mit Medikamenten ruhiggestellt, bekommt eine Windel angezogen und wird ins Bett geschnallt, und kann dann so seinen Lebensabend verbringen.

Danke liebe Gewerkschaften, danke liebe Regierung!

Ja, wenn wir alt und klapprig sind werden wir kostengünstig still gelegt werden.

Der Sozialstaat ist vom bürgerlichen Staat dafür eingerichtet worden die Arbeiterklasse funktional für das Kapital zu erhalten. Auch hier können die Lebenserhaltungskosten für den Sozialstaat nie gering genug sein, solange der Gebrauchswert der Arbeiterklasse für das Kapital erhalten bleibt.

Die Pflegeheime sind dafür da das die Alten abgeschoben werden können, denn die Jungen und Mittelalten müssen ja weiter arbeiten und Jungbürger groß ziehen. Obendrein lässt sich da durch Privatisierung ein Geschäft draus machen.

[Tyger]

Von einem guten Manager verspricht sich ein Unternehmen dass er die Gesamtkosten senkt - also vor allen Dingen die Löhne senkt oder die Arbeitsintensität oder Dauer erhöht. .

Nein, falsch, von einem guiten Manager verspricht sich ein Unternehmen eine Steigerung des Gewinns. Dass das nur durch mehr Ausbeutung der Arbeiter möglich ist, das ist nur im kommunistischen Denken so, in dem Weiterentwicklung und Fortschritt von vornherein schon gar nicht vorkommen.

[Tyger]

Von einem guten Manager verspricht sich ein Unternehmen dass er die Gesamtkosten senkt - also vor allen Dingen die Löhne senkt oder die Arbeitsintensität oder Dauer erhöht. .

Nein, falsch, von einem guiten Manager verspricht sich ein Unternehmen eine Steigerung des Gewinns. Dass das nur durch mehr Ausbeutung der Arbeiter möglich ist, das ist nur im kommunistischen Denken so, in dem Weiterentwicklung und Fortschritt von vornherein schon gar nicht vorkommen. Nur dadurch allein sind aber eine langfristige Gewinnsteigerungen möglich.

[fehlgeleitet]

Von einem guten Manager verspricht sich ein Unternehmen dass er die Gesamtkosten senkt - also vor allen Dingen die Löhne senkt oder die Arbeitsintensität oder Dauer erhöht. .

Nein, falsch, von einem guiten Manager verspricht sich ein Unternehmen eine Steigerung des Gewinns. Dass das nur durch mehr Ausbeutung der Arbeiter möglich ist, das ist nur im kommunistischen Denken so, in dem Weiterentwicklung und Fortschritt von vornherein schon gar nicht vorkommen. Nur dadurch allein sind aber eine langfristige Gewinnsteigerungen möglich.

Na aber wie willst du die Steigerung eines Gewinnes erreichen, ohne die Gesamtkosten zu senken?

Ein neues Produkt erfinden oder ein vorhandenes Produkt verbessern ist nicht der Job des Managers. Das müssen die jeweiligen Fachmänner machen. Ok vielleicht mit Absprache mit dem Management - aber das ist nicht die Hauptaufgabe dieser Leute.

Darunter fällt der Einsatz von (eingekaufter) Maschinerie statt menschlicher Arbeitskraft, oder andersherum, je nachdem was billiger ist. Oder der einsatz von Leiharbeitern durch externe Dienstleister. Das meine ich mit Lohnkosten senken.
Das nächste was ein Manager machen kann ist die Arbeit zu intensivieren. Zum Beispiel in dem man das Tempo eines Fließbandes erhöht, nachdem man mit ner Stoppuhr die durchschnittliche Geschwindigkeit der Arbeiter für die Handgriffe ermittelt hat.
Und zu guter letzt gibt es auch die verlängerung der Arbeitszeit, dem hat der Gesetzgeber zwar Grenzen gesetzt, aber vielleicht lassen sich durch rechtliche Tricks und der Konkurrenz der Arbeitnehmer untereinander unbezahlte Überstunden herausschlagen.

Du siehst, Fortschritt und Ausbeutung gehen schon zusammen.

[Tyger]

Ein neues Produkt erfinden oder ein vorhandenes Produkt verbessern ist nicht der Job des Managers. Das müssen die jeweiligen Fachmänner machen. Ok vielleicht mit Absprache mit dem Management - aber das ist nicht die Hauptaufgabe dieser Leute.

Doch, es ist (u.a.) der Job eines Managers, Mittel in die Forschung und Entwicklung zu stecken, Patente zu kaufen oder z.B. die Automatisierung zu erhöhen. Wenn weniger Arbeiter benötigt werden, können die durchaus mehr verdienen und die Firma ebenfalls. So sieht die Realität ja auch aus.

[fehlgeleitet]

Ein neues Produkt erfinden oder ein vorhandenes Produkt verbessern ist nicht der Job des Managers. Das müssen die jeweiligen Fachmänner machen. Ok vielleicht mit Absprache mit dem Management - aber das ist nicht die Hauptaufgabe dieser Leute.

Doch, es ist (u.a.) der Job eines Managers, Mittel in die Forschung und Entwicklung zu stecken, Patente zu kaufen oder z.B. die Automatisierung zu erhöhen.

automatisierung hatte ich oben gesagt - das dient aber eben dazu die lohnnebenkosten zu senken
und wie gesagt, mit absprache der fachmännern werden die schon auch mittel in die produkte selbst stecken, habe ich gar nicht geleugnet.

Wenn es aber nur darum ginge, den Abteilungen Geld zuzuschieben könnte das auch die Verwaltung machen. Was der Betrieb ja will ist seine Kosten dauerhaft senken. Da wird eben geschaut, wie man die gewünschte Leistung mit weniger Geld bekommt. Ist doch klar, dass da die Löhne als erstes ins Auge fallen.

Wenn weniger Arbeiter benötigt werden, können die durchaus mehr verdienen und die Firma ebenfalls. So sieht die Realität ja auch aus.

nicht wirklich. wenn weniger arbeiter benötigt werden bleibt dem unternehmen mehr profit, warum sollten sich dann die löhne der verbleibenden arbeiter erhöhen? ist doch rausgeworfenes geld in augen des kapitals, wenn die auch für weniger arbeiten.

[Elevation Eight]

Ja, wenn wir alt und klapprig sind werden wir kostengünstig still gelegt werden.

Das bringt man wohl nur fertig, wenn man die Herzlosigkeit eines Kommunisten hat: grauenerregendstes menschliches Leid schulterzuckend konnotieren und dazu jahrhundertalten Klugschiß absondern.

Gewiss, für einen Kommunisten sind gesellschaftliche Probleme allesamt darin begründet, dass wir die Bürger nicht genug hassen, und alles Leid würde von allein verschwinden, wenn wir nur die Bürger (die den "bürgerlichen Staat" bilden) mehr hassen würden. Da wir aber alle selber Bürger sind, ist somit das einzige, was der Kommunismus als Lösung anzubieten hat, der Selbsthaß.

[Elevation Eight]

nicht wirklich. wenn weniger arbeiter benötigt werden bleibt dem unternehmen mehr profit, warum sollten sich dann die löhne der verbleibenden arbeiter erhöhen? ist doch rausgeworfenes geld in augen des kapitals, wenn die auch für weniger arbeiten.

Tja, warum nur tun sie das, wo doch die kommunistische Theorie etwas anderes von ihnen fordert? Warum nur befolgen Manager die kommunistische Theorie nicht?

[fehlgeleitet]

@tyger also ok, ich gebe dir recht, ein Manager muss sich auch um den Markt kümmern. Er hat also mehr aufgaben, als bloß den Betrieb umzustrukturieren.

Das ändert aber nichts daran, dass die Umstrukturierung des Betriebes eine seiner zentralen Aufgaben ist.

[fehlgeleitet]

Ja, wenn wir alt und klapprig sind werden wir kostengünstig still gelegt werden.

Das bringt man wohl nur fertig, wenn man die Herzlosigkeit eines Kommunisten hat: grauenerregendstes menschliches Leid schulterzuckend konnotieren und dazu jahrhundertalten Klugschiß absondern.

Gewiss, für einen Kommunisten sind gesellschaftliche Probleme allesamt darin begründet, dass wir die Bürger nicht genug hassen, und alles Leid würde von allein verschwinden, wenn wir nur die Bürger (die den "bürgerlichen Staat" bilden) mehr hassen würden. Da wir aber alle selber Bürger sind, ist somit das einzige, was der Kommunismus als Lösung anzubieten hat, der Selbsthaß.

und damit bist du genau beim Thema: Ich recherchiere gerade zur Auflösung der MG, dem Vorgänger ges GSP. Das ist ein Vorwurf, der der VS der MG gemacht hat (unter anderem) und den seit dem zahlreiche "Linke" übernommen haben.

https://msz.gegenstandpunkt.com/msz-chr ... sch/1991/4

Hier sind die ganzen Artikel, wie der VS die Gruppierung durch Berufsverbote und Entlassungen fertig gemacht hat.

Ein paar hübsche Zitate:
„Einen besonders erlesenen Ruf als ‚Feind Nr. 1‘“ (die Anführungszeichen suggerieren ein Originalzitat) „genießen bei der Gruppe die Verfassungsschutzämter in Bund und Ländern - tatsächlich haben diese Behörden auch allen gesetzlichen Anlass, sich umfassend mit den Umtrieben der MG‘ zu befassen.“

„Die Etablierung eines MG-Netzes kann die Personalpolitik einer Firma beeinträchtigen und die Wahrung von Betriebsgeheimnissen gefährden. Auch kann sie rufschädigend wirken. Die Beschäftigung extremistischer Sektierer ist für keine Institution eine Empfehlung.“

gemeint ist: Wenn eine Firma bekannte MG-Mitglieder nicht entlässt, wird der VS die Firma schädigen. Das rechtfertigt auch eine Betriebsbedingte Kündigung, das Arbeitsgericht hat in diesem Fall sicher verständniss. Die Strategie des VS ist es also unliebsamen Leuten die Existenz zu zerstören, damit sie für Politik keinen Kopf mehr haben.

„Nicht nur die ‚Opfer‘ der MG“ (gemeint sind Unternehmer die der Staat wegen falscher Personalpolitik schädigt) „haben indessen Anlass, sich mit den destruktiven Praktiken dieses kommunistischen Geheimbundes zu befassen. Die offensive Auseinandersetzung mit ihm bleibt Aufgabe einer demokratischen Öffentlichkeit.“

nicht wirklich. wenn weniger arbeiter benötigt werden bleibt dem unternehmen mehr profit, warum sollten sich dann die löhne der verbleibenden arbeiter erhöhen? ist doch rausgeworfenes geld in augen des kapitals, wenn die auch für weniger arbeiten.

Tja, warum nur tun sie das, wo doch die kommunistische Theorie etwas anderes von ihnen fordert? Warum nur befolgen Manager die kommunistische Theorie nicht?

Machen sie doch. Allerdings ohne es zu wissen

[fehlgeleitet]

Das bringt man wohl nur fertig, wenn man die Herzlosigkeit eines Kommunisten hat: grauenerregendstes menschliches Leid schulterzuckend konnotieren und dazu jahrhundertalten Klugschiß absondern.

Gewiss, für einen Kommunisten sind gesellschaftliche Probleme allesamt darin begründet, dass wir die Bürger nicht genug hassen, und alles Leid würde von allein verschwinden, wenn wir nur die Bürger (die den "bürgerlichen Staat" bilden) mehr hassen würden. Da wir aber alle selber Bürger sind, ist somit das einzige, was der Kommunismus als Lösung anzubieten hat, der Selbsthaß.

und damit bist du genau beim Thema: Ich recherchiere gerade zur Auflösung der MG, dem Vorgänger ges GSP. Das ist ein Vorwurf, der der VS der MG gemacht hat (unter anderem) und den seit dem zahlreiche "Linke" übernommen haben.

https://msz.gegenstandpunkt.com/msz-chr ... sch/1991/4

Hier sind die ganzen Artikel, wie der VS die Gruppierung durch Berufsverbote und Entlassungen fertig gemacht hat.

Ein paar hübsche Zitate:
„Einen besonders erlesenen Ruf als ‚Feind Nr. 1‘“ (die Anführungszeichen suggerieren ein Originalzitat) „genießen bei der Gruppe die Verfassungsschutzämter in Bund und Ländern - tatsächlich haben diese Behörden auch allen gesetzlichen Anlass, sich umfassend mit den Umtrieben der MG‘ zu befassen.“

„Die Etablierung eines MG-Netzes kann die Personalpolitik einer Firma beeinträchtigen und die Wahrung von Betriebsgeheimnissen gefährden. Auch kann sie rufschädigend wirken. Die Beschäftigung extremistischer Sektierer ist für keine Institution eine Empfehlung.“

gemeint ist: Wenn eine Firma bekannte MG-Mitglieder nicht entlässt, wird der VS die Firma schädigen. Das rechtfertigt auch eine Betriebsbedingte Kündigung, das Arbeitsgericht hat in diesem Fall sicher verständniss. Die Strategie des VS ist es also unliebsamen Leuten die Existenz zu zerstören, damit sie für Politik keinen Kopf mehr haben.

„Nicht nur die ‚Opfer‘ der MG“ (gemeint sind Unternehmer die der Staat wegen falscher Personalpolitik schädigt) „haben indessen Anlass, sich mit den destruktiven Praktiken dieses kommunistischen Geheimbundes zu befassen. Die offensive Auseinandersetzung mit ihm bleibt Aufgabe einer demokratischen Öffentlichkeit.“

Tja, warum nur tun sie das, wo doch die kommunistische Theorie etwas anderes von ihnen fordert? Warum nur befolgen Manager die kommunistische Theorie nicht?

Machen sie doch. Allerdings ohne es zu wissen

[Elevation Eight]

Das ist halt schwierig mit dem Selbsthaß, die meisten sind sich dessen nicht bewusst, und so taugt er nicht als politisches Programm. Die Alternative ist da der Nächstenhaß, und deswegen hat Marx es als wichtigste Aufgabe des Kommunisten verstanden daß er Gott bekämpft; und zu Fernstenliebe und Nächstenhaß hat sich ja schon Nietzsche geäußert. Das ist auch der Sinn der Schnupfenlüge: daß man die verhaßte Nächstenliebe endlich los wird indem man Nähe ganz verbietet.

[fehlgeleitet]

Gefühle zu instrumentalisieren ist Sache einer Herrschaft, weil man ein bereits vorhandenes Bewusstsein einfach nur abrufen muss.
Also wenn ich Deutschland Fahnen schwenke setzt das bei vielen Deutschen patriotische Gefühle in Wallung, weil dies eben das durchgesetzte Bewusstsein ist.

Andersherum gibt es Gefühle, die sich mit dem herrschenden Zweck nicht im Einklang befinden. Zum Beispiel das Gefühl, wenn morgens der Wecker geht.
Aber wozu sollte man dieses Gefühl nutzen außer sich klar zu machen, dass mein Bedürfniss nach Schlaf offensichtlich nicht der gesellschaftliche Zweck ist?

[gabor]

Wieso nur kommt mir bei deiner Interpretation von Kommunismus immer das Stichwort "Müssiggang" in den Sinn?
Meinst Du, wenn die Ernte rein muss, weil Gewitter aufziehen, oder die Kuh bölkt, weil sie Milchdruck, oder Hunger hat.....regelt man das Problem mit einem Gespräch über sein persönliches Recht doch grade im Moment eben Ruhe zu brauchen???
Du hast DAS LEBEN nicht verstanden, dünkt mich.
Wat mutt, datt mutt!
Immer bereit!

[Elevation Eight]

wenn beim weckerläuten noch ein Bedürfnis nach schlaf besteht, empfehle ich abends weniger saufen/feiern.
@gabor: in der Kolchose diskutieren die Kühe das selbstverständlich aus

[fehlgeleitet]

habe ja nicht behauptet, dass man immer auf sein gefühl hören sollte.

Es ging nur um Arten von Gefühlen, die halt da sind.

[gabor]

Ja klar....mein Hund findet es auch doof, wenn ich ihn 5:30 Uhr raus jage....und die Katzen, wenn ich Sonntags eben nicht um diese Zeit das Futter kredenze....so hat halt jeder mal Pech!
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

Ja klar....mein Hund findet es auch doof, wenn ich ihn 5:30 Uhr raus jage....und die Katzen, wenn ich Sonntags eben nicht um diese Zeit das Futter kredenze....so hat halt jeder mal Pech!
Immer bereit!

Diese Woche musste ich mich auch schwer bewegen. Neue Arbeitsplätze aufbauen ohne Ende. Andrerseits tut mir ein wenig Bewegung sicher gut gegen meine Fettleibigkeit.

Wenn ich ein Schwein wäre wäre ich reif für die Schlachtung

Gibt in letzter Zeit immer wieder Klagen gegen Techkonzerne wegen Harrasment: Jetzt ist Activison Blizzard dran. Gegen Ubisoft läuft auch ein Verfahren.

https://www.pcgameshardware.de/Recht-Th ... g-1376392/

[fehlgeleitet]

selbst das Handelblatt schreibt:

Sexuelle Belästigung Tabuthema bei Dax-Unternehmen
Ein Großteil der Dax-Konzerne verfügt nicht über eine Betriebsvereinbarung zum Umgang mit Belästigungen. Die Antidiskriminierungsstelle des Bundes spricht von einem Tabu in den Unternehmen.

https://www.handelsblatt.com/unternehme ... DdoF6S-ap2

vielleicht merken irgendwann auch die Feministen ma, dass nicht Männer ihr Feind sind sondern die Herren und Damen in den Führunsetagen.