Dämonenforum

Woher willst Du denn wissen , wer was weiß ?
Das mit dem WISSEN hab ich schon so oft versucht klarzumachen , aber
wer nur nach wissenschaftlichen Fakten und dem Kram geht , der
kann DAS WISSEN HABEN eben auch NICHT verstehen .
Muss auch nicht jeder , nur : Wissenschaft und Technik sind weitaus bestimmt NICHT alles .
Und genau DA gehts auseinander .......................aber total normal
Deswegen braucht man sich aber nicht zoffen , sondern nur sich gegenseitig akzeptieren und stellt die Diskussion ein .
Mehr nicht .
Over and out

Gepriesen seien die Unwissenden.

Davon auszugehen, das das Universum aus NICHTS entstanden ist, ist auch ein Standpunkt. Allerdings auch ein reiner Glaube, denn nur weil man Gott und heilige Schriften ausschließt, heißt das noch nicht, das das irgendwie Wissenschaftlich wäre.

Abgesehen davon, bin ich der Meinung das die Wissenschaft und die Religiösen Mythen sich wunderbar ergänzen, und das sollten sie auch. Große Wissenschaftler bewiesen, das das Wunderbar funktioniert. Ich halte nichts davon, sich einem System anzuschließen, und als Konsequenz das andere Auszuschließen. Als ob die Schöpfung in den Schriften und die der Wissenschaft 2 verschiedene Dinge wären.

oooh ich rieche hochmut... vom Keks...scherz... äh oder scherzkeks

Gute Nase!
Immer bereit!

sternschnuppe hat geschrieben:Hallo,
es sind ja die Götter der Nacht und der Finsternis.
Sie haben jedoch eine Tochter, Hemera - die Göttin des Tages / des Lichts.
Warum? Warum das Licht?
Beide haben große dunkle Macht, und dann erschaffen sie eine Tochter, die der Gegensatz ist?
Was hat das für einen Sinn?

Ich frage deshalb, weil ich mich so ähnlich fühle.
Umgeben von Licht, aber hingezogen zu der dunklen Welt, so als wäre es meine Familie.


lg
Sternschnuppe

Weil die Tochter in die Pubertät gekommen ist und gegen die Eltern rebelliert?

Bei der Licht/Dunkelheit Diskussion wäre es hilfreich zu definieren, was Dunkelheit ist, damit wir auch alle über das selbe reden können.

Ich definiere Dunkelheit (im philosophischem Kontext) als das, was war BEVOR das Licht entstand. Man kann auch vom Nichts sprechen, oder von dem, was vor dem Urknall war.

Für die Abwesenheit von Licht jedoch (was auch auf die Nacht zutrifft) benutze ich gerne das Wort "Schatten".
Für mich jedenfalls handelt es sich nicht um das selbe, wie die pure Dunkelheit.

Schatten kann ohne Licht nicht existieren.
Die Existenz von Licht, schließt die Dunkelheit jedoch aus.
Licht kann jedoch sehr wohl ohne Schatten existieren.
Wird das Licht ausgelöscht (zerstört), wird es nie mehr Schatten geben. Man kann auch nicht mehr von einer Nacht sprechen.
Ohne Licht fallen wir wieder in das dunkle, finstere Nichts, wo keine Bewegung, keine Spannung stattfinden kann (Tygers Beispiel: ohne zwei Pole kann kein Strom fließen -> keine Bewegung)

Dies sollten alle, die in schwarz und weiß denken (Lichtwesen/Wesen der Dunkelheit) einmal überdenken.
Leben/Bewegung/Innovation/Evolution entsteht nur durch die Spannung und Existenz von beiden.

@retsnoM / Monster

Schatten kann ohne Licht nicht existieren.
Die Existenz von Licht, schließt die Dunkelheit jedoch aus.
Licht kann jedoch sehr wohl ohne Schatten existieren.

Du hast mir hier gute Gedankensprünge gegeben. Danke

Ist es möglich dass zwei gegensätzliche Pole aufeinander treffen?
Sich sogar zum Teil miteinander verbinden?
Falls nein,
was wie würde es aussehen, wenn doch !
Würde es "funken" geben?

Wird das Licht ausgelöscht (zerstört), wird es nie mehr Schatten geben. Man kann auch nicht mehr von einer Nacht sprechen.

es gab doch mal das ewige Leben. Dort gab es keine Nacht (Schatten), es gab nur licht also den Tag.
Wie wäre das zu erklären?

Ohne Licht fallen wir wieder in das dunkle, finstere Nichts, wo keine Bewegung, keine Spannung stattfinden kann (Tygers Beispiel: ohne zwei Pole kann kein Strom fließen

Jeder hat einen inneren Kern, also das Gegenteil in sich.
In dem Fall wäre es bei der Finsternis das Licht.
Oder?

Dies sollten alle, die in schwarz und weiß denken (Lichtwesen/Wesen der Dunkelheit) einmal überdenken.

was schwarz ist, weiß ich nun.
Aber was ist das weiß?

schwarz sieht nicht nur schwarz aus,
jede Beschreibung von schwarz sieht auch schwarz aus, wie zB. die Unterwelt, Dunkelheit etc.
Aber mit weiß tue ich mich schwer.
Weiß sieht nicht aus wie Licht oder Gold oder der Tag.
Was ist weiß?
Wenn ich an weiß denke, sehe ich Nebel, weiße Wolken, Schnee...

Sternschnuppe

Weis beinhaltet das gesamte Farbspektrum. Es wirft das Licht zurück.
Schwarz ist die Abwesenheit von Farbe. Es schluckt das Licht.

und deshalb zählen schwarz und weiß nicht zu den Farben
Sie sind keine .
Also beides enthält ALLES
Und Schatten , die Dunkelheit kann auch OHNE Licht existieren , denn auch hier ist es wie mit
schwarz und weiß . Beides enthält ALLES , doch nur ZUSAMMEN kommt was "ins Rollen"
Das sind die beiden Streitpunkte . Was war zuerst da ? Und was kam aus wem ?
Somit auch die Splittung in der Magie , ist aber großer Humbug , denn beides gehört zusammen , daß es funktioniert .
Alles IST EINS , aber Mensch tendiert nunmal eher in die eine oder andere Richtung .
Beides kann allein für sich , aber ins rollen kommt nur was , wenn beides zusammengeht .
Alleine geht , aber es "geht nicht weiter ", stagniert , aber nur zusammen "gehts ab" sozusagen .
Man kann sich für Licht und Liebe entscheiden , oder für die Dunkelheit , aber IMMER muß man lernen auch die Gegenseite zu akzeptieren ,
sonst bringt da nix . Schwierig , aber genau darin liegt die Aufgabe .
Deshalb machen da für mich Diskussionen keinen Sinn . Man muß da an sich selbst arbeiten .
Man kann es nur selbst in sich selbst rausfinden und dann versteht mans auch .

Schwarz ist das Fehlen von Farbe, dh schwarz ist keine Farbe.
Weiß enthält das gesamte Farbspektrum . Man spricht aber von einer unbunten Farbe.

Es enthält also nicht beides alles. Schwarz enthält nichts und weiß enthält alles (an Farben).
Zumindest verhält es sich so bei Licht.

Gerade daraus ergibt sich ja ihr Kontrast.

Um mit den Worten der Bibel zu sprechen: vor der Schöpfung gab es nichts, deshalb war es schwarz.
Dann kam das Licht, und es wurde...

Diese Grundlegenden Prinzipien durchziehen die Gesamte Schöpfung.

Zb: Liebe=Licht=Gott-zugewandt
Hass=Finsterniss=Gott-abgewandt

(reine selbstlose) Liebe ist eine Eigenschaft Gottes, also warhaftig, unvergänglich in der Seele enthalten.(kann höchstens vergessen/überdeckt werden)
Hass ist keine Eigenschaft Gottes, also unbeständig, vergänglich, eine Illusion der Mahamaya, im Zustand der Selbsterkenntnis nicht mehr im Selbst wahrnehmbar.



Der (Tantrische) Weg, in der Dualität die Göttlichkeit des männlichen und weiblichen Prinzips zu verehren, und diese dann schließlich zu vereinen, ist ein Welt-zugewander Weg.
Er geht von der Göttlichkeit jedes Atoms aus. Er sieht in der Schöpfung das ewige Liebesspiel von Shiva und Shakti, weshalb er auch die Welt als heilig betrachtet. Doch nur der Erleuchtete sieht wirklich die Einheit der beiden Pole.

Die Einheit von Sein und nicht-Sein, von Weiß und Schwarz.

Jai Mahamaya ki Jai.

Das regt mich voll auf
Und was sagt der andere Weg ? Es gibt immer zwei !
Wie steht es da mit Deiner Meinung ?
Da spricht keiner drüber und was Du da sagst , ist ja nen alter Hut
WIE sieht das denn auf dem ANDEREN Weg aus , oder gibt es für Dich nur den Einen ?
Das würde mich ja nunmal SEHR interessieren
Wenn Du so schlau bist , dann erzähl mal DARÜBER !
Ich warte gespannt auf Deine Antwort

T von N-H hat geschrieben:Das regt mich voll auf
Und was sagt der andere Weg ? Es gibt immer zwei !
Wie steht es da mit Deiner Meinung ?
Da spricht keiner drüber und was Du da sagst , ist ja nen alter Hut
WIE sieht das denn auf dem ANDEREN Weg aus , oder gibt es für Dich nur den Einen ?
Das würde mich ja nunmal SEHR interessieren
Wenn Du so schlau bist , dann erzähl mal DARÜBER !
Ich warte gespannt auf Deine Antwort

Nö, was er sagt ist simple Farbenlehre
Auf der anderen Seite, was macht dich so sicher, dass es immer 2 gibt? Oft auch nur 1, ab und an 3 oder 4 oder mehr?
Und ja, ich kenne all die Gleichnisse mit Geschlechtern, Sonne und Mond und all das, das hatten wir schon.

Khezef

Konkrete Antworten statt Pseudophilosophie bitte

Farblehre ist angenommen !
Aber war mir schon klar , daß dazu weiter nix kam (schmunzel)
Hab ich mir schon gedacht .............
Wenn dort schon steht : "Hat Gott gesagt" , da mach ich mir schon einen Reim drauf
Aber ist o.k.
DAS vertiefe ich bestimmt NICHT weiter
Ist nen ganz anderes Thema .........................................................................

T von N-H

Ich verstehe deine Frage nicht.
Es gibt soviele Wege wie es Schneeflocken gibt.
Was ich versuche, ist das Universum zu verstehen.
Das Problem bei den meisten Leuten ist, sie versuchen sich das Universum aus ihrer Perspektive heraus zu erklären.

Und Lord Keks, Antworten worauf? Wie war doch gleich die Frage, sie muss mir entgangen sein?!

sternschnuppe hat geschrieben:Ist es möglich dass zwei gegensätzliche Pole aufeinander treffen?
Sich sogar zum Teil miteinander verbinden?
Falls nein,
was wie würde es aussehen, wenn doch !
Würde es "funken" geben?

Sicher, wieso sollte das nicht möglich sein?
"Funken" gäbe es wohl nur wenn sich die Pole nahe kommen, ist die Verschmelzung abgeschlossen sprühen aber keine Funken mehr.
Worauf willst du genau raus? Womit asoziierst du Funken und Pole?
Es gibt mehr als nur schwarz und weiß. Dualismus vereinfacht viele Gedankenmodelle, aber irgendwann kommt man damit nicht weiter...

sternschnuppe hat geschrieben:es gab doch mal das ewige Leben. Dort gab es keine Nacht (Schatten), es gab nur licht also den Tag.

Sagt wer?
In den meisten Schöpfungsmythen die ich kenne, war es ursprünglich dunkel...
Was genau meinst du mit "ewigem" Leben?
Ewigkeit existiert nicht. Ewigkeit wäre die gesamte Menge an Zeit, von Anbeginn bis ans Ende der Zeit. Da sich diese Menge jedoch in jedem Augenblick ändert, existiert Ewigkeit auch nicht bzw. nur für einen Moment.
Vor der Schöpfung existierte so etwas wie Zeit nicht, so etwas wie Ewigkeit also auch nicht.

Also für mich fängt alles mit der Dunkelheit an und
Ewigkeit ist bei mir kein Zeitbegriff und hat auch keine Farbe .
Ewigkeit kann ich NICHT erklären , aber sie gibts meiner Meinung nach
Schlecht zu erklären und evtl. SOLL man ja auch nicht alles und jedes erklären können .
Man kann nichts aber auch garnichts festschreiben .
Und wenn doch,dann kann man hinterfragen .............

oh danke T von N-H
stimmt, wenn man hineinfühlt, besitzt Ewigkeit keine Zeit.
Es ist also zeitlos. Ein ähnliches Wort wie die Ewigkeit ist IMMER
Ewigkeit hat also die Verbindung zu Nichts.

Nichts und Ewig sind tolle Begriffe.
Habt ihr noch ein paar Ideen für ähnliche Begriffe, die mit Nichts verbunden sind?

"Funken" gäbe es wohl nur wenn sich die Pole nahe kommen, ist die Verschmelzung abgeschlossen sprühen aber keine Funken mehr.

Worauf willst du genau raus? Womit asoziierst du Funken und Pole?

ok, meiner Meinung nach, ist es nicht möglich, sich zu verschmelzen.
Jede Energie exisiert so wie sie erschaffen wurde, mit dem Sinn incl.
Wenn sich also zwei bereits existierende Energien nähern, und es funken gibt,
weil zwei Gegensätze aufeinander treffen, heisst das noch lange nicht dass sie miteinander verschmelzen.
Es funkt, weil zwei gegensätzliche Pole/Energien aufeinander treffen.

Sagt wer?

die Bibel

In den meisten Schöpfungsmythen die ich kenne, war es ursprünglich dunkel...
Was genau meinst du mit "ewigem" Leben?

Ja stimmt, ich spreche von der Zeit wo es Adam und Eva gab.
Die Geschichte:
Adam und Eva lebten im Garten Eden, wo es ein ewiges Leben gab.
Es gab immer Licht, Glück, Liebe. Aber die Liebe war nicht so wie bei uns Menschen heute.
Sie war anders. Sie kannten ja keinen Streit, Lügen usw. Sie kannten nur sich und sonst keinen.
Also nahmen sie sich so an, wie sie waren. Es gab keine Gedanken, was falsch und richtig ist, schön oder hässlich.
Sowas exisiterte nicht.
Sie schliefen auch nicht. Es gab immer nur den Tag
Der Zustand ist mit Fabelwesen gleichzusetzen.
Sie sind einfach da. Denken nicht über morgen, heute oder den Winder oder Sommer.
Sie sind.
Genau dieser Zustand soll mal wieder kommen, heisst es.
Im goldenen Zeitalter.... wann und was auch immer das ist.

Meiner Meinung ist eine Verschmelzung sehr wohl möglich, wenn auch nicht einfach.

Also chronologisch gesehen erschuf der biblische Gott die Nacht bevor er Adam erschuf.
Ich weiß nicht wo du deine Geschichte her hast, jedoch steht das 1. nicht wörtlich so in der Bibel (sollte ich mich irren, dann bitte Verweis zu Vers und Übersetzung) und 2. ist das meiste in der Bibel als Metapher zu verstehen.

Hört bloß auf mit der Bibel , aber Grundfragen wie
Verschmelzung und NICHT Verschmelzung sind wesentlich interessanter , obwohl :
Und da kommt wieder nix bei rum :
Genau wissen tuts keiner , also nur Vermutungen wie so oft .
Mag es jeder selber rausfinden , inwieweit es als lebender mensch möglich wäre ,
soetwas rausfinden zu können .
2 Hauptwege , viele Nebenwege und alle enden wahrscheinlich sowieso in einem Punkt ,
nur jeder kommt unterschiedlich hin .