Hast du diese Frage absichtlich schwer verständlich gestellt? Doppelklammern sieht man in der Mathematik, weniger in der Rhethorik.Ich hat geschrieben:Gestatte mir bitte eine kurze Zwischenfrage zum besseren Verständnis:
Spielst Du hiermit auf die Grenze, welche das bisherige - individuell und im wahrsten Sinne des Wortes aus-geprägte - Leben scharf von einem luziferischen Seinszustand (ergo: ganzheitlich & frei nach einem "LHP-(Selbst-) Verständnis/Erlebnis" - oder wie auch immer man es bezeichnen mag) trennt?
Ich bezog mich in erster Linie auf den Unterschied der CoS zu anständiger Magie. Natürlich kann man jetzt über die Definition von Magie streiten, den diese hängt wieder davon ab welche weitläufigen Ziele das Individuum mit dieser verfolgt. Kurzfristiger Hedonismus mag ein Bestandteil, aber nicht die Essenz der Magie sein.
Auf den Luziferianismus wollte ich mich nicht direkt beziehen, da dies wieder eine partielle Abgrenzung von der Magie erfordert (Luziferianismus beeinhaltet Magie, Magie jedoch nicht zwangsläufig Luziferianismus), aber auch hier müssten wir uns erstmal darüber unterhalten was man unter Luziferianismus (nicht jede Selbstentwicklung muss luziferischer Natur sein) versteht, ansonsten diskutieren wir uns blöde ohne zu raffen das wir über verschiedene Dinge sprechen. Querverbindungen könnte man aus meinem Gesagten jedoch herstellen, ja (identische Quintessenz). Doch würde das im Rahmen dieser Diskussion zu sehr in die Details führen.
Kannst du mit der Antwort was anfangen?
