Eben gar nicht. Die Raum und Zeit wird höchstens mal dann zitiert, wenn der Autor Ideen darin interessant findet, oder eben dann, wenn die ständigen Widersprüche aufgezeigt werden sollen. Sonst werden nur die gängigen Fachzeitschriften und Artikel zitiert, die sich ja schon teilweise gegenseitig selbst widerlegen.Alveradis hat geschrieben:Teilweise. Teilweise eben auch nicht.
Ich habe übrigens noch ein anderes, sehr ähnliches Buch kürzlich gelesen. Das kann ich auch sehr empfehlen. Es ist viel aktueller, nur eben nicht kostenlos zu haben. Und noch etwas: Es stammt vom umstrittenen Kopp-Verlag. Wer sich nicht die Finger verbrennen will, der muss sich halt bei gesellschaftlich anerkannten Verlagen umsehen. Auch da kenne ich übrigens ein paar sehr gute Bücher.
Die Vertreter der Wissenschaft geben sich gerne als Verkünder objektiver, unanfechtbarer Wahrheit aus. Die über den Wissenschafts- betrieb uninformierte Öffentlichkeit glaubt, daß die Experten höheren Zielen folgen und daher objektiv arbeiten. Gefälschte Wissenschaft zerstört diesen Mythos. Erdogan Ercivan zeigt anhand zahlreicher Beispiele, daß viele Experten "im Auftrag" tätig sind und die Interessen ihrer Geldgeber vertreten. Sie manipulieren oder fälschen Studien, Statistiken und Forschungsergebnisse, schreiben Gefälligkeitsgutachten oder lassen unangenehme Erkenntnisse einfach weg. Ercivan zeigt, wie es zur "gefälschten Wissenschaft" kommen konnte, vor welchen wissenschaftlichen "Wahrheiten" sich der Leser hüten sollte und wie sich diese bei genauer Betrachtung als dreiste Lügen und Fälschungen im Dienste des Mammons entpuppen. Hier manipulieren Wissenschaftler Daten und frisieren Publikationsergebnisse und Referate: - Medizinische Forschung im Dienste der Pharmaindustrie: Wie mit nutzlosen Medikamenten Milliarden verdient wird. - Desinformation zu AIDS und BSE: Wie die wahren Ursachen absichtlich vertuscht werden. - Krebs: Riesenbudgets und doch kein Durchbruch - wer sind die Nutznießer des "Kampfes" gegen die Zivilisationskrankheit Nr. 1? - Die Impflüge: die Geschichte einer "wissenschaftlichen Errungen- schaft" und ihre Folgen. - Die Legende von der Klimakatastrophe: Wie auf Basis unzulänglicher Daten Zukunftsangst geschürt wird. - Gefälschte Chroniken: Wie Historiker und Altertumswissenschaftler die Geschichte der menschlichen Zivilisation verbiegen.
