Von Aldebaran bis Vril.

Hier kann alles nicht-dämonische gepostet werden

Moderator: gabor

nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Die Swatiska stellt Symbolisch die Sonne da und ist
wenn man es genau nimmt eines der heiligsten Zeichen im Buddhismus.
Selbst die Farben Schwarz, Rot, weiß haben im Buddhismus eine besondere Bedeutung. Nur A.H. hat sie nicht übernommen.

Und Himmler und Hess soweit ich informiert bin waren wohl Anhänger des Okkulten nicht nur dem Esoterischen.
Wewelsburg sollte nämlich zum Zentrum der neuen Religion damals gebaut werden.

Und vielleicht ist das jetzt auch ein kompett blödsinniges gedankenspiel gerade von mir, aber nehmen wir mal an
das die schwarze Sonne die in der Wewelsburg auf dem Boden zu sehen ist, ich meine die Schwarze Sonne ist dort
ja auf dem Boden in der Farbe grün abgebildet, anstatt in Schwarz.
Und mein Gedankenspiel ist gerade, was wenn die Schwarze Sonne in der Wewelsburg, so eine Art Schleuse darstellt
die das Diesseits mit dem Jenseits verbindet ?
Denn wenn man dort die Krypta mal ansieht, ist an der Decke auch das Schwarze Sonne Zeichen zu sehen.
Was also wenn Himmler wußte wie man den Kontakt zwischen Diesseits und Jenseits herstellt.
Benutzeravatar
Tyger
Moderator
Moderator
Beiträge: 2414
Registriert: 19. Aug 2006 11:39

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Tyger »

Vielleicht hatte er auch einfach nur die Vision, dass der Faschismus der Zukunft grün sein wird?
Benutzeravatar
Thefalus
Beiträge: 3252
Registriert: 19. Sep 2011 14:09
Wohnort: ἰατρέ, θεράπευσον σεαυτόν
Kontaktdaten:

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Thefalus »

Tyger hat geschrieben:Vielleicht hatte er auch einfach nur die Vision, dass der Faschismus der Zukunft grün sein wird?
OMG :shock:

Thefalus
The Abyss Diving Association
Bild
Per Lubidinem Ad Profundum
Benutzeravatar
gabor
Moderator
Moderator
Beiträge: 10142
Registriert: 8. Apr 2009 16:18
Religionszugehörigkeit: Nihilist
Wohnort: Silencium est Aureum!

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von gabor »

Na,ich kenn zumindest genug "grüne Nazis"!!! :lol:
Immer bereit!
Woher soll ich wissen, ob die Vergangenheit keine Fiktion ist, die nur erfunden wurde, um den Zwiespalt zwischen meinen augenblicklichen Sinneswahrnehmungen und meiner Geistesverfassung zu erklären?
nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Tyger hat geschrieben:
Vielleicht hatte er auch einfach nur die Vision, dass der Faschismus der Zukunft grün sein wird?
Dann könnte man auch gleich sagen das A.H. Satanist war, es ist beides sowas von Bullshit, sorry aber egal.

Wenn man sich nämlich mal mit dem ganzen befasst, dann wird man vielleicht mal feststellen, das Heinrich Himmler
sich damals schon sehr für die Wissenschaft der Geomantie interessierte.
Und jetzt spinn ich mal mein gedankengang ganz frech ein bisschen weiter, was wenn Himmler wußte wenn man an
einem bestimmten Ort ( Wewelsburg ) , und wenn man dort dann ein Muster anbringt ( Schwarze Sonne, und was anderes ) um die
Energie zu leiten, um dann quasi etwas neues zu formen oder so.
Dann würde doch die Geomantie zum Instrument oder? Hier mal ein link dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=_zuDPQovE8k
nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Denn und die Frage konnte mir noch keiner beantworten, wenn doch alles so normal abgelaufen ist, und wenn Himmler und Co. nichts
mit dem Esoterischen bzw. Okkulten am Hut hatten, warum haben dann die Amis damals alle Papiere die mit den Besitztümern
von Himmler und Co.zu tun hatten, alle in ihre Hände gebracht, so das gar nichts mehr von denen auffindbar ist.
Bin ich nur gerade total Naiv das zu glauben, oder steckt da doch mehr hinter als ein Normaler Mensch annimmt.
Benutzeravatar
Tyger
Moderator
Moderator
Beiträge: 2414
Registriert: 19. Aug 2006 11:39

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Tyger »

nola-blair hat geschrieben:
Tyger hat geschrieben:
Vielleicht hatte er auch einfach nur die Vision, dass der Faschismus der Zukunft grün sein wird?
Dann könnte man auch gleich sagen das A.H. Satanist war, es ist beides sowas von Bullshit, sorry aber egal.
Es war auch nicht so ganz hundertprozentig ernst gemeint.

Dass jede Arbeit mit Symbolik immer einen magischen Aspekt hat, ist klar, selbst wenn man sich dessen nicht bewusst ist. Und ich glaube durchaus, dass sich die Nazis dessen bewusst waren. Dass den Siegermächten aber ausgerechnet der esoterische Forschungsstand der Nazis am wichtigsten war, glaube ich eher nicht; so etwas dürfte eher so ganz nebenbei seine Liebhaber bzw. Nachfolger gefunden haben.
Benutzeravatar
Cpt Bucky Saia
Moderator
Moderator
Beiträge: 1487
Registriert: 8. Mär 2014 07:26
Religionszugehörigkeit: Discordisch
Kontaktdaten:

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Cpt Bucky Saia »

Hab jetzt nur mal kurz überflogen ... Ich hab hier einige krude Thesen einiger Anhänger der GfdL zu diesem Thema gefunden. Möcht euch das nicht vorenthalten obwohl ich den Text inhaltlich mehr als bedenklich finde.
Aus dem Abschnitt "Das ist die Geschichte der Geschichte"
Der Hitlergruß war/ist eine durch den Mensch (dar)gestellte Rune. Sie heißt k, ka bzw. kaun und ist ebenfalls eine Rune um Licht abzustrahlen (nachzulesen in den legalen(!) Buch “RUNEN MAGIE” von Karl Spiesberger). Auch diese Rune wird von den Asiaten heute noch benutzt. Jede dieser gestellten Rune erzeugt(e) eine Lichtsäule. So standen damals manchmal Tausende/Millionen Lichtsäulen in Deutschland. Das ist alles gefährliche Phantasie oder Schönmalerei? - hmm, vielleicht; und wenn nicht? Die Benutzung dieser Rune ist in Deutschalnd ebenfalls per Gesetz verboten. Warum? Wovor hat man Angst?
(Wir haben beide Runen in zwei verschiedenen Verfahren zusätzlich getestet; einmal auf wissenschaftlicher Basis, einmal über die Akasha Chronik. Das Ergebnis war beide Male positiv.)

Wir wissen, dass Hitler viel auf das alte Wissen in Asien gehalten hat. Er hat die Runen benutzt. Das weiß heute jeder. Aber mit welchem Ziel wurden diese Runen benutzt? Man kann ein positives spirituelles Zeichen nicht einfach negativ benutzen! So wie bei einer Batterie der Kohlestab immer + und der Zinkbecher immer - ist und auch bei einem Dauermagneten aus einem + nicht plötzlich ein - werden kann, so geht das auch bei Runen nicht. Natürlich gibt es auch Symbole, um Negatives zu bestärken. Aber diese Symbole haben eben ein anderes Aussehen. Bleiben wir erst mal beim Hitlergruß und dem Hakenkreuz. Was bezweckte Hitler nun mit diesen Runen? Die Antwort will einfach nicht in den Kopf! Mit den Hitlergruß wurde bei allen größeren Menschenansammlungen eine starke Lichtsäule in den Kosmos geschickt. An dieser Tatsache kommen wir nicht vorbei. Wie aber kann ein negativer Mensch so viel Licht wollen? Oder war er gar nicht so negativ? Waren nur seine Umgebenen negativ? Oder vielleicht nur ein Teil davon? Mit Sicherheit wurde im 3. Reich viel getan, was aus heutiger Sicht immer noch falsch und verurteilungswürdig ist. Aber es gab auch Positives. Warum versucht man das mit allen Mitteln zu unterdrücken? Die Antwort liegt auf der Hand, aber sie wiegt sehr schwer.

Bis etwa 1940 war dieses Zeichen (gespreizte Zeige- und Mittelfinger) nur Höchsteingeweihten bekannt. Als der mit der freimaurerischen Magie vertraute Hochgrad Winston Churchill 1940 befürchtete, dass England ein Opfer von Hitlers erfolgreicher Handmagie («Deutscher Gruß = Hitler-Gruß») zu werden drohte und Hitler den Weg über den Kanal freigeben würde, riet ihm sein Mentor in Magie, der Satanist Alister Crowley, dieser Gefahr die Magie der gespreizten Finger entgegenzusetzen. Das Symbol wurde als «Victoryzeichen» (heute auch peace-Zeichen genannt) in den Verkehr gebracht, um dem Licht in Mitteleuropa Einhalt zu gebieten. Das «VICTORY-Zeichen» ist das Zeichen der Spaltung! Dieses schwarzmagische Zeichen wurde den Menschen als angebliches Friedenszeichen untergejubelt; und sie benutzen es heute noch in ihrer Unwissenheit.
(Benutze nie Zeichen oder Symbole, wenn Du sie nicht genau kennst!)
http://www.teleboom.de/html/body_deutschland.html

Ich distanziere mich hier jedoch ganz ausdrücklich von den Ansichten der GfdL.
Our King is Kong. Our God is Zilla.
nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Ich sage mal viel neues zu dem Thema ist dort ja nicht zu finden, das kannte ich alles schon.
Und richtig ist auch das A.H. nie einen Krieg wollte, denn er hat immer wieder versucht mit den Engländern
in Kontakt zu treten um es auf anderer Basis zu lösen, aber die Engländer waren es die falsches Spiel gespielt
haben, denn sie haben hinter den Kulissen es schon immer auf Deutschland abgesehen.
Genauso wie der Winston Churchill, der wie sagte er nochmal, und wenn man sich das mal durch den Kopf
gehen läßt , von wegen Deutschland wäre Schuld am Krieg gewesen. Und zwar sagte er damals:

"Das unverzeihliche Verbrechen Deutschlands vor dem Zweiten Weltkrieg war der Versuch, seine Wirtschaftskraft aus dem Welthandelssystem herauszulösen und ein eigenes Austauschsystem zu schaffen, bei dem die Weltfinanz nicht mehr mitverdienen konnte."
Quelle:
Churchill zu Lord Robert Boothby, zit. in: Sidney Rogerson, Propaganda in the Next War, Vorwort zur 2. Auflage 2001, ursprünglich 1938 erschienen.
Winston Churchill, Der Zweite Weltkrieg, Scherz, München 1960.
Winston Churchill in seinen „Erinnerungen".

"Dieser Krieg ist ein englischer Krieg, und sein Ziel ist die Vernichtung Deutschlands."
Am 3.9.1939, dem Tag der britischen Kriegserklärung.
Benutzeravatar
Alveradis
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 4340
Registriert: 16. Apr 2008 16:23
Religionszugehörigkeit: alveradisch...

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Alveradis »

Schadet nicht, neben David L. Hoggan und Gesinnungsverwandten auch andere Historiker zu lesen.
Aber das überlasse ich dir.
- Harmony, like a following breeze // at sea, is the exception." (Harvey Oxenhorn, Turning the rig)
- Der beste Ort, das Kriegsbeil zu begraben ist in deinem Gegner!"

PS: Suchfunktion!
nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Danke erstmal für den Vorschlag. ;)
Davon ab habe ich wenn ich so mein Bücherregal anschaue so einige alte Schätzchen von verschiedenen Historikern
dort stehen. Und selbst " Mein Kampf von A.H." ist dort zu finden, von daher erkundige ich mich schon sehr genau wie es damals
richtig war, und Hinterfrage vieles.
Benutzeravatar
Ich
Beiträge: 4183
Registriert: 1. Feb 2009 04:52
Religionszugehörigkeit: nonkonformistisch
Wohnort: ᚛ᚐᚍᚓ᚜
Kontaktdaten:

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Ich »

Man könnte es u.a. auch mal mit Churchills eigenen Memoiren versuchen, in denen er seine (bzw. die von GB) Kriegsgründe erläutert - was sich allerdings mit der offiziellen Geschichtsschreibung heutzutage gewaltig beißt. Übrigens wollte das DR keinen Krieg mit den Westmächten und unterbreitete den Briten nicht weniger als fünf (zurückgewiesene) Friedensangebote - gen Osten allerdings schon (ursprünglich allerdings erst zu einem späteren Zeitpunkt).

Oder man könnte sich auch mal mit der Tatsache beschäftigen, warum die Briten und Franzosen zwar den Deutschen, nicht aber Stalins Sowjetunion
- denn schließlich kam es ja bekanntlich zur gemeinsamen und einvernehmlichen Besetzung Polens - den Krieg erklärte, was ja offiziell (heuchlerisch) als Grund für deren Kriegserklärung an Deutschland benannt wird (auf die Erklärung wäre Ich gespannt!). Wobei Polen obendrein noch v.a. von den Briten damals nur für eigene Interessen - mittels falschen Versprechungen (Beispiel: Warschau) - billigend verheizt wurde (der Grundstein für das ganze wurde übrigens schon in Versailles gelegt - oh ja, ganz ohne Scheiß!). Das ist Politik. Dieser Krieg (mitsamt dem "1. Teil") hatte viele Väter.
Wenigstens war Churchill letztendlich auch der Totengräber des Britischen Empire (leider zugunsten der USA). Etc., pp. ...
Aber viele glauben sowieso nur das, was sie wollen, während anderes dabei auch mal ganz leicht unter denTisch fällt bzw. einfach ausgeblendet wird.

Also, was sollen solcherlei historische Diskussionen (gerade) hier bewirken?

Antwort: Rein gar nichts.
"Ich bin kein Bekenner, ich bin ein leidenschaftlich beteiligter Betrachter!" (E.v.S.)
Bedecktes Feuer hitzt am meisten.
Benutzeravatar
Alveradis
Co-Admin
Co-Admin
Beiträge: 4340
Registriert: 16. Apr 2008 16:23
Religionszugehörigkeit: alveradisch...

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Alveradis »

Jo, die von euch angeführten Quellen und Theorien kenne ich und streite ich auch nicht ab. Churchill war ein elender Kriegstreiber und Hitler's Hass richtete sich in erster Linie nach Osten, schon klar. Das belegt aber noch nicht, dass Hitler keinen Krieg wollte...
Und ich kenne die entsprechenden Anti-Kriegszitate von Hitler, keine Sorge. Ich weiß nur, dass was jemand öffentlich sagt und was jemand meint gerne mal auseinander gehen, bestes Beispiel sind ja unsere aktuellen Politiker. Überzeugt mich also nicht genug, um dieser Theorie wirklich Glauben zu schenken.
Unterm Strich muss man sagen, wer sein Reich auf diese Art aufbaut und führt, der muss irgendwann Krieg führen, und Hitler war entweder sehr dumm und damit bis zu einem Gewissen Grad "Puppe" der Restführung oder hat das genau gewusst. Egal, ob man auf den Zweifrontenkrieg gerne verzichtet hätte oder nicht. Aber das ist nur meine Theorie.

Ich habe die Diskussion nebenbei nicht angefangen, wollte das nur nicht so unkommentiert im Raum stehen lassen ;)
- Harmony, like a following breeze // at sea, is the exception." (Harvey Oxenhorn, Turning the rig)
- Der beste Ort, das Kriegsbeil zu begraben ist in deinem Gegner!"

PS: Suchfunktion!
Benutzeravatar
Ich
Beiträge: 4183
Registriert: 1. Feb 2009 04:52
Religionszugehörigkeit: nonkonformistisch
Wohnort: ᚛ᚐᚍᚓ᚜
Kontaktdaten:

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Ich »

Bitte etwas genauer lesen und auch nicht einfach interpretieren, was Ich (nicht "ihr"!) dazu schrieb.
Ansonsten: siehe meinen letzten Satz oben. Danke.
"Ich bin kein Bekenner, ich bin ein leidenschaftlich beteiligter Betrachter!" (E.v.S.)
Bedecktes Feuer hitzt am meisten.
nola-blair

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von nola-blair »

Jep, also langsam frage ich mich wirklich ob ich hier in meiner Wohnung vielleicht eine Kamera habe, die ich noch
nicht gesehen habe, wenn ich deine Zeilen lese, oder woher du das weißt. Denn als ich die Tage mal im Netz surfte
und einfach mal stöberte, bin ich nämlich über die 6 Bände von ihm gestoßen, wo es heißt das es die Memoiren von
Churchill sind, die ich mir habe kommen lassen, um mich damit zu beschäftigen. ;)

Du diskutieren wollte ich hier über das Thema eigentlich gar nicht. Ich weiß auch gar nicht wie " Alveradis" jetzt darauf kommt,
denn ich habe nur zu dem Artikel meine Meinung abgegeben. Und außerdem habe ich schon aus der Vergangenheit wenn
man sich mal die Thread dazu ansieht festgestellt, das hier eher alles umgedreht wird was man dazu sagt, warum auch immer.
Davon ab, es gibt hier in dem Forum nur eine Person mit der ich über das Thema gerne mal Stundenlang drüber diskutiere,
und das bist eben einfach nun mal du. Nur das weiß du ja, das denke ich jetzt einfach mal so.

Falls du zeit hast, gebe ich dir gerne mal meine Erklärung dazu ab, aber dann nur in einer PN. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden
habe, und du das meintest.
Benutzeravatar
Ich
Beiträge: 4183
Registriert: 1. Feb 2009 04:52
Religionszugehörigkeit: nonkonformistisch
Wohnort: ᚛ᚐᚍᚓ᚜
Kontaktdaten:

Re: Von Aldebaran bis Vril.

Beitrag von Ich »

Aha. Und warum schreibst Du das dann ausgerechnet hier und nicht per PN? Was soll das werden? :(

Übrigens liebe Ich es geradezu, mich wiederholen zu müssen, d.h. auch zu Dir nur noch folgendes: siehe oben.

Was Churchills Memoiren betrifft: Ganze "6 Bände" also? So 'n Scheiß, Ich kann nur mit vier aufwarten - erschienen im Scherz Verlag anno 1953 (<-- was wiederum keinen Scherz darstellt).

Und was die erwähnte Kamera betrifft... Nun ja, Ich kenne ja nicht Deine Vorlieben. :har:

Good night (allerseits). :zZz:
"Ich bin kein Bekenner, ich bin ein leidenschaftlich beteiligter Betrachter!" (E.v.S.)
Bedecktes Feuer hitzt am meisten.