Thefalus hat geschrieben:Sieht nicht wirklich so aus, als seinen diese Schüsse von unten gekommen. Aber die Untersuchungen dauern an.
Sieht auch nicht so aus. Aber von wem stammen diese Fotos und stellen diese selbst auch die kontextbezogene Wirklichkeit dar?
Hier ein kurzes Anschauungsvideo des ÖBH von einem Probeeinsatz einer 35mm-Fla-
Kanone. Man beachte nur mal alleine die feindwärts (bzw. in Schußrichtung) vorne ausgeworfenen Hülsen der Geschosse (schon ab den ersten Sekunden zu sehen), dann kann man sich wohl schon ausmalen, was diese so alles anzurichten vermögen:
http://youtu.be/tcjtdz55U3w
Ich glaube kaum, daß Geschosse dieses oder ähnlicher Kaliber für die auf den obigen Bildern zu sehenden Schäden verantwortlich sind, ansonsten wäre von diesem Fluggerät noch weit weniger an Überresten vorhanden. Andererseits können potentielle Angreifer (Luft) natürlich auch andere Waffen benutzt haben.
Auch die Richtung(en), aus der die Geschosse kamen, ja selbst die Authentität dieser Fotos ist nach wie vor völlig unklar.
Übrigens betrifft das auch den "Vorfall" selbst. Schließlich gab und gibt es neben "False-Flag"-Operationen auch "Phantom"-Ops (wie z.B. im Golf von Tonking), die sogar schon als "Begründung" für jahrelange Kriege - inkl. Bombardierungen der übelsten Art - herhalten durften (und den Vorteil haben, nicht auch noch extra lästiges Beweismaterial produzieren zu müssen, das einem hinterher wieder um die Ohren fliegt). Auch das ist grundsätzlich durchaus denkbar (auch wenn Ich das persönlich in diesem Fall nicht glaube).
Fakt ist allerdings, daß die derzeitige ukrainische Regierung (von wem wurde diese eigentlich legitimiert - und auf welcher Basis?) respektive deren neugegründeter Nachrichtendienst auch weiterhin nicht die (standardmäßig) auf Tonband aufgezeichneten Fluglotsenfunkgespräche herausgibt. Dies wird wohl auch seinen Grund haben, welcher sich wohl kaum der Kategorie "Faulheit" o.ä. zuordnen läßt.
Bez. der ebenso standardmäßigen "Black Box", welche sehr wohl aufschlußreiches Beweismaterial liefern könnte - man glaubt es kaum: das gleiche.
Interessante Fragen dazu wären u.a. auch:
1. Wer hat als erstes (!) durch einen Aufschrei der "Empörung" dieses Thema in die Weltmedien katapultiert?
2. Natürlich die Standardfrage: Wer hat wirklich einen Vorteil davon?
3. Wer ist (inzwischen), nach medienwirksam-gönnerischen Entschuldigungen für (!) seinen Gegner in diesem Falle (und zwar weltrekordverdächtig), ganz schnell wieder zurückgerudert?
("War bestimmt versehentlich" etc. - und plötzlich: Stille!)
Fakten gibt es. Bekannt sind allerdings bislang nur wenige (auch wenn diese und das Verhalten mancher alleine schon Bände spricht).
Moskau hat den Westen ja kürzlich noch gewarnt (womit genau, konnte man den Medien heute noch nicht entnehmen). Evtl. mit der Veröffentlichung eines Mitschnitts?
Es würde mich wirklich wundern, wenn die Russen davon keinen hätten. Auf diesem Gebiet waren sie den Amis ja eigentlich immer ebenbürtig.
(Halten sie diesen ggf. zurück und welcher taktische Grund könnte wiederum dahinter stecken?)
Hat es ja schon alles gegeben und die aktuellsten.. Argumente werden anscheinend westlicherseits sehr ernst genommen (sicherlich erfährt man bald ein wenig mehr).
Letztendlich sollte man diesen Konflikt wirklich sehr genau im Auge behalten - dieser kann nämlich auch sehr schnell auf unsere Gefilde überschwappen.
viel weniger zugeschlagen, als in der ach so zensurfreien und somit absolut heuchlerischen groß-westlichen Internet-Medienlandschaft, welche natürlich genau so etwas wiederum den Russen vorwirft. Diesbezüglich ist für mich also wenigstens schonmal etwas glasklar).
