Seite 1 von 2

mal wieder...

Verfasst: 25. Mai 2012 09:16
von Azazel
das Problem der religiösen mit der Sexualität:-))))
Hasspredigt gegen Homosexuelle

Re: mal wieder...

Verfasst: 25. Mai 2012 12:25
von Daimao_Koopa
Kann er gerne machen. Aber nur, wenn im Gegenzug KZs für erzkonservative Christen eröffnet werden. :har:

Re: mal wieder...

Verfasst: 25. Mai 2012 13:24
von Alveradis
Super, dann haben wir statt einer Art KZs zwei.
Damit ist imho niemandem geholfen.

Re: mal wieder...

Verfasst: 25. Mai 2012 14:58
von Ich
Daimao_Koopa hat geschrieben:erzkonservative Christen
Ist ja nicht nur dort so: http://www.welt.de//regionales/hamburg/ ... richt.html

Re: mal wieder...

Verfasst: 25. Mai 2012 15:40
von Thefalus
Ich hat geschrieben:
Daimao_Koopa hat geschrieben:erzkonservative Christen
Ist ja nicht nur dort so: http://www.welt.de//regionales/hamburg/ ... richt.html
Und dort auch: http://gaywest.wordpress.com/2008/04/29 ... lais-dela/

Thefalus

Re: mal wieder...

Verfasst: 26. Mai 2012 03:50
von Mi+
Gut, ihr seid alle im Bild, könnte auf Artikel verweisen.

Und weiter?

mi

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 15:04
von Daimao_Koopa
Es ging im ursprünglichen Artikel zwar nur um die Aussagen eines christlichen Predigers,
aber ihr habt alle trotzdem irgendwie recht.

@Thefalus:
Hm, ich glaube eher, dass es sich bei der Haltung des Dalai Lama um einen Denkfehler
handelt. Homosexualität ist dem buddhistichen Prinzip, das ja auf dem Taoistischen
basiert, sehr wohl möglich. Immerhin gibt er sein Unsicherheit ja zu... ;)

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 15:57
von Thefalus
Daimao_Koopa hat geschrieben:Hm, ich glaube eher, dass es sich bei der Haltung des Dalai Lama um einen Denkfehler handelt.
Als Meister und Erfinder des manipulativen Zitierens stimme ich dieser Aussage natürlich uneingeschränkt zu, möchte sie sogar noch um den Papst und den Groß-Ayatollah ergänzen!

:lol:

Nein, ich weiß sehr wohl, daß sich Taoisten und Buddhisten eigentlich nicht in das Sexualleben ihrer Gläubigen einmischen. ABER, für den Taoismus ist Homosexualität ein metaphysischen Problem. Die Vereinigung zweier Yang (oder Yin)-Kräfte erzeugt eine Disharmonie innerhalb des Tao und muß daher "erlöst" werden. Gibt es nur Yin oder Yang, dann produziere das ein Ungleichgewicht oder Disharmonie und sei daher nicht im Sinne des Tao. Im Grunde dieselbe Leier wie bei fast allen Religionen, wenn ihr keine Kinder macht, dann seid ihr nunmal nicht "normal" und daher nicht erwünscht.

Thefalus

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 17:40
von Daimao_Koopa
Das Problem ist mir durchaus bekannt, aber genau in der von dir wiedergegebenen Aussage findet sich dieser Denkfehler, den ich
eigentlich meinte, wieder: Die Taoisten gehen davon aus, dass ein Mann lediglich von Yang- und eine Frau lediglich von Yin-Kräften
durchzogen ist. Männer und Frauen sind aber auch nur Menschen und damit ebenfalls Teile und somit Träger des Taos. Das bedeutet,
dass Männer und Frauen von Natur aus je über gleiche Anteile von Yin und Yang verfügen müssen, um als ein harmonisches,
unabhängiges System gelten zu können.

Daraus folgt, dass auch im homosexuellen Sexualleben zwei Yin- und Yang-Kräfte vereinigt werden - und zwar in doppelter Ausführung!
Das gilt natürlich auch für heterosexuellen Verkehr... und ist zudem zu tiefst taoistisch. Zwei mal zwei gleiche Teile... ;)
Aber du hast recht; im Prinzip unterliegt der Dalai Lama dann auch dem gleichen "Denkfehler" - genannt Intoleranz - wie der Papst und Co.

Wenn Männer tatsächlich nur über Yang und Frauen nur über Yin verfügen, dass müssten im Prinzip sämtliche Taoisten ihr gesamten
Leben im Zustand des Geschlechtsverkehrs verbringen. Schließlich muss das Tao ja aufrecht erhalten werden. :lala:
Tja, wie gut, dass der Dalai Lama Buddhist, also nur Quasi-Taoist, ist. :lol:

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 18:15
von Thefalus
Daimao_Koopa hat geschrieben:Wenn Männer tatsächlich nur über Yang und Frauen nur über Yin verfügen, dass müssten im Prinzip sämtliche Taoisten ihr gesamten Leben im Zustand des Geschlechtsverkehrs verbringen.
So langsam beginne ich den Taoismus erst richtig zu verstehen! :har:

Ja, das ist wirklich oberflächlich und kurzsichtig nur Yang in Männern und nur Yin in Frauen zu vermuten. Danke für den Hinweis!

Thefalus

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 18:38
von Alveradis
Jetzt ist Daimao mir zuvor gekommen. Danke für die Ausführungen!

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Mai 2012 19:59
von Clown
Jo genauso wie der Bube im Poker meines Erachtens auch eine Frau darstellen kann (Poker ist meines Erachtens relativ gleichberechtigtes Tarot). Der Bube ist für mich 2-Geschlechtlich. Der Bube, der Streiche spielt, kann auch eine verkleidete Frau sein. Wie sonst soll man eine solche Karte denn nennen? :| (Man bedenke auch die Zeit wo das Spiel herkommt)
Der König kann einwahres Arschloch sein, die Dame ein hohes Tier.

Poker ist gleichberechtigtes Taro finde ich. Und im Yin Yang finden wir Sie auch überall.

Re: mal wieder...

Verfasst: 28. Mai 2012 14:29
von Daimao_Koopa
Gern geschenen! Für einen Beweis, muss man sich eigentlich nur das weltweit bekannte Tàijí genauer ansehen.

Bild

Re: mal wieder...

Verfasst: 28. Mai 2012 15:35
von Thefalus
Schwuler Chinese:

Bild

Nicht zu verwechseln mit Blinder Chinese:

Bild

Thefalus

Re: mal wieder...

Verfasst: 28. Mai 2012 16:41
von Tsaphyre
*rollll* *rolll* *mehehe*

Sieht für mich aus wie eine Steckdose. Das würd ja nun eher zu Lesben passen... :lol:

Tsaphyre (auf Rollschuhen)

Re: mal wieder...

Verfasst: 28. Mai 2012 17:03
von Clown
Ich finde es sieht irgendwie ausserirdisch aus. Vielleicht gibt es in der Zukunft keine Geschlechter mehr, nur Brutkästen.

Re: mal wieder...

Verfasst: 28. Mai 2012 19:43
von Daimao_Koopa
Thefalus, du Schlingel! :lol: Das ist doch kein Tao mehr... Trotzdem ne gute Idee!

Re: mal wieder...

Verfasst: 29. Mai 2012 14:46
von Thefalus
Daimao_Koopa hat geschrieben:Thefalus, du Schlingel! :lol: Das ist doch kein Tao mehr... Trotzdem ne gute Idee!
Ich hatte meinen Spaß! :lol:

Ich finde, die "Steckdose", wie Tsaphyre das Symbol genannt hat, oder "ausserirdisch", das war Clowns Wahrnehmung, ich finde dieses Symbol bringt den Denkfehler im wahrsten Sinne des Wortes auf den Punkt: Die Monade kann für einen Menschen (als höchstes kosmisches Prinzip) stehen, aber nicht für eine Beziehung!

Thefalus

Re: mal wieder...

Verfasst: 27. Jun 2012 20:14
von asfaloh
Also ich seh da nur einen Knopf :lol:

asfaloh

Re: mal wieder...

Verfasst: 8. Jul 2012 22:41
von Zerberus
Das würd ja nun eher zu Lesben passen

wäre mal an der zeit eine diskussion darüber zu starten warum männer auf lesben stehen , aber frauen nicht auf schwule .




ihr kennt es ja schon , ich werfe gerne die münze in die mitte und gucke zu wie sich drum geschlagen wird ;)

Re: mal wieder...

Verfasst: 8. Jul 2012 22:52
von gabor
Du scheinst nur mit Männern über das Thema gesprochen zu haben!
Immer bereit!

Re: mal wieder...

Verfasst: 9. Jul 2012 16:54
von Zerberus
durchaus nicht ;)

Re: mal wieder...

Verfasst: 11. Jul 2012 13:33
von Schattenglanz
Ich denke zwei nackte Frauen bei einem Beischlaf sieht immer erotischer aus, als das was sich der Hetero Männersex vorstellt. Ich spiele da jetzt vorsichtig auf die Schokolandenspitze an. :vamp:

Re: mal wieder...

Verfasst: 11. Jul 2012 15:21
von gabor
"Schokolanden"....gleich in der Nähe der"Niederlande(n)"????? :lol:
Ausserdem ist es ein Trugschluss,das Schwule nun alle "Analakrobaten" sind...aber so beeinflusst die Pornoindustrie eben die Gemüter....
Immer bereit!

Re: mal wieder...

Verfasst: 11. Jul 2012 22:14
von Schattenglanz
Echt nicht...okay...ich dachte das ehrlich schon. aber nicht wegen den Pornos..den sowat mit Männer habe ich noch nie geguckt, denke es ist so allgemeinverbreitet