Dämonenforum

Moloch hat geschrieben:Religionen sind nützlich, wenn man sich amüsieren will, wie z.B. hier:

http://kath-zdw.ch/index.html

(Empfehle auch das Forum)

Biste verrückt?
Bin schon beim (eiligen) Runterscrollen nur bis zu diesem YT-Video, wo etwas von "Bekehrung auf dem Sterbebett" steht, nicht mehr hinausgekommen (und habe mich erst recht nicht getraut, dieses auch nur anlaufen zu lassen!) Und wer ist überhaupt dieser Gruselfranz, der dort abgebildet ist? <--- Achtung - rhetorische Frage!!!

Biste verrückt?
Bin schon beim (eiligen) Runterscrollen nur bis zu diesem YT-Video, wo etwas von "Bekehrung auf dem Sterbebett" steht, nicht mehr hinausgekommen (und habe mich erst recht nicht getraut, dieses auch nur anlaufen zu lassen!) Und wer ist überhaupt dieser Gruselfranz, der dort abgebildet ist? <--- Achtung - rhetorische Frage!!!

Hahaha! Stimmt schon, man sollte sich nicht zu lange auf der Seite aufhalten, sonst schadet man seinen Gehirnzellen! Aber die menschliche Dummheit ist manchmal doch ganz amüsant!

Weia ne. Zum amüsieren empfehle ich dir da einfach mal die Webseiten der GFdL. Auch wenn ich persönlich doch versuche den glauben anderer zu tolerieren soweit es mir möglich ist (wir können hier eine leidige diskussion führen ob Hexenverbrennungen im Mittelalter oder heilige Kriege toleriert werden müssen aber da hab ich keine Lust drauf) gibt es doch das ein oder andere Modell bei dem man sich aufgrund der Glaubensvorstellungen amüsieren möchte. Natürlich maag dies für den ein oder anderen Anhänger verletzend sein doch ist es meiner Meinung grade das, was einigen Gläubigen wohl abgeht. Der Mangel die "Religion" (auch die eigene) mit einer gewissen Portion Humor zu sehn.
Ich habe meinen Glauben nie als besonders ernst angesehn.

Meine güte (an dieser Stelle einmal der Hinweis ... achtet mal darauf wie oft ihr unbewusst "mein Gott" sagt ) ist es denn zuviel verlangt wenn man einfach mal erwrtet das es gewisse Grundsätze gibt die das Leben in der Gesellschafft für alle etwas erträglicher machen? Dafür brauche ich (ja ich ... nur ich ... wie es mit dir oder dir oder dir ist weiß ich nicht) allerdings niemanden der mir das heute noch erzählt nachdem ich dies gelernt habe (sowas haben mir meine Eltern/Großeltern beigebracht). Natürlich kann man das ganze auch übertreiben und der tollste Mensch auf dieser Welt sein wollen der jedem mit seinem Sonnenschein vollkotzt. Aber das nervt mich eben auch.

Solange das alles gemäßigt abläuft ist mir das ziemlich Lunte was Susi Schneckenschiss glaubt oder nicht.

P.S. Ich habe diese Diskussion nur überflogen, daher gehe ich nicht auf die vielen anderen Posts ein die hier schon verfasst wurden.

Solange das alles gemäßigt abläuft ist mir das ziemlich Lunte was Susi Schneckenschiss glaubt oder nicht.

Naja, Religion und Glaube sind aber nunmal zwei verschiedene Paar Schuhe. Und in diesem Thread geht es ja hauptsächlich um Ersteres.

Korrigiere mich wenn ich falsch liege . Ich dachte immer Religion bedingt in erster linie das man glaubt (was auch immer). Dieser glaube wird dann (meißt) institutionalisiert, einem gewissen Regelwerk unterworfen und hier und dort ein wenig modifiziert um diversen politischen ansprüchen gerecht zu werden.
Möglicherweise auch daher

relegere ‚bedenken‘, ‚achtgeben‘, ursprünglich gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt in der Beachtung von Vorzeichen und Vorschriften"

(Göttin verzeih das ich aus Wikipedia zitiere).

Vorzeichen und Vorschriften im zusammenhang mit Glaube (Gott hat die Welt in 6 Tagen erschaffen, am 7. sollst du ruhn etc pp).

Sehe ich daher nicht als verschiedene Schuhe sondern als ein und dieselben Schuhe in unterschiedlicher größe.

Daher vermute ich ich einfach mal ganz wild das Glaube ein essentieller bestandteil der Religion als solcher ist und von diesem Standpunkt aus kann besagte Susi meiner meinung nach Glauben was sie will solange sie mir nicht damit auf den Sprichwörtlichen Sack geht.

Wenn (um mal beim Thema zu bleiben) also die rede von der "abschaffung" der Religion (bewusst pauschalisiert/pauschaliert) ist, darf ich dann davon ausgehn das gemeint ist man solle das Konstrukt um den Glauben herum abreissen?

Gut da reden wir aber gar nicht von. Wir reden ja davon das dieses Konstrukt das sich Religion nennt nicht mehr zeitgemäß sein soll. Natürlich sind gewisse starre Dogmen der Religion heute nicht mehr zeitgemäß. Und da passt auch die aussage des Hernn Lama sehr schon der da einst meinte

Würde eine wissenschaftliche Analyse unzweifelhaft nachweisen können, dass einige Behauptungen des Buddhismus falsch sind, dann müssten wir diese Erkenntnis akzeptieren und diese Behauptungen dann fallen lassen.

Besagtes Zitat stammt zwar aus dem gleichen Text aber aus einem völlig anderem zusmmenhang. Trotzdem gebe ich (persönlich) dem Hernn Lama recht oder zumindest stimme ich dort zu.
Ebenso wie ich zustimme das es gewisse religiöse Lehren gibt, die sich zwar bis heute halten, allerdings bereits vor gefühlten ewigkeiten (so irgendwie) wiederlegt wurden. Beispielsweise oben genanntes Zitat aus der Genesis. Das hält allerdings einige der Religion stark verhaftete Individuen nicht davon ab einfach mal so zu behaupten "der Teufel hat Bilder in Stein gemalt um die Menschen zu verwirren und auf den falschen Weg zu bringen" (Zitat eines Kollegen in bezug auf Fossilien).

Eigentlich hat ich mir vorgenommen auf so ein Thema gar nicht näher einzugehn und eigentlich bin ich der Ansicht, dass sich das oftmals auch gar nicht lohnt da man eigentlich mit besagten Indiiduen sowieso eher schwerlich solche Dinge diskutieren kann da sie eigentlich ja was ganz anderes glauben und zwar das was ihre Religion ihnen vorgibt.

Will sagen ... das der Teufel kleine Bilder in Steine malt, halte ich durchaus für eine nicht zeitgemäße Vorstellung, da die wahrscheinlichkeit das es nicht so war um einiges höher ist. Kann mich natürlich auch täuschen und der alte Knabe hatte tatsächlich nichts anderes zu tun.

Nichtsdestotrotz (schreibt man das eigentlich zuammen?) bin ich der Ansicht, eine Religion die ihre Dogmen nicht an die Erkenntnisse der Zeit anpasst ist nicht zeitgemäß. Der Glaube spielt hier insofern eine Rolle, da er maßgeblich dazu beiträgt, dass sich diese Dogmen überhaupt noch halten können. Von daher darf mich auch jeder ruhig einen verschissenen Anhänger der Evolutionstheorie nennen denn ich glaube nunmal an Darwins Dogma (solange nichts postuliert wird was wahrscheinlicher ist).

Am Rande möchte ich mal drauf hinweisen das die netten Damen und Herren des Malteser Hilfsdienstes (also jene Genossen die dir auch mal gerne das Leben retten) aus einer christlichen Organisation hervorgingen (bzw immer noch eine sind) ... um mal ein Beispiel zu nennen warum Religion oder Christen oder was auch immer nicht immer scheiße sein muß.
Oder um mal ganz plump hier abzuschließen
"jede Medaille hat drei Seiten" (ja Göttinenverdammt der Rand ist auch eine Seite)

Mein Senf zum Thema ... gute Nacht ich geh jetzt schlafen.

Am Rande möchte ich mal drauf hinweisen das die netten Damen und Herren des Malteser Hilfsdienstes (also jene Genossen die dir auch mal gerne das Leben retten) aus einer christlichen Organisation hervorgingen (bzw immer noch eine sind) ... um mal ein Beispiel zu nennen warum Religion oder Christen oder was auch immer nicht immer scheiße sein muß.

jop, dem kann ich nur zustimmen.


sinizia

Und nicht nur die. Kindergärten, Jugendzentren, Seniorenheime, Erwachsenenbildung, ... übernimmt in den meisten Teilen Deutschlands die Kirche.
Wo die Kirche es nicht tut, zum Beispiel in den neuen Bundesländern, machen das dann halt die Neo-Nazis, weiß nicht, ob das besser ist.

Alveradis hat geschrieben: Wo die Kirche es nicht tut, zum Beispiel in den neuen Bundesländern, machen das dann halt die Neo-Nazis, weiß nicht, ob das besser ist.

Ob das dann zeitgemäßer ist wage ich zu bezweifeln.

Oh, jetzt war dein Einwand ganz unter gegangen.... Also noch ein kurzer Kommentar dazu: Nach meiner Erfahrung mit Jugendarbeit hängt das ganz stark von den jeweiligen Gemeinden ab. Geht von "kannst da als bekennender Satanist hingehen und keiner sagt was" mit Indoktrinationslevel gegen Null, bis zu "indoktrinieren die Kinder so sehr, dass sie weinen, weil die in die Hölle kommen, dafür, dass sie ein Stück Kuchen gegessen haben ohne vorher zu fragen". Lässt sich wie so oft schwer pauschalisieren.

Auch da verweise ich wieder auf den grad der extremität mit der man eine Religion praktiziert.

„All Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist.“
– Paracelsus

Und das mag auch und grade hier für Religion gelten die in zu hoher Dosis den Geist vergiften mag.
Leider lässt sich feststellen das grade in den Führungsriegen der großen Weltreligionen diese Dosis oftmals zu hoch ist.

Allerdings...