IS/KKK/Mafia-Thread

[gabor]

habe mich intensiv mit der Kritik der bürgerlichen Wissenschaft auseinandergesetzt. Ihr Hauptfehler ist wohl der Instrumentalismus - das bedeutet, dass sie Dinge, die per hoheitlicher Ordnung eingerichtet sind, als menschengemäß verklären, so als wären es Naturkräfte.

Sie versuchen also, die Zwecke des Staates zum gelingen zu bringen, anstatt diese Zwecke selbst zu untersuchen, ist diesen Zwecken also effektiv unterworfen.

Aha, und in welcher Staatsform wäre das anders?
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

habe mich intensiv mit der Kritik der bürgerlichen Wissenschaft auseinandergesetzt. Ihr Hauptfehler ist wohl der Instrumentalismus - das bedeutet, dass sie Dinge, die per hoheitlicher Ordnung eingerichtet sind, als menschengemäß verklären, so als wären es Naturkräfte.

Sie versuchen also, die Zwecke des Staates zum gelingen zu bringen, anstatt diese Zwecke selbst zu untersuchen, ist diesen Zwecken also effektiv unterworfen.

Aha, und in welcher Staatsform wäre das anders?
Immer bereit!

In keiner.

Es ist eben die Erklärung, warum eine Geistes bzw. Gesellschaftswissenschaft, die dem Staat untergeordnet ist, keine echte Wissenschaft sein kann, weil sie sich nicht wissenschaftlich mit den Zielen des Staates auseinandersetzen kann.

Das ist eben der Grund dafür, warum die Wirtschaftswissenschaften immer damit beschäftigt sind den Kapitalismus schönzureden anstatt ihn zu untersuchen bzw. warum die Soziologen nur ein Haufen falscher Abstraktionen zustande bringen, anstatt die Gesellschaft mal wirklich zu analysieren.

Das die Naturwissenschaften relativ frei in ihrem forschen sind, liegt daran, dass sie die Anwendung der Naturgesetze durch die Gesellschaft nichts angeht. Weiterhin braucht es richtiges Wissen durch die Naturwissenschaften für den Kapitalismus, um die Produktion profitabler zu machen - hatten wir ja schonmal diskutiert, wenn ich mich recht entsinne.

[fehlgeleitet]

Was ist eigentlich Magie?

Zwei Herzen schlagen ach in meiner Brust. Wer kennt das nicht?

Das Gefühl und Verstand in der bürgerlichen Welt so diametral auseinanderfallen ist wohl ein Hinweis darauf, dass dieser Verstand nicht der eigenen Sinnlichkeit dient, sondern anderen Zwecken unterworfen ist.

Der geschädigte Materialismus meldet sich in der Sinnlichkeit zu Wort.
Der Verstand antwortet: "Dieses Leben ist leider alternativlos, Befriedigung ist ausgeschlossen."

So geht das ein ganzes Leben lang.

In dem Leerlauf der unbefriedigten Bedürfnisse die keinen Weg finden entsteht die Sehnsucht nach Magie, danach dass das blosse Wünschen die Wirklichkeit verändern könne.

So geht es in der Magie nicht um Wissen, denn man will ja die alternativlose Wirklichkeit wegwünschen und mit ihr das Wissen um ihre Alternativlosigkeit.

In der Magie geht es um ein Geheimniss. Und das Geheimniss ist, dass es keins gibt.

[gabor]

Huuiijjjj....da gab es aber eine riesige Schüssel Weisheit zum Abendessen.....
Immer bereit!
https://www.youtube.com/watch?v=x_nZl_umHNI

[fehlgeleitet]

https://taz.de/Geheimdienstskandal-in-D ... /!5775739/

Abhörskandal von Dänemarks Geheimdienst.

Dänemarks Geheimdienst hat verbündete Nationen, eigene Politiker und auch die eigenen Bürger überwacht.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser.

Aus der ganzen Überwacherei ist es im Grunde ein leichtes, auf die Konkurrenz der Nationen zu schliessen und auch darauf, dass in der freiheitlich-demokratischen Grundordnung die Regierung dem Volk in einem permanenten Misstrauen gegenübersteht, genauso wie andersherum auch.

Im Inland spielt der Geheimdienst die Rolle der Gesinnungspolizei, um abweichende Meinungen so gut es geht unter Kontrolle zu halten, nach aussen hin überprüft der Geheimdienst die Behauptungen der Verbündeten, zb ob ihr Militär tatsächlich so schlagkräftig ist wie von den ausländischen Diplomaten behauptet.

[gabor]

Ja, und....?
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

@gabor nichts weiter

https://tryhackme.com/dashboard

Hackerschule für umsonst. Wer mal auf Seite der Verschwörer gehen will oder sich gegen die Verschwörer verschwören will

Noch ein paar Gedanken zum Magier.
Die Deutschen sind ja nicht so sehr für Klassenkampf bekannt, sondern fürs Fahrradfahren. Nach oben Buckeln, nach unten treten. Dietmar Dath behauptet, dass gehe historisch auf die preussischen Sekundärtugenden und den ollen Kant zurück, der genau dieses verhalten für kleinere und mittlere Beamte empfahl.

Esoteriker sind auch sehr opportunistisch, auch wenn sie nicht unbedingt durch Sekundärtugenden auffallen. Sie versuchen das was sie an den Mächtigen beobachten können zu kopieren, so als würden sie durch die Imitation der Auffassung, der Hobbies oder des Habitus und der gleichen auch in ihre Position kommen.
Ab und an kann man mit solchen Techniken vielleicht den einen oder anderen narren, aber abgesehen von der richtigen Charaktermaske braucht man dann noch sowas wie Besitz und den kann man leider nicht so einfach imitieren.

https://www.stern.de/panorama/stern-cri ... 78054.html

[Elevation Eight]

Und die rechten Querdenker sind ebenfalls meist russlandfreundlich und noch dazu stark gegen Bill Gates eingestellt.
Ich will damit sagen, es gibt Leute,
die benehmen sich zwar wie Impfkritiker, doch in Wirklichkeit warten sie nur auf Sputnik V.

Ja das ist ja das Problem mit denen. Da denkst du im ersten Moment, <au das ist jemand der glaubt nicht allen dreck aus den medien, sondern hinterfragt die dinge> - aber nein, das tun sie gar nicht! Sondern die wollen tatsächlich "rechts" sein - also die ganze Law&Order-Scheisse, und der Führerprinzip-Quatsch. Selberdenken ist da ganz ausgeschlossen (nichtmal querdenken ist drin), sondern Untertanenmentalität ist angesagt. Folglich gucken die sich auch nicht wirklich die Fakten an (wo dann auffallen würde, das nichts stimmt), und wollen womöglich tatsächlich gespritzt werden.

Nur deswegen kann man das ganze auch tatsächlich mit uns machen: weil es keine fundierte Kritik gibt. Folglich stehen jetzt alle nur noch wie Vieh im Stall und warten bis der Bauer mit der dicken Spritze kommt.
Es hat sich ja inzwischen rumgesprochen, dass man das, was unsere Nutzvielhaltung so produziert, nicht mehr fressen kann, weil des dermaßen voller Medikamente-Dreck ist, dass es eigentlich kein Fleisch, sondern Sondermüll ist. Als Lösung heisst es dann, man soll Vegetarier werden (das ist durchaus nicht deswegen, weil die Leute jetzt auf einmal den Buddhismus kapiert hätten - weit gefehlt.)
Jetzt kommt also die zweite Stufe: jetzt sollen die Bürger selber auch vollgespritzt und zu Pharma-Sondermüll gemacht werden. Und da eh niemand die Bürger essen will, scheint auch niemand ein Problem damit zu haben.

Wo also liegt der Fehler? Schauen wir auf die Anfänge. Das Problem mit der Nutzvielhaltung entstand, als man sie zu einer Industrie machte. Man hat nicht mehr versucht, die Gesetzmäßigkeiten der Natur nachzugestalten, sondern will die Tiere den Gesetzmäßigkeiten der Gier und des Profits unterwerfen. Und da das in hohem Maße ungesund ist und die Tiere dabei zum sterben neigen (aka "eingehen"), entwickelt man Medikamente, mit denen man sie zum Weiterleben zwingen kann.
Also Seiteneffekt ensteht dabei die Pharmazie als neue Branche, die an dieser art Viehhaltung mitverdient.

Dasselbe will man jetzt auch mit den Bürgern machen, also sie zum möglichst langen weiterleben zwingen, damit die Investitionen sich lohnen (zB in die Pflegeindustrie). Die Idee der "Heilung" geht dabei völlig verloren, weil schon die Idee von "Krankheit" ins widernatürliche pervertiert wird: es geht nicht mehr darum, Krankheit als Erfahrung und Heilung als Prozess zu erkennen, sondern genau wie die Nutztiere sind jetzt auch die Bürger nur noch dazu da, um einen möglichst hohen Nutzwert als Konsumenten zu haben. Pharmazie wird daher nicht mehr eingesetzt um einen ggfs. zu erzielenden Heilungsprozess zu unterstützen, sondern soll von vorhehein und undifferenziert allen, Gesunden wie Kranken, verabreicht werden um ihren Nutzwert zu sichern. Die Prozesse der Gesunderhaltung und ggfs. der Heilung sind damit der Verantwortung des Individuums entzogen: der Bürger wird zum Produkt, das vom Staat gehalten wird. Erreicht wird damit ein vollständiger Verzicht auf Menschenwürde.

[gabor]

Putzig!
Die in deinem Schreiben ausgedrückten Lösungsvorschläge suche, zumindest ich, vergebens....
Ich konstruier mal......Gut, was wäre, wenn wir alle Tiere "befreien", und dabei auch noch völlig ausser acht lassen, dass unser Ökosysytem dafür gar nicht taugt.
Anderen Ethnien, z.B. Massai, verbieten wir das dann auch. Also wer Hunger hat braucht sich ja nur zu bedienen....nur leider hält dir keine Sau freiwillig eine Arschbacke hin, keine Ziege wird sich selber melken, und kein Karnickel freiwillig in die Pfanne hopsen!
Für diesen Vegan-Wahnsinn gilt ähnliches......wer ist eigentlich auf die bekloppte Idee gekommen, das Zeug würde von ganz allein auf dem Tisch landen????
Im Winter gibt es keinen Salat, im Herbst keine Tomaten, und selbst Äpfel sind Saisonfrüchte.
Und auch so "Schlachtrufe" wie "DA SIND JA ÜBERALL ANTIBIOTIKA DRIN!!!!" sind ziemlich substanzlos....und völlig unsinnig.
Und das menschliche Kadaver schon seid 70 Jahren eigentlich Sondermüll sind.....naja, Du kannst Dir ja mal die Abgaswerte von Krematorien zu Gemüte führen....
Und nebenbei.....die Zeitepoche in der Menschen gerne krank waren, und ihr Leiden als Prozess der Einswerdung mit der Natur erlebt haben.....die musst Du mir mal zeigen.
Und jetzt bitte nicht wieder..."ABER ich war doch in Asien unterwegs, und da ist die Welt noch in Ordnung!"
Wenn Du das Leben dort sooooo toll findest.....mach den Rechner aus, und zieh da hin.
Immer bereit!

[Elevation Eight]

Putzig!
Die in deinem Schreiben ausgedrückten Lösungsvorschläge suche, zumindest ich, vergebens....

Wieso - die Lösung ist doch schon lange bekannt: Soylent Green.

Ich konstruier mal......Gut, was wäre, wenn wir alle Tiere "befreien", und dabei auch noch völlig ausser acht lassen, dass unser Ökosysytem dafür gar nicht taugt.

Ach, du liebe zeit! Die Thiere "befreien". Ja scheisse, nee, die thierlieben Volliditoten.

Der Punkt ist doch viel einfacher: Die Tiere brauchen uns nicht.
Deswegen brauchen Tiere auch nicht "befreit" werden, denn sie brauchen vor allem erstmal: keine Menschen.
Das macht die ganze Sache gleich viel einfacher - und also Konsequenz kommt heraus: wenn man als Mensch in diese Systeme hineingreift, dann muß man das achtsam und mit großem Respekt vor der Natur tun. Das aber passiert in den seltensten Fällen.

Also: die Meere sind inzwischen leergefischt. Wer heute noch einen tauglichen Speisefisch kauft, der kommt aus sog. "Aqua-Zucht" - d.h. aus Käfigen im Meer, wo die Fische sich nicht rühren können und deswegen (weil das so gar nicht gesund ist) mit Antibiotika überfüttert werden (die Antibiotika bleiben natürlich nicht im Käfig, sondern verseuchen das ganze Meer). Gefüttert werden die Viecher mit Fischmehl von anderen Fischen, die so klein sin dass man sie irgendwo noch überfischen kann (und eben dort das Meer totmacht).
Das mal nur als Beispiel.

Anderen Ethnien, z.B. Massai, verbieten wir das dann auch. Also wer Hunger hat braucht sich ja nur zu bedienen....nur leider hält dir keine Sau freiwillig eine Arschbacke hin, keine Ziege wird sich selber melken, und kein Karnickel freiwillig in die Pfanne hopsen!
Für diesen Vegan-Wahnsinn gilt ähnliches......wer ist eigentlich auf die bekloppte Idee gekommen, das Zeug würde von ganz allein auf dem Tisch landen????

Du hast den Punkt nicht ganz gekriegt: Ich gehöre nicht zu den durchgeknallten Ökos. Ich stamme aus einem Selbstversorger-Haushalt (Kriegsvertriebene, bei denen es noch völlig normal war, dass man sich seine Karnickel selber hält, u.dgl.). Ich hab gesehen, wie das richtig laufen kann.
Erst nach '68 kamen dann die Ökos mit ihren überdrehten dogmatischen Ideen, die überhaupt nicht praxistauglich waren (weswegen es auch nie dazu gekommen ist, dass ich mit denen ne Kommune gemacht hätte - ich hätte schon lust dazu gehabt, aber was die wollten, war nirgens realistisch. Deswegen ist es ja auch fast überall gescheitert.)

Und auch so "Schlachtrufe" wie "DA SIND JA ÜBERALL ANTIBIOTIKA DRIN!!!!" sind ziemlich substanzlos....

Ach ja? Das ist kein Schlachtruf, das ist eine Umweltkatastrophe, s.o.

Und das menschliche Kadaver schon seid 70 Jahren eigentlich Sondermüll sind.....naja, Du kannst Dir ja mal die Abgaswerte von Krematorien zu Gemüte führen....

Die interessieren mich nicht. Ich für meinen Teil maße mir an, den Buddhismus einigermaßen kapiert zu haben, von daher finde ich es wünschenswerter, die organischen Reste in den Kreislauf der Natur zurückzugeben (so wie in Tibet, wo die Leichen vom Geier gefressen werden)

Und nebenbei.....die Zeitepoche in der Menschen gerne krank waren, und ihr Leiden als Prozess der Einswerdung mit der Natur erlebt haben.....die musst Du mir mal zeigen.

Ich mache nicht Deine Hausaufgaben.

"Gott" und "Natur" sind für alle praktischen Belange synonym. Wenn das Probleme aufwirft, hat man es noch nicht richtig verstanden. Krankheiten hat nicht etwa Gott geschaffen um die sündigen Menschen zu strafen, sondern sie existieren weil sie einen Sinn haben (oder aber es sind Zivilisationskrankheiten, die wir höchstselbst aus dreister Hybris hervorgebracht haben).
Wenn Du denkst, dass Krankheiten ein "Feind" seien, den der Mensch "bekämpfen" muss - dann mußt Du erklären, warum die Natur, die doch seit Jahrmillionen einen hervorragenden Job macht, uns am Leben zu erhalten, uns nun auf einmal feindlich gesonnen sei und man daher jetzt die Natur bekämpfen muß(*). Das ist da Deine Hausaufgabe.

(*) Ein Denkanstoß könnte sein, dass der Marxismus/Sozialismus schon immer die Bekämpfung Gottes fordert.

Und jetzt bitte nicht wieder..."ABER ich war doch in Asien unterwegs, und da ist die Welt noch in Ordnung!"

Klar, da ist die Welt noch in Ordnung. Da haben sie in der Stadt den Markt auf der Straße, und wenn es nachts kalt wird, zünden sie einfach alte Plastikteile (Armaturnebretter u.dgl.) an. Halt mich bitte nicht für blöd - ich bin sehr gut imstande, differenziert wahrzunehmen.

Wenn Du das Leben dort sooooo toll findest.....mach den Rechner aus, und zieh da hin.

War durchaus in-scope. Ich wär gern bei den Menschenfressern geblieben.

[fehlgeleitet]

Übrigens: Deutschlands Erfolgsmodell in Thema Lohnsenkung beruht nicht zuletzt darauf, dass deutsche Lebensmittel billig sind. Andernfalls könnte sich das Proletariat das Essen aus dem Supermarkt nicht mehr leisten. Dafür kauft man sich dann eben ein paar Zivilisationskrankheiten mehr ein.

Was Pflege angeht setzt der deutsche Staat auf Solidarität: Wenn Familienangehörige pflegen und dafür ihren Beruf pausieren, bezahlt der Staat denen nur halb so viel, wie Fremden. Sie tun es ja von Herzen wegen.
Andersherum müssen kinderlose mehr bezahlen, weil sie ja keine Familie haben, denen sie zur Last fallen können.
Die Familie ist neben der Kirche dem Staat auch deswegen lieb, weil er viel Sozialstaatliches auf sie abwälzen kann.

Abgesehen davon erwartet man, dass de rpflegebedürftige von seinem Vermögen die Pflege mitfinanziert, bis dieses aufgezehrt ist. Da lässt sich der Staat nicht lumpen. Macht aber nichts, diese Krüppel der Lohnarbeit haben eh keine Verwendung mehr für ihre Kröten.

Die Pflege wird übrigens zu weiten Teilen von den Lohnabhängigen selbst bezahlt und zwar mit der Sozialversicherung:
In der ganzen Sozialversicherung wird übrigens durchaus klar, dass der Staat weiß, dass es Klassen gibt. Ab einer bestimmten Summe monatlichen Verdienst ist man nämlich nicht mehr Sozialversicherungspflichtig, sondern kann sich privat versichern lassen. Der Staat weiß nämlich, dass diese Leute genug verdienen um ihm nicht später zur Last zu fallen.

[gabor]

Oooch Scheisse....Hausaufgaben.....
Du verallgemeinerst recht arg.....natürlich wird in der zweiten und dritten Welt gegiftet ohne Ende, aber hier in Mitteleuropa eben nicht.
Und natürlich ist das eigentliche Problem die Überbevölkerung...aber das ist eben nicht das Einzige.Ich seh da im Bezug auf unser Konsumverhalten schon recht grosse Möglichkeiten.....z.B. ich wohn in einem Binnenland, welches lustigerweise eine Kriegsmarine unterhält,warum muss ich da Seelachs essen.......
Selbstversorger....sehr schön.Sind wir rein Gartenmässig auch...ABER dazu brauchst Du Platz, und Zeit, und grad in der Schweiz ist letzteres ein ziemliches Problem.
Übrigens ist es nicht gerade rechtskonform einfach so/irgendwie Tiere zu halten, zu schlachten und zu verarbeiten. Und wenn Du Karnikel hälst sollte zumindest eine Impfung erfolgen.https://de.wikipedia.org/wiki/Myxomatose
Man kann das freilich auch lassen.....mit dem Risiko, dass der gesamte Bestand verreckt, ODER mit Antibiotika gerettet werden muss.
Apropos....was die Menschheit als solche sinnlos an Medikamenten verdrückt, und wieder ausscheidet ist auch nicht ganz ohne.
Mittlerweile hat die Fischerei arge Probleme mit der Feminisierung der Fischbestände....und natürlich sind die Frauen der Grund.
Lustig,oder?
Ich sehe Krankheiten nicht als Strafe Gottes, und natürlich ist das der einzige Weg der Natur den Bestand zu regulieren, ABER nicht jeder ist derart mit der Welt in Einklang, dass der Tod ihm nicht doch irgendwie Angst macht. Sei es nun der Eigene, oder der eines geliebten Menschen.
Immer bereit!

[Elevation Eight]

Okay, fangen wir mal an bei den Sozialversicherungen, die uns der Marxismus/Sozialismus aufgezwungen hat. Aber halt! Die gibt es ja keineswegs für jeden, sondern sie sind ein Privileg der Arbeiterklasse. Mein Großvater etwa, ein kleiner Dorfschuhmacher, konnte sich keine Krankenversicherung leisten - und also auch nicht einfach zum Arzt gehen.

Als Selbständiger hat man freilich auch kaum eine Veranlassung zum Krankfeiern. Das Privileg, einfach mal zum Arzt zu gehen, wenn man sich einbildet krank zu sein, ist auf die Arbeiterklasse beschränkt. Ivan Illich, der den grosteken Unsinn unserer krankmachenden Medizin gründlich analysiert hat, schreibt dazu: Die gewerkschaftlich organisierten Arbeitnehmer fordern möglichst die teuersten Therapien - wenn schon aus keinem anderen Grund, dann wegen des Vergnügens, wenigstens einen Teil des Geldes wiederzubekommen, das Steuer und Versicherung ihnen genommen haben, und sie wiegen sich in der Täuschung, dies führe zu mehr Gleichheit.

Du verallgemeinerst recht arg.....natürlich wird in der zweiten und dritten Welt gegiftet ohne Ende, aber hier in Mitteleuropa eben nicht.

Klar, der Dreck wird ja vielmehr (und profitabel) in die 2. und 3. Welt exportiert - weil man sich das leisten kann.
Zitat: Je stärker die Gesellschaft auf abhängig machende Techniken vertraut, desto größer ist das Maß an Verschwendung, Zerstörung und Pathogenese, die wiederum durch andere Techniken bekämpft werden müssen, und desto größer ist die Zahl der Arbeitskräfte, die damit beschäftigt sind, Müll zu beseitigen, Verschwendung zu dirigieren und Menschen, deren Arbeit der Fortschritt überflüssig gemacht hat, mit Therapien zu beschäftigen.
Und all das wird vom Marxismus/Sozialismus so gefordert, weil es "Arbeitsplätze schafft".

Selbstversorger....sehr schön.Sind wir rein Gartenmässig auch...ABER dazu brauchst Du Platz, und Zeit, und grad in der Schweiz ist letzteres ein ziemliches Problem. Übrigens ist es nicht gerade rechtskonform einfach so/irgendwie Tiere zu halten, zu schlachten und zu verarbeiten.

Hab ja nicht gesagt dass man das tun soll, nur dass ich es aus der Jugend kenne - noch aus der Zeit praktischer Notwendigket, bevor es ein Hype der Alternativen/Aussteiger wurde.

Und gewiss ist das immer schwieriger geworden und immer mehr reguliert - der Staat bekämpft es, wenn die Bürger sich von ihm emanziperen wollen - angeblich um der "Gesundheit" willen (die er im selben Atemzug dann mit Füßen tritt, sobald die Konzerne daran profitieren können).

Apropos....was die Menschheit als solche sinnlos an Medikamenten verdrückt, und wieder ausscheidet ist auch nicht ganz ohne.
Mittlerweile hat die Fischerei arge Probleme mit der Feminisierung der Fischbestände

Ja, Medikamente sind nunmal ein Konsumprodukt, und das wichtgste ist dabei doch immer das Wachstum! (Natürlich wächst da neben Umsatz und Profit auch allerlei anderes - aber das ist grade gut, denn das schafft dann neue Einsatzmöglichkeiten für weitere Medikamente und dgl.)
Genau das kritisiere ich ja, und nicht (nur) wegen der Fische, sondern wegen der Menschen die den ganzen Dreck in sich hineinfressen!
Zitat: Wo früher der Arzt Krankheit attestierte, da tritt heute ein vermessener Gesundheitsbürokrat auf, der die Menschen nach Graden und Kategorien ihres Bedarfs an Therapie sortiert [...] Früher beherrschte die moderne Medizin nur eine begrenzten Markt; heute sprengt dieser Markt alle Grenzen - Leute, die gar nicht krank sind, brauchen im Interesse ihrer zukünftigen Gesundheit professionelle Betreuung. Das Ergebnis ist eine morbide Gesellschaft, die nach universeller Medikalisierung verlangt, und eine Medizinbetrieb, der universelle Morbidität attestiert.

Ich sehe Krankheiten nicht als Strafe Gottes, und natürlich ist das der einzige Weg der Natur den Bestand zu regulieren, ABER nicht jeder ist derart mit der Welt in Einklang, dass der Tod ihm nicht doch irgendwie Angst macht. Sei es nun der Eigene, oder der eines geliebten Menschen.

Na, Angst ist doch nicht das Problem. Angst machen tut vieles. Nur, wenn man sich von der Angst besitzergreifen und zu irrationalem Handeln drängen läßt, wenn man also hysterisch wird, das ist dann ein Problem. Und das kommt nicht darauf an ob man "mit der Welt in Einklang" ist, sondern vielmehr ob man mit sich selbst im Einklang ist - ob man, auf gut deutsch, erwachsen geworden ist.
Das aber sind die meisten Leute eben nicht - und das wiederum ist gewollt! - denn wer mit sich selbst im Einklang ist, wer sich seiner selbst bewusst ist, der ist nicht so einfach zu manipulieren, dem ist nicht so einfach von den Medien einzureden, was er gefälligst brauchen, fürchten, tun und lassen soll.

Und dann: der Mensch hat ja nicht nur Angst vor dem Tod (was keinen Sinn macht, weil dass er sterben wird, ist eh das einzige was sicher ist) sondern schon Angst vor dem Kranksein - und wegen letzterem rennt er zu Ärzten, frißt Medizin und tut alles mögliche was ihn erst grade krankmacht! Und nur das eine nicht: sich seiner Angst stellen und selber die Verantwortung für seinen Körper übernehmen.

(*) Quellen: Ivan Illich, Die Enteignung der Gesundheit, München 1975

[fehlgeleitet]

sitze wieder in der Penne, homeoffice beendet

also: Die Sozialvesicherung wurde annedunnemals von Bismarck in Deutschland eingeführt, um der Arbeiterbewegung in Form der SPD den Wind aus den Segeln zu nehmen.
Die Sozialversicherung ist so von der Arbeiterbewegung erkämpft worden, diente aber letztendlich nur dazu, das Überleben der Arbeiterklasse innerhalb des Kapitalismus zu sichern. Inzwischen hat der bürgerliche Staat begriffen, dass das gut für sein Biomaterial ist, wenn die Arbeiter in Form der Sozialversicherung füreinander aufkommen müssen.

Ich reiße das ganze mal kurz ab:
Unfallversicherung: dient dazu, dem Kapital die Verantwortung für betriebliche Unfälle abzunehmen. Statt dessen müssen die Lohnabhängigen (als Klasse) füreinander einstehen
Krankenversicherung: auch hier wird dem Kapital nach 6 Wochen nicht mehr die Lohnzahlung zugemutet.
Arbeitslosenversicherung: das Kapital kann und soll entlassen wie es rentabel ist und sich über die sozialen folgen keinen Kopf machen
Pflegeversicherung: Arbeitnehmer im Endstadium. Hier werden Geld und Leistung vor allen Dingen von Familienangehörigen eingetrieben, die Sozialversicherung zahlt da immer nur ein Teil
Rentenversicherung: Ein dauerhafter Gegensatz zwischen jung und alt, von Staatswegen installiert. Da die Renten auch aus der Kasse gezahlt werden, fordern die alten immer eine Erhöhung der Beiträge, die jungen wollen weniger zahlen. So bleibt man also selbst in der Rente in seiner Klasse, da die Rentenpunkte sich ja über das derzeitige durchschnittliche Einkommen der Arbeitnehmer berechnen.
Die staatliche Rente ermöglicht dem Kapital auch, alte verschlissene Arbeitskräfte zuverlässig loswerden zu können. Und man leidet bis zum Grabe für sein Einkommen in seinen jungen Jahren, dass eben meistens nicht genug Rente abgeworfen hat.

Habe ich jetzt alle Sozialversicherungen?

Ist ja auch egal. Klar ist, die Sozialversicherung dient vor allen Dingen dem Kapital, auch wenn es mal von den Lohnarbeitern erkämpft wurde.

edit:
gehört nicht zu den Sozialversicherungen, ich erwähne es aber mal trotzdem:
Sozialhilfe/Grundsicherung: Hier sollen Exempel statuiert werden, dass man ohne Lohnarbeit unweigerlich im Elend landet. Mehr oder weniger. Aber auch diese Masse an Langzeitarbeitslosen werden deswegen auf Trap gehalten, falls das Kapital doch mal wieder bedarf hat.

[fehlgeleitet]

Thema Wahlkampf.

Eine Wahl steht bevor, an der es von Seiten des Volkes eigentlich kein allzugroßes Interesse gibt. Fiele sie aus, so würde kaum einer sie vermissen. Sonderbarerweise handelt es sich bei dieser Wahl um das heilige Kalb der Demokratie. Damit, so wird behauptet, hebt sie sich von anderen Staatsformen wie dem Faschismus in angenehmer Weise ab.

Auch beim Wähler ist ein gewisser Zynismus verbreitet. Er geht zur Urne in dem Bewußtsein, dass die eigene Stimme wohl wenig ändern wird und die Parteien sich nicht grundlegend unterscheiden, kann sich aber in den allermeisten Fällen dennoch nicht dazu durchringen, dass Wählen ganz sein zu lassen und bildet sich am Ende ein, für das kleinere Übel zu stimmen.

Ich möchte also heute abend mal erklären, was man eigentlich tut, wenn man wählt. Man gibt seine Stimme ab, und das ist wörtlich zu nehmen. Man wählt eine Regierung, die Abgeordneten sind dann nur dem eigenen Gewissen verpflichtet, und nicht dem Wähler den sie gewählt haben.
Die Kandidaten wollen die Stimme des Wählers also nicht, um deren Anliegen umzusetzen, sondern um sie zu regieren.

Und das sieht man auch, wenn Regierung und Opposition um das Amt wetteifern. Die Opposition wirft der Regierung in der Regel "versagen vor der Verantwortung des Amtes" vor, die Regierung kontert, die Opposition "könne nur kritisieren".

Irgendwelche inhaltlichen Fragen werden dem Wähler in der Demokratie nie vorgelegt, noch sind sie Thema des Wahlkampfes. Bestenfalls dienen inhaltliche Fragen dazu, dass sich die Kandidaten im Machtkampf um das Amt profilieren können und es ist schon jetzt klar, dass sie im Falle eines Wahlsieges in keinster Weise an ihre Worte aus dem Wahlkampf gebunden sind.

Dieser Umgang mit den Inhalten zeugt vor allen Dingen davon, dass es nicht die Aufgabe des Wählers ist über Inhalte einer demokratischen Regierung zu entscheiden, sondern allein über die geeignete Person, jetzt noch nicht feststehende Inhalte gegen ihn und die anderen demokratischen Untertanen durchzusetzen.

In einer Demokratie steht also nie die Staatsräson zur Diskussion, sondern nur die Personalie. Wer wählt, wählt nicht das kleinere Übel, sondern stimmt seiner Unterwerfung unter genau diese Staatsräson zu.

[gabor]

GENAU!!! Alles Mist!!!!!!
Versicherungen, Wahlen, und überhaupt alles...meine Fresse, so langsam mutierst Du zum Reichsbürger.
Den Satz find ich richtig Klasse!

"Rentenversicherung: Ein dauerhafter Gegensatz zwischen jung und alt, von Staatswegen installiert."

Denk mal nur einen Moment drüber nach......und Du wirst lachen!
Schon klar.....der aufrichtige Kommunist braucht freilich keine Rente, denn er opfert sein Leben der Idee.
Also so wirst Du keine Anhänger finden.
Beschäftige Dich mal mit dem Wahlkampf KP/NSDAP.......genau der selbe Dreck.......und Du wirst merken....eigentlich will das "VOLK" nur seine Ruhe.
Das ist natürlich völlig dumm! Einfach nur leben wollen ist in beiden Idiologien natürlich kein Thema....man muss sich ja auch unbedingt auf die Fresse hauen, sonst macht das ganze Sein ja keinen Sinn.
Und natürlich gibt es nicht auf die Glocke, um persönliche Vorteile zu sichern...NEIN! Es dient der Sache!
Wie naiv bist Du eigentlich?
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

GENAU!!! Alles Mist!!!!!!
Versicherungen, Wahlen, und überhaupt alles...meine Fresse, so langsam mutierst Du zum Reichsbürger.

ich hoffe doch nicht

Den Satz find ich richtig Klasse!

"Rentenversicherung: Ein dauerhafter Gegensatz zwischen jung und alt, von Staatswegen installiert."


Denk mal nur einen Moment drüber nach......und Du wirst lachen!
Schon klar.....der aufrichtige Kommunist braucht freilich keine Rente, denn er opfert sein Leben der Idee.
Also so wirst Du keine Anhänger finden.

Na ich habe das jetzige System der Rente kritisiert, dass die Armut der Alten von Armut der jungen abgezweigt wird. Ich finde beiden sollten mehr von ihrer Arbeit haben. Du nicht?

Beschäftige Dich mal mit dem Wahlkampf KP/NSDAP.......genau der selbe Dreck.......und Du wirst merken....eigentlich will das "VOLK" nur seine Ruhe.
Das ist natürlich völlig dumm! Einfach nur leben wollen ist in beiden Idiologien natürlich kein Thema....man muss sich ja auch unbedingt auf die Fresse hauen, sonst macht das ganze Sein ja keinen Sinn.
Und natürlich gibt es nicht auf die Glocke, um persönliche Vorteile zu sichern...NEIN! Es dient der Sache!
Wie naiv bist Du eigentlich?
Immer bereit!

Also das das Volk nicht viel Wert auf das politische Gedöhns legt, darüber habe ich ja oben geschrieben.

Eine Wahl steht bevor, an der es von Seiten des Volkes eigentlich kein allzugroßes Interesse gibt. Fiele sie aus, so würde kaum einer sie vermissen.

Der Wahlkampf der KP/NSDAP steht auf meiner Liste. Ich muss halt gerade viel für Ausbildung/Uni/Arbeit tun, komme grad nicht zum Lesen. Aber vielleicht in einem Monat.

Leider geht das "Volk" nicht in der Passivität auf. Am Ende ist es leider schon der Wille des Volkes, regiert zu werden.

Auch beim Wähler ist ein gewisser Zynismus verbreitet. Er geht zur Urne in dem Bewußtsein, dass die eigene Stimme wohl wenig ändern wird und die Parteien sich nicht grundlegend unterscheiden, kann sich aber in den allermeisten Fällen dennoch nicht dazu durchringen, dass Wählen ganz sein zu lassen und bildet sich am Ende ein, für das kleinere Übel zu stimmen.

Ich hätte es mit meiner Agitation wirklich einfacher, wenn das Volk wirklich auf die da oben scheißen und endgültig keine Regierung mehr haben wollen würde.

[gabor]

Eine ganz einfache Frage......Wir scheissen auf "die da oben", und verwalten uns selbst.Ist ja nicht schwer,oder? Zumal wenn gerade Revolution war.
Geschichtlich gesehen wurden ja ausschliesslich vernünftige Entscheidungen getroffen...
Begreif doch mal, das Vernunft nicht da ist, wenn jeder tut, was er will.
Schöner Spruch aus DDR-Zeiten.....sogar ganz offiziell:"Diktatur des Proletariats".....merkst was?
Unter einer solchen Diktatur hätten es Leute wie Du sicher nicht leicht.....da wäre nämlich Produktivität gefragt, und zwar nicht in obskuren Gedanken, sondern in Taten.
Ein kommunistisches Schlaraffia gibt es nicht.
Immer bereit!

[Tyger]

Ich hätte es mit meiner Agitation wirklich einfacher, wenn das Volk wirklich auf die da oben scheißen und endgültig keine Regierung mehr haben wollen würde.

Ja, das ist das traditionelle Problem aller Kommunisten. Wenn die Menschen ganz anders wären als sie sind, dann würde der Kommunismus funktionieren. Immer diese doofe Realität!

[fehlgeleitet]

@gabor+tyger

ich habe keine Zeit, deswegen nur kurz:

Ich habe niemals behauptet, dass im Kommunismus alles schön wird. Es werden lediglich die von mir thematisierten gesellschaftlichen Verhältnisse im Kapitalismus abgeschafft.
Wenn das genug Menschen einleuchtet, werden sie eine Revolution organisieren um dann eine neue Gesellschaft aufzubauen. Das ist nicht so wie bei den spontis, dass jeder tut was er will, sondern man einigt sich auf ein gemeinsames Programm.

Was denn auch sonst?

[Default]

Hallo fehlgeleitet,

in Berlin haben sich Vonovia und Deutsche Wohnen zusammengeschlossen,
nachdem die Berliner schon lange gegen steigende Mietpreise demonstrierten usw.
Und nun soll es ein Volksbegehren für eine Enteignung geben.
Wird das zielführend sein?

Ganz ähnlich klingt es aus diesem Artikel:

„Klinischen Studien der Pharmaindustrie kann man nie vertrauen“

Der Artikel ist lang und sehr interessant, gegen Ende steht da:

Warum Schlagworte verwenden? Warum sollten wir das nicht tun, wenn es unserer Bevölkerung am meisten nützt? Wenn Medikamente nach Herzkrankheiten und Krebs die dritthäufigste Todesursache sind, was mehrere Studien gezeigt haben, ist es ziemlich offensichtlich, dass das derzeitige System zutiefst korrupt ist. Es tötet uns. Warum also soll man es Kommunismus nennen, ein System einführen zu wollen, das uns rettet, anstatt uns umzubringen?

Doch vielleicht ist es längst zu spät für solche Anregungen?
Gerade in Corona-Zeiten haben sich die Staaten hoch verschuldet.
Angeblich soll sich die Staatsverschuldung Deutschlands verdoppelt haben.
Natürlich wird man keinen Staatsbankrott veranstalten.
Wie weit allerdings eine schleichende Privatisierung des Staates schon vorangekommen ist,
darüber wage ich nicht einmal nachzudenken.

Auch ich habe wenig Zeit. Man kann wieder (fast) alles machen.
Genießt den schönen Sommer, sofern euch die Flut nicht weggespült hat.
Bis zur Wahl, denn dann kommt Delta.
Und wenn ich keine Menschenschutzpartei mehr finde, dann wähle ich diesmal die Tierschutzpartei.

freundliche Grüße

[fehlgeleitet]

Hallo fehlgeleitet,

in Berlin haben sich Vonovia und Deutsche Wohnen zusammengeschlossen,
nachdem die Berliner schon lange gegen steigende Mietpreise demonstrierten usw.
Und nun soll es ein Volksbegehren für eine Enteignung geben.
Wird das zielführend sein?

Zielführend in welchem Sinne? Dass die BRD ein Unternehmen aus dem DAX verstaatlicht ist absolut unrealistisch.

Natürlich ärgert es auch die Politiker ein bisschen, dass der Immobilienboom die restlichen Unternehmen etwas behindert, aber die Gesetzgebung ist ja gerade so eingerichtet, dass das Betongold ein einträgliches Geschäft für ihre Lieblingsbürger ist.

In diesem Sinne werden sie das ganze wohl sozialstaatlich betreuen. Vielleicht kann man bald gegen die steigenenden Mieten bald mehr Wohngeld beantragen, für das man allerdings den Passierschein A38 braucht.

Der Parasitismus der Vermieter ist zwar einerseits ein Hemmniss des Wachstums der Realwirtschaft, andrerseits ist es eine Folge genau dieses Wachstums und auch selbst ein erheblicher Beitrag zum Bruttoinlandsprodukt.

Ganz ähnlich klingt es aus diesem Artikel:

„Klinischen Studien der Pharmaindustrie kann man nie vertrauen“

Der Artikel ist lang und sehr interessant, gegen Ende steht da:

Warum Schlagworte verwenden? Warum sollten wir das nicht tun, wenn es unserer Bevölkerung am meisten nützt? Wenn Medikamente nach Herzkrankheiten und Krebs die dritthäufigste Todesursache sind, was mehrere Studien gezeigt haben, ist es ziemlich offensichtlich, dass das derzeitige System zutiefst korrupt ist. Es tötet uns. Warum also soll man es Kommunismus nennen, ein System einführen zu wollen, das uns rettet, anstatt uns umzubringen?

Doch vielleicht ist es längst zu spät für solche Anregungen?
Gerade in Corona-Zeiten haben sich die Staaten hoch verschuldet.
Angeblich soll sich die Staatsverschuldung Deutschlands verdoppelt haben.
Natürlich wird man keinen Staatsbankrott veranstalten.
Wie weit allerdings eine schleichende Privatisierung des Staates schon vorangekommen ist,
darüber wage ich nicht einmal nachzudenken.

Auch ich habe wenig Zeit. Man kann wieder (fast) alles machen.
Genießt den schönen Sommer, sofern euch die Flut nicht weggespült hat.
Bis zur Wahl, denn dann kommt Delta.
Und wenn ich keine Menschenschutzpartei mehr finde, dann wähle ich diesmal die Tierschutzpartei.

freundliche Grüße

Ich muss leider weiter mein Seminar vorbereiten für Samstag und andere Dinge. Schön das du Zeit hast für Sachen die Spaß machen.

Mit dem Gesundheitswesen ist es genau das gleiche. Der Staat hat aus dem ganzen ein Geschäft machen wollen, dass hier und da unschöne Nebeneffekte hat, aber im Großen und Ganzen in seinem Sinne ist.

Schau dir Helios und die anderen Scheißkonzerne an und die geizigen Krankenkassen, die es neben der Pharmaindustrie ja auch noch gibt.

Wichtig ist hier eben nur eins: Das es mit dem Wirtschaftswachstum weiter voran geht.
Die Lohnarbeiter müssen irgendwo schlafen und medizinisch soweit versorgt werden, dass sie bis zur Rente durchhalten, weil man sie eben zum arbeiten brauch. Solange das garantiert ist, ist alles im Sinne Deutschlands.

[gabor]

Ich find es immer wieder lustig, das Menschen, die gar nicht persönlich betroffen sind meinen, sich ein Bild der Umstände der Betroffenen machen zu können......oder sollte ich sagen "Sich das anmassen."?
Den ganzen Schnick-Schnack, den der Kapitalismus mit sich bringt, nehm ich ja gerne mit, aber selber was dafür tun....NÖÖÖÖ!
GANZ TOLL!
Immer bereit!

[fehlgeleitet]

Ich find es immer wieder lustig, das Menschen, die gar nicht persönlich betroffen sind meinen, sich ein Bild der Umstände der Betroffenen machen zu können......oder sollte ich sagen "Sich das anmassen."?
Den ganzen Schnick-Schnack, den der Kapitalismus mit sich bringt, nehm ich ja gerne mit, aber selber was dafür tun....NÖÖÖÖ!
GANZ TOLL!
Immer bereit!

Deine Rede offenbart, dass du folgendes nicht verstanden hast: Es geht nicht darum sich ein Bild zu machen, sondern zu erklären wie die Bilder zustande kommen.

Weil die Reproduktion der Arbeitskraft notwendig ist, um das Wachstum voranzubringen, kümmert sich der Staat überhaupt darum. Aber er opfert natürlich nicht das Mittel seinem Zweck. Dementsprechend gelingt die Reproduktion eher schlecht als recht.

Und davon mal abgesehen ist mein Home Office vorbei, ich muss wieder jede Woche in den Betrieb. Und studiere nebenbei. Vielzeit für Schnickschnack bleibt da nicht.

[gabor]

Nicht vergessen...Bilder sind subjektiv.....
Sich ein "Bild" zu machen scheitert schon kläglich an der schier erdrückenden Datenflut.
https://www.youtube.com/watch?v=w7KA2LSvsfM
Und komm nicht wieder mit M/L.....das ist nun mehr als 150 Jahre her.Jedenfalls die Grundlagen.
Und eine soooo alte Schablone auf die heutige Gesellschaft zu legen, und abschneiden zu wollen, was noch raus guckt.....ist wohl eher kontraproduktiv.
Ist Dir mal aufgefallen, das da rein idiologisch nix Neues dazu gekommen ist?
Immer bereit!