Dämonenforum

Heute morgen nochmal gegoogled.

Scheint nen Linuxserver zu sein, da sind offene ssh ports wohl normal.

Ist immer nötig. Sonst geht keine Verschlüsselung.

Thefalus

Thefalus hat geschrieben: ↑31. Mai 2022 11:05 Ist immer nötig. Sonst geht keine Verschlüsselung.

Thefalus

Das verstehe ich nicht. Übrigens hatten die allermeisten Spamserver keinen offenen sshport, sondern nur die die auch samba hatten. deswegen bin ich ja auf linuxserver gekommen.

Schaue mir gerade diesen Ex-militär pentester an:
https://www.youtube.com/watch?v=G8lrwmsx8KA


Aber man scheint für den ganzen scheiß social engeneering zu brauchen. und das kann ich überhaupt nicht, ich falle immer sofort auf.

als pentester zu arbeiten wäre bestimmt nen spannender job. ohne das risiko aber mit gleichem spaß

https://www.youtube.com/watch?v=1ffv507slWM

Hier sagt er man muss viel Vitamin B aufbauen. Dazu bin ich absolut nicht gewillt. Also ich habe keine Lust Freundschaften aufzubauen zu Leuten, die mir was bringen könnten. Ist mir zu aufwendig.
Also klar, kein Mensch übersteht heutzutage ein Bewerbungsgespräch ohne Heuchelei. Aber ich möchte solche Situationen jedoch so selten wie möglich haben.

So wenden wir uns mal wieder wichtigen Dingen zu:
https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/ ... chen-volks

Hier ein Artikel wie die Ukraine das Kriegsrecht gegen ihr eigenes Volk in Stellung bringt. Abweichende Gedanken oder auch nur der Verdacht = Hochverrat

Für mich ist der Wunsch dieses System zu verändern das was von der Magie übrig ist.

Der letzte mit Waffengewalt aus Sibirien deportierte Schamane war ein Freund von mir. Er lebte dann in einem beschissenen Wohnsilo in einer russischen Kleinstadt. Er hat mir gesagt, der Kommunismus zerstört alle Magie. Er duldet keine Macht neben ihm.

Was die Ukraine macht, ist mir egal. Unruhestifter seit jeher. Raushalten, um jeden Preis.

Thefalus

Thefalus hat geschrieben: ↑31. Mai 2022 22:59

Für mich ist der Wunsch dieses System zu verändern das was von der Magie übrig ist.

Der letzte mit Waffengewalt aus Sibirien deportierte Schamane war ein Freund von mir. Er lebte dann in einem beschissenen Wohnsilo in einer russischen Kleinstadt. Er hat mir gesagt, der Kommunismus zerstört alle Magie. Er duldet keine Macht neben ihm.

war auch nur so ein unrefleketierter Spruch von mir.

Auch wieder wahr. Ich denke ich habe jetzt eine Idee, was du machen könntest.

Ne, echt. Kein Scheiss. Ich komme drauf zurück, versprochen!

Thefalus

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑31. Mai 2022 22:07 So wenden wir uns mal wieder wichtigen Dingen zu:
https://de.gegenstandpunkt.com/artikel/ ... chen-volks

Hier ein Artikel wie die Ukraine das Kriegsrecht gegen ihr eigenes Volk in Stellung bringt. Abweichende Gedanken oder auch nur der Verdacht = Hochverrat

Und was folgern wir daraus?
Dass Russland das einzig wahre, richtige und gerechte tut und die Ukraine von diesen Monstern säubert?
Oder dass der Angriff Russlands auf die Ukraine nicht nur Menschen und deren Eigentum vernichtet, sondern auch freiheitliche demokratische Prozesse und Haltungen in der Ukraine und deshalb doppelt verachtungswürdig ist?
Oder dass das Böse im Menschen immer und überall lauert und der Angriff Russlands auf die Ukraine dafür verantwortlich ist, dass jetzt die böse, unzivilisierte, gewalttätige Seite in vielen Menschen zum Vorschein kommt, die bis vor dem Überfall auf die Krim und den Donbass auf dem Weg waren, eine freiheitliche, demokratische Gesellschaft aufzubauen?

Ich denke Du kennst mich mittlerweile gut genug, dass Du weißt welche Folgerungen ich ziehe.
Stoppt Putin jetzt!

Also eine rationale Folgerung ist auf jeden Fall, dass die Menschen Mittel in der Machtkalkulation der Staaten sind die sie als Material für ihre Kriege und ihren Kapitalismus benutzen.

Ganz egal unter welcher Flagge sie sich zusammenfinden.

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑1. Jun 2022 06:53 Also eine rationale Folgerung ist auf jeden Fall, dass die Menschen Mittel in der Machtkalkulation der Staaten sind die sie als Material für ihre Kriege und ihren Kapitalismus benutzen.

Ganz egal unter welcher Flagge sie sich zusammenfinden.

100% Zustimmung.

Hui...das ist ja mal `ne Erkentnistiefe ungeahnten Ausmasses...
Ja was wäre denn wohl ein Staat ohne Staatsangehörige ? Richtig ! Die Wüste Gobi...
Aber wenn man das schön in Kauderwelsch verpackt, klingt es auch gleich viel besser.
Ach ja...das gilt natürlich für kommunistische Staaten auch, oder möchte Herr fehlgeleitet die Planung gar nicht auf die Menschen beziehen......
Immer bereit!

gabor hat geschrieben: ↑1. Jun 2022 17:49 Hui...das ist ja mal `ne Erkentnistiefe ungeahnten Ausmasses...
Ja was wäre denn wohl ein Staat ohne Staatsangehörige ? Richtig ! Die Wüste Gobi...
Aber wenn man das schön in Kauderwelsch verpackt, klingt es auch gleich viel besser.
Ach ja...das gilt natürlich für kommunistische Staaten auch, oder möchte Herr fehlgeleitet die Planung gar nicht auf die Menschen beziehen......
Immer bereit!

Ich versuche mal á la fehlgeleitet zu antworten:
Eine kommunistische Gesellschaft ist ja kein Staat, denn die Bürger verwalten sich ausschließlich selbst und entscheiden alles im Konsens. Daher gibt es in einer kommunistischen Gesellschaft keinerlei Machtbeziehungen, aufgrund derer Menschen zu irgendetwas gezwungen werden könnten.

Das funktioniert zwar nicht mal in einer Kleingartensiedlung.....aber trotzdem total nice drüber zu labern.
So ein Scheiss!!!
immer bereit!

Jaja, shit happens. Aber das ist halt feinstofflicher Kommunismus, da geht es nicht um funktionieren. Sondern um träumen. Also tagträumen. Statt arbeiten, okay. Aber da steckt ja auch was drin. So Ideen und so.

Erinnert mich an ein ansonsten nutzloses Seminar über Geldmagie. Aber aus den gesammelten Symbolen und massig Alkoholkonsum wurde die Idee der Pegasau geboren. Einer der Teilnehmer hat dann eine kleine goldene Plastiksau mit Flügeln in China produziert und 200.000 mal weltweit verkauft. Hätte keiner gedacht, aber geht doch!

Thefalus

Es ist etwas nutzlos über die Alternative zu diskutieren, wenn der Kapitalismus selber offensichtlich noch nicht verstanden worden ist. Keine Lösung von Problemen, ohne dass man die Ursache der Probleme kennt.

Euch scheint allen nicht klar zu sein, welchen Einfluss der Kapitalismus auf die Menschen hat die in ihm leben.

Anstatt jetzt wieder auf alle einzeln zu antworten poste ich einfach mal ein Interview von Peter Decker zum Krieg. Sehr hörenswert, obwohl sich im Chat daneben offensichtlich eine vielzahl von Idioten tummeln.

https://www.youtube.com/watch?v=MsGo3mnC0_w

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 09:21 Es ist etwas nutzlos über die Alternative zu diskutieren, wenn der Kapitalismus selber offensichtlich noch nicht verstanden worden ist. Keine Lösung von Problemen, ohne dass man die Ursache der Probleme kennt.

Euch scheint allen nicht klar zu sein, welchen Einfluss der Kapitalismus auf die Menschen hat die in ihm leben.

Anstatt jetzt wieder auf alle einzeln zu antworten poste ich einfach mal ein Interview von Peter Decker zum Krieg. Sehr hörenswert, obwohl sich im Chat daneben offensichtlich eine vielzahl von Idioten tummeln.

https://www.youtube.com/watch?v=MsGo3mnC0_w

Ich hab' jetzt 'ne halbe Stunde lang zugehört und werd' den restlichen Tag nicht mehr aus dem Kotzen rauskommen.
Rhetorisch brilliante Argumentation, die vollkommen an den geografischen Tatsachen vorbeigeht.
Die Ukraine mag im Alltag des Krieges mit all seiner Brutalität und dem Ausnutzen des Volkes als Waffe nicht besser sein als Russland.
Der relevante unterschied ist, wo die Truppen stehen und wo bombardiert wird. Dass russische Truppen (nicht von Russland ausgerüstete Ukrainer, sondern tatsächlich russische Truppen!) in der Ukraine stehen ist nicht akzeptabel, genausowenig wie dass russiche Raketen und Bomben die ukrainischen Städte in Grund und Boden schießen!
Ja, Krieg ist böse, ein Machtmissbrauch bla bla bla. Aber seltsamerweise scheint das alles nicht für Russland zu gelten. Schon irgendwie komisch...
Irgendwie endet diese Argumentation immer damit, dass Russland der einzige Staat ist, dessen Krieg vollkommen in Ordnung, nein, sogar eine gute und gerechtfertigte Sache ist.

Ja, Krieg ist Mist....und Gewalt keine Lösung. Sehr schön !
Wir brechen das mal ganz klein runter.......Du bist abens mit deiner Frau/Freundin unterwegs, und dann kommt jemand der da meint ihr unter den Rock fassen zu dürfen....das wird dann natürlich ganz diplomatisch ausdiskutiert. Klar.
Und das hilft aber nicht...ja, was nun?
Übrigens gelten die REGELN nicht NUR für Russland.
Immer bereit!
P.S.: Ich find es übrigens schön, dass hier der Begriff "Russland" verwendet wird, und nicht "Putin".

gabor hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:58 Übrigens gelten die REGELN nicht NUR für Russland.

Richtig, die Regeln gelten für alle:
Wenn es nach mir geht: Unterstützen von bestimmten Interessen- und Volksgruppen ja, Truppen in ein Land schicken ohne dass die gewählte Regierung dieses Landes die Truppen ruft: Nein.
Oder um in Deinem Bild zu bleiben: Ich bringe gerne meiner Frau bei, wie sie sich (durchaus auch körperlich) gegen den zudringlichen Kerl wehrt (brauche ich gottseidank nicht, sie kann das schon ganz gut selbst). Wenn sie mich um Hilfe bitte helfe ich ihr auch dabei, sonst halte ich mich raus.

Nur zur Erinnerung: Es gab in den letzten Jahren keinen einzigen ukrainischen oder westlichen Panzer auf russischem Territorium.

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:47 Ich hab' jetzt 'ne halbe Stunde lang zugehört und werd' den restlichen Tag nicht mehr aus dem Kotzen rauskommen.

hier findest du dann ja einen digitalen Kübel

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:47 Rhetorisch brilliante Argumentation, die vollkommen an den geografischen Tatsachen vorbeigeht.

Geographisch? Wie habe ich das zu verstehen?

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:47 Die Ukraine mag im Alltag des Krieges mit all seiner Brutalität und dem Ausnutzen des Volkes als Waffe nicht besser sein als Russland.
Der relevante unterschied ist, wo die Truppen stehen und wo bombardiert wird. Dass russische Truppen (nicht von Russland ausgerüstete Ukrainer, sondern tatsächlich russische Truppen!) in der Ukraine stehen ist nicht akzeptabel, genausowenig wie dass russiche Raketen und Bomben die ukrainischen Städte in Grund und Boden schießen!

Du könntest genausogut sagen der Selenskij bräuchte nur das Handtuch werfen, dann wäre der Krieg vorbei. Jede Seite will ja nur dann Frieden machen, wenn er zu ihren Konditionen ausfällt. Und versuchen mit Gewalt den anderen davon zu überzeugen, von seinen Zielen abzulassen.

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:47 Ja, Krieg ist böse, ein Machtmissbrauch bla bla bla. Aber seltsamerweise scheint das alles nicht für Russland zu gelten. Schon irgendwie komisch...
Irgendwie endet diese Argumentation immer damit, dass Russland der einzige Staat ist, dessen Krieg vollkommen in Ordnung, nein, sogar eine gute und gerechtfertigte Sache ist.

Hättest du weiter zugehört hättest du gehört, dass Herr Decker sagt, dass Russland für das von ihm beanspruchte Recht kämpft die Welt genauso tyrannisieren zu dürfen wie die USA das tun. Klingt für mich nicht nach einer Parteinahme für Russland.

Es geht hier nicht um Rechtfertigung, sondern um zu verstehen welche Interessen die Subjekte dieser Weltordnung verfolgen und wie die Bevölkerung dabei vorkommt, nämlich als Mittel zum Zweck, darauf haben wir uns ja geeinigt.

Die Argumentation läuft also darauf hinaus, sich nicht von Staaten instrumentalisieren zu lassen, sondern seine Parteilichkeit für die eine oder andere Seite aufzugeben.

gabor hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:58 Übrigens gelten die REGELN nicht NUR für Russland.
Immer bereit!
P.S.: Ich find es übrigens schön, dass hier der Begriff "Russland" verwendet wird, und nicht "Putin".

Also du glaubst dass Putin seine Entscheidungen alleine fällt? Also ich verstehe nicht ganz was du damit sagen möchtest.

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 13:35
Nur zur Erinnerung: Es gab in den letzten Jahren keinen einzigen ukrainischen oder westlichen Panzer auf russischem Territorium.

Du begründest deine Parteilichkeit mit der Frage: "Wer hat angefangen?"
Das ist aber nicht der Maßstab der für diese Welt gilt. Hier geht es nicht um Moral, oder bestenfalls Moral als Legitimationstitel. Hier geht es darum, dass Russland versucht seine Interessen gegen die Interessen der Nato durchzusetzen. Die Ukraine ist dabei das erste Austragungsfeld dieser Konfrontation.

@fehlgeleitet: Mir gefallen so personifizierte Formulierungen nicht, weil sie eben falsch sind.
Das war nicht "Putins" Angriff, das waren nicht "Hitlers" KZ`s, das war nicht "Napoleons" Feldzug.
Sowas sind nur Propagandasprüche.
Immer bereit!

@gabor ja seh ich auch so.

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 15:29

Wolf Drache hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 12:47 Rhetorisch brilliante Argumentation, die vollkommen an den geografischen Tatsachen vorbeigeht.

Geographisch? Wie habe ich das zu verstehen?

Im Sinne von: auf welchem Territorium stehen wessen Soldaten.

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 15:29 Hättest du weiter zugehört hättest du gehört, dass Herr Decker sagt, dass Russland für das von ihm beanspruchte Recht kämpft die Welt genauso tyrannisieren zu dürfen wie die USA das tun. Klingt für mich nicht nach einer Parteinahme für Russland.

Es geht hier nicht um Rechtfertigung, sondern um zu verstehen welche Interessen die Subjekte dieser Weltordnung verfolgen und wie die Bevölkerung dabei vorkommt, nämlich als Mittel zum Zweck, darauf haben wir uns ja geeinigt.

Die Argumentation läuft also darauf hinaus, sich nicht von Staaten instrumentalisieren zu lassen, sondern seine Parteilichkeit für die eine oder andere Seite aufzugeben.

Und "sich nicht instrumentieren lassen" ist bekanntlich ein gutes Argument dafür dass man sein Maul zu halten hat.
Ich soll schweigen, wenn ich nach reiflicher Abwägung der Tatsachen zu einem bestimmten Schluss komme, nur weil irgendjemand anderes auch zu diesem Schluss gekommen ist? Sorry, aber: Nee!

fehlgeleitet hat geschrieben: ↑2. Jun 2022 15:29 Du begründest deine Parteilichkeit mit der Frage: "Wer hat angefangen?"
Das ist aber nicht der Maßstab der für diese Welt gilt. Hier geht es nicht um Moral, oder bestenfalls Moral als Legitimationstitel. Hier geht es darum, dass Russland versucht seine Interessen gegen die Interessen der Nato durchzusetzen. Die Ukraine ist dabei das erste Austragungsfeld dieser Konfrontation.

Nein, ich begründe meine Parteilichkeit mit der Frage, welche Mittel wer eingesetzt hat, vollkommen unabhängig davon wer angefangen hat.
Die Partei, die ihre Panzer und Soldaten in einem fremden Land stehen hat und Städte dieses Landes in Schutt und Asche bomben lässt ist zweifellos weiter gegangen als die Partei, die durch Propaganda und wirtschaftlichen Druck erreicht hat dass ein ihr genehmer Präsident gewählt wurde. Das alleine ist für mich ausschlaggebend.
Wenn es nur darum ginge wer angefangen hat, wäre zweifellos die westliche Staatengemeinschaft "schuld", die Russland versprochen hat, ihre Bündnisse nicht nach Osten auszuweiten. (Wer einem solchen Versprechen glaubt sollte sich mal mit dem Konzept freier Verträge zwischen souveränen Staaten auseinandersetzen - aber ich glaube Putin und viele seiner Anhänger haben mit diesem Konzept so ihre Schwierigkeiten).

Willst du jetzt einfach nur sagen, dass du den Krieg ablehnst? Ich bin natürlich auch gegen den Krieg. Aber eben weil ich gegen den Krieg bin, unterstütze ich auch keine Kriegspartei.

Mit "sich instrumentalisieren lassen" meine ich genau das. Irgendeine der Kriegsparteien zu unterstützen, weil dir ihre Sache als eine gerechte dünkt.

Du bist abens mit deiner Frau/Freundin unterwegs, und dann kommt jemand der da meint ihr unter den Rock fassen zu dürfen....das wird dann natürlich ganz diplomatisch ausdiskutiert. Klar.

Du sitzt in deinem Garten gemütlich bei einem Bierchen und neben dir steht eine FLAK. Und dann kommt ein Russe mit ner Atombombe angeflogen ...

usw. usf.



Thefalus