Dämonenforum

Marla hat geschrieben: 1. Ich bin der Ansicht, letztlich besteht dieses Universum aus Gedanken - solchen, die sich bereits manifestiert haben und solchen, die noch nach der Manifestierung streben. Alpha und Omega eben.
Manifestierung - ist das Körperlichwerdung?
Der Mensch hat mehrere Körper (siehe Kirlianphotographie, Astralreisen etc.), muß aber nicht zwangsläufig einen in Form des Homo Sapiens haben.
Ich denke, dass ein Mensch den Körper eines Homo sapiens hat, ist seine Definition. Ich rede hier allgemein von "Personen", tendiere eher zu der Meinung, dass mein Körper ein wichtiger Teil meines ICH ist, ohne den ich zum Beispiel einen anderen Willen hätte.
Emotionen allerdings ordne ich lediglich dem logischen Verstand zu. Und ich bestreite, daß Bewußtsein im Verstand entsteht.
Alleine das Entstehen von Verstand setzt bereits ein Bewußtsein voraus.
Vor dem FIAT steht immer erst das ICH BIN.
Mit Bewusstsein meine ich hier nicht unbedingt das Wissen, zu existieren, sondern eher den komplex aus Gedanken in meinem Hirn zu einem konkretem Zeitpunkt: Die Wahrnehmungs-, Reflexions- und entscheidungsprozesse. Jeder Werdensprozess muss aus einem Prozess der Kreativität enttstehen...

2. Welche Kräfte und Energien wirken?

Es gibt den trägen, neutralen Urzustand, die 'Ursuppe' praktisch (liest sich nicht halb so romantisch, wie Kreativität, ich weiß *grins*). ach, Metaphern sind doch immer schöner als schnöde Fachwörter aus der 'Ursuppe' lösen sich individuelle Bewußtseine - das Streben des Nichts, zu etwas zu werden, das hast Du gut formuliert. Diese Bewußtseine fangen an zu denken... und damit ist bereits alles in Gang gebracht, denn jeder Gedanke will manifestiert sein.
Wo waren die Gedanken denn vor ihrer Manifestation?
Und welche Willenskraft brachte die Ursuppe dazu, Bewusstseine entstehen zu lassen, die wiederum neue Willenskräfte hervorbrachten?

3.b) Wie erstreckt sich die Welt?

Netzwerke, das ist wirklich ziemlich gut. PAN - also die Natur ist oder besitzt allerdings ebenfalls ein solches Netzwerk und kann mit dem Menschen zusammenarbeiten.
Ja, zweifellos besitzt die Natur ein Netzwerk, wenn nicht sogar mehrere:
->ein Netz aus Assoziationen und Verknüpfungen kleinster logischer Einheiten, aus denen sich Gedanken und im größeren Maßstab ein ganzes Bewusstsein der Natur formt, wie es unsere Einzelbewusstseine ebenso tun
->ein Netz aus Emotionen
-> Magische Kraftlinien und Traumzeitpfade (DJANG)


Ich plädiere für Intoleranz gegen Dummheit, Versklavung, Mord, Schändung, Manipulation etc.!
Ansonsten soll sich jeder um sein eigenes Leben kümmern (was natürlich Rudel und Territorium impliziert), sich aber nicht in die Leben anderer einmischen, weder durch Tat, noch durch Gedanken - was sich ja irgendwie gleich bleibt-, zumindest und auf jeden Fall nicht ungefragt.
Und es gibt zwar unendlich viele verschiedene Wirklichkeiten, aber es existiert natürlich nur eine einzige objektive Wahrheit, welche gänzlich unabhängig von subjektiven Wirklichkeiten besteht. darauf komme ich gerne ein anderes Mal näher zu sprechen

5.c)Was bedeutet die Liebe?
Alles! Die Liebe ist ein Nachhall der Urkraft, die die Welt erschuf. Liebe ist das höchste und schönste Gefühl (Seele), erschafft Körper für neue Personen und erweitert den Horizont des Geistes, weil Toleranz es ermöglicht, Gedanken übernehmen zu können.

Du meinst diese unkontrollierte, unglaublich manipulierende Emotion, die nicht danach fragt, ob der andere sie eigentlich auch haben will und um die alle Welt ein solches Aufheben macht?! Es ist schwer, weil dieser Begriff so unzählig oft vergewaltigt wurde.
Ich halte viel von dem Wort, bzw. dem Zustand der All-Einheit.
Und das Wertvollste, was man einem anderen Menschen entgegenbringen kann, ist absoluter Respekt.
Mit dem, was allgemein unter Liebe verstanden wird, hat das nichts zu tun und damit kann ich auch nichts anfangen. eine Welt des gegenseitigen Respektes ohne solche irrenden und wirrenden heftigen blindmachenden alleszerstörenden ungemein beglückenden und unerfassbaren Gefühle wäre zwar friedlicher, aber auch ganz schön langweilig, nicht wahr???

Was Du da Melangen nennst, meinst Du damit Naturgeister?! Also falls ja, dann unterhält sich da irgendwas anderes mit Dir, denn von denen sind schon seit geraumer Zeit keine mehr hier.
Ich nenne so die emotionalen Bewusstseinszustände der Natur! Ob und inwiefren diese freien Schwingungen, wie du sie genannt hast, eigene Persönlichkeit bwésitzen und uns ihren Willen offenbaren können, weiß ich nicht, aber ich bin mir sicher, dass sie noch existieren. Falls du etwas anderes damit gemeint hast, erkläre dich bitte!

Die Meditation mit emotional geladenen Zuständen eigentlich war von emotional BEladenen GEGENständen als Projektionsfläche innerer Konflikte die Rede, aber das kommt auf das selbe heraus! würde ich persönlich weglassen, ansonsten schätze ich, nachvollziehen zu können, was Du meinst. ok ok

Kultur ist natürlich sinnvoll. Aber wo findet man die heute noch?! Wo sind die Shakespeares, Tschaikowskys und Knigges Naja da bist du aber pessimistisch!?

Default hat geschrieben:Der Default war das wieder, der daran denkt sich vielleicht doch mal endlich anzumelden.

Wenn Du der Ansicht bist, Inkarnation ist existent und vielleicht sogar in der Lage bist - ob unter Zuhilfenahme von Werkzeugen oder auch einfach so - , in vergangene zurückzuschauen, wird Dir ziemlich schnell klar, daß das Selbst nur sehr bedingt, wenn überhaupt, mit dem Körper des Homo Sapiens zu tun hat. Mit anderen Körpern schon eher, aber nicht mit dem grobstofflichen.

Du meinst damit das Gehirn, den logischen Verstand, verstehe ich das korrekt?
Dann reden wir hier lediglich von einem wichtigen Teil des Fahrzeugs.
Aber das Fahrzeug steht still, ohne den Fahrer. Der bewegt das Ding, ist aber eindeutig nicht damit gleichzusetzen.

Zitat:
Wo waren die Gedanken denn vor ihrer Manifestation?
Und welche Willenskraft brachte die Ursuppe dazu, Bewusstseine entstehen zu lassen, die wiederum neue Willenskräfte hervorbrachten?

Das hast Du doch bereits selbst beantwortet.

Der Verstand des H.S. bringt in alles polarisierende Bewertungen mit hinein. Das tut die Natur nicht. Sie ist einfach

Marla hat geschrieben:

Vielleicht ist Reinkarnation existent, weil es Menschen gibt, die daran glauben, und nicht umgekehrt... So wie Himmel und Hölle existent sind und die Zukunft derer, die daran glauben.

Wer hat Dir denn erzählt, daß Himmel und Hölle existent wären *lacht*?!

Und glaub man, Inkarnation hat wenig bis gar nichts damit zu tun, ob man daran glaubt, oder da einen besonderen Wert drauf legt.

Du meinst also wenn man das ICH von seinem Fahrzeug trennt, das aus dem Körper, den Gefühlen und dem logischen Verstand besteht, bleibt das ICH erhalten... ich sehe das anders. Meines Erachtens wäre dann nichts weiter übrig als ein Same, der genauso ist wie die Kerne aller anderen Persönlichkeiten auch, ohne jedes bisschen Individualität!

Äh...?! Der Same also, ja?! Welche Rolle dann Deiner Ansicht nach die Eizelle spielt, würde mich interessieren.

Pardon, aber das kann ich nicht ernstnehmen.

Wenn es das wäre, was den Menschen ausmacht, könnte man auch einfach zum Metzger gehen, ein Pfund Gekacktes kaufen und dem einen Namen geben.

Das was ich als Gefühle bezeichne, sind für dich also bereits Wertungen? Das ist nicht so, ich vergleiche sie eher mit wertneutralen Düften und Farben!

Von Gefühlen hast Du bislang noch gar nichts geschrieben, ich lese nur immer von Emotionen und da ist bei mir die Definition unterschiedlich.

whitestorm hat geschrieben:Eine wirklich interessante Disskussion, die mein Gemüt erheitert und mich auf mehr hoffen lässt....wobei mir schon ein wenig der Angstschweiss auf die Stirn tritt angesichts solcher argumentativer Fähigkeiten!
Eure Standpunkte sind sehr interessant und kann nur sagen, das marla eine grosse Bereicherung hier im Forum ist und ich diese essenziellen Disskurse sehr vermisst habe und hoffe, das diese wiederbelebt oder besser noch neu geboren werden durch das frische Blut marlas.

Asche auf mein Haupt, das ich vom ersten Eindruck hab etwas täuschen lassen!

Allerdings werde ich mich zu diesem Thema nicht grossartig äussern, denn ich bin ein sehr gefühlsbetonter Mensch und möchte nicht unbedingt in das Analysieren der Liebe verfallen - dem Gefühl, das mir momentan eine solch wundervolle Zeit schenkt!

Ich lebe Gefühle und möchte und kann sie nicht analysieren, da ich glaube, nicht unbedingt fähig und wertungsfrei diesbezüglich sein zu können.

Darona hat geschrieben:Hallo Marla,
es ligt mir fern dich zu kritisieren aber eines muss ich doch jetzt auch
mal von mir geben.

In diesem Forum wird Meinungsfreiheit sehr hochgeschätzt.
Aber das was du hier bringst ist bedeutungsloser Angriff auf alles und jeden.
Du diskutiertst nicht sondern du behauptest!
So ein kindliches Verhalten ist nur entschuldbar wenn du unter 12 Jahre alt bist. Sorry aber das musste jetzt raus!

Ich wünsche euch noch viel Spass bei eurem unterbelichteten Gezanke.
Ich hab keinen Bock mehr mir dieses sinnlose Geschwafel noch länger reinzuziehen.